因为不满宠物泰迪被金毛咬死，事后找人打死金毛，因金毛犬初步估值超过5000元，最后因涉嫌故意毁坏公私财物罪被刑事拘留。

如果不发生后续打死金毛事件，其实就是一个普通的民事纠纷。

金毛咬死泰迪，这个并不属于当事人教唆行为，所以并不涉及任何刑事问题。只是因为宠物撕咬导致损失，作为宠物主人应当根据《侵权责任法》规定承担相应的赔偿责任。《侵权责任法》规定的侵权责任归责原则是过错责任原则（少数属于无过错责任原则），即根据双方当事人在整个事件中存在的过错程度承担相应的责任。

根据新闻报道来看，泰迪并未栓绳，而金毛主人有栓绳并且事先提醒狗主别让泰迪犬靠近，因为自家金毛犬很凶的会打架。以这样的事实来看，如何认定过错比例，或多或少还是存在争议。但是，一般来说，应当是金毛主人承担主要责任，而泰迪主人承担次要责任。现在整个事件上升到刑事责任层面，也令人始料不及。

这个问题我回答一下。金毛咬死了贵宾犬，贵宾犬的主人依法维权就是下文的结果。根据《民法通则》，有过错就要承担责任，这是基本原则。整个事件的前半部结果是金毛咬死了贵宾犬，后半部不在讨论范围。从整个事件的前半部来看，最终结果是金毛咬死了贵宾犬，至于金毛是否为了护主才咬死贵宾犬并不重要!咱们逐一分析，无过错原则。

第一，金毛主人是否涉嫌违法。根据一些地方的行政法规，城市居民不得饲养大型犬类。根据金毛成年后的体型，金毛绝对属于大型犬类。如果地方法规明令禁止饲养大型犬类，涉案金毛主人违法在先，必须要承担相应的法律责任，即便贵宾犬挑衅在先。如果法律法规没有禁止饲养大型犬类，金毛的主人是否按照相关规定做出了相应的防护。比如出去遛狗，是否栓绳，是否给金毛带嘴套，金毛是否在公安机关上“户口“等等。如果金毛的主人存在疏漏就要承担责任，毕竟贵宾犬在和金毛争斗中处于劣势。

第二，贵宾犬主人是否存在过错。通过整个事件，贵宾犬在外出的时候，主人并没有使用约束器具，比如牵狗绳具。这也是公安部门对犬类饲养做出的规定，同时要求小型犬类主人也要备案，并做好相应的卫生防疫义务。如果贵宾犬主人没有按照相关规定私自饲养小型犬类，也同样不会得到法院的支持。

说白了就是，谁有过错就要承担相应的责任。至于责任大小，法官自会评断 。我暗自踹度一下，金毛和贵宾犬都是非法饲养的。虽然金毛有血统证明，但是不一定具备公安机关颁发的养犬证。如果按本案前半部分析，金毛主人是要败诉的。可惜的是，贵宾犬的主人没有忍住一时之气，让整个案件上升到刑事案件。根据相关法律规定，先刑事案件后民事案件。贵宾犬的主人是不是亏大发了？大家怎么看，留下你的观点。

金毛咬死泰迪是狗咬狗，泰迪主人打死金毛是人打狗，人是高级动物，这样打死狗是错的，以强欺弱。如果是金毛的主人先打死泰迪，泰迪主人打死金毛没有问题，所以大家把关系弄错了，把人和狗划等号了才会认为泰迪主人是对的。其实应该是泰迪主人自己打自己，因为是他的不文明养狗行为害了他的泰迪。之后金毛家给他赔偿。现在，泰迪主人这样一来，事大了，两位老人受到伤害不可预计。泰迪主人就真的那么心安吗？

金毛犬咬死贵宾犬，这是侵权责任，属民事纠纷；

如果金毛犬咬人，打死金毛犬，这是见义勇为，要表彰，注意是咬人；

如果没有咬人，打死金毛犬，侵犯别人财产权，是治安处罚范畴，如果金毛犬金额超过5000元，这是刑事责任；

至于贵宾犬没牵狗绳，这是不文明行为，暂时只能道德谴责（当然有的地方制定地方法规，这就不同）；

城市养殖大型犬，这要受到城市管理法规处理，比如没收犬只和罚款。

这里面的法律关系彼此独立，比如别人养了大型犬只，妳只能举报，而不能自行执法。

这个事件如果不打死金毛，他们双方协商解决，就什么事也没有。

这件事一开始金毛的主人就告知，金毛会打架，泰迪犬的主人不听劝阻导致泰迪犬被咬死。错已经是泰迪的主人了，就在这样的情况下金毛的主人还赔礼道歉协商解决，而泰迪犬的主人不顾一切和狗一般见识，以爆治爆残忍的打死金毛。我们的社会是文明社会，什么事情都可以通过文明的方式解决，打狗男子的行为，真是让人无法理解！

打狗男子的这种行为竟然还有人支持，就不怕那一天被人无缘无故暴打吗！

事情的前提大家都没弄明白，金毛栓绳了贵宾犬没栓绳。贵宾犬是冲金毛主人去的，金毛户主心切咬死贵宾犬。这是事情经过！如果没打死金毛而贵宾犬被咬死出于人道主义是需要赔一些钱。但是如果真打官司走司法程序就不一定。中国养犬也是有行为规定的。公共区域必须栓绳这是原则，因为有的人怕狗无论大小。就像有些人害怕软体动物一样。所以贵宾犬的主人没有按照规定在公共区域栓绳是本次事故的主要责任。

这个事情其实剖析一下很简单，简单至极，为什么很多人会搞不清楚。

金毛咬死泰迪，这在很多国家，这只狗会背判直接人道毁灭。很多国家规定狗只要开咬两次就要毁灭，更不要说致死。

同时，那打狗的人错在哪里？你不能执行私刑。既然两家人都把自己的狗当成小孩子了，那我们把狗换成人，情况一目了然。如果是一个小孩打死了另一个小孩，小孩家长可以跑来当场打死那个杀人的小孩吗？杀了算犯罪吗？

所以这事儿简单至极，很多人就是法盲、逻辑混乱，或者就是夹着私人利益和情绪搅和。

看到金毛，即使拴着绳，即使不咬泰迪，也要打死，金毛、狼狗、藏獒，是明令禁养大型犬，威胁社会，谁见都可打死，为民除害。不过最好报警，由警察捉走弄死。现在110电瓶车都有大网兜，捉拿禁养犬专用。

宠物的责任应该由主人负！

但那只是过失！也可以说是意外！

你开车不小心撞到了别人的东西，和故意去撞别人的东西是两码事！

前者照价赔偿，后者要负法律责任！

远亲不如近邻，有时候，一个电话比几十万几百万块钱重要的多，比一条狗百条狗也重要的多。

千万不要因为狗的矛盾，破坏了邻里关系！

不然，真犯个心梗脑梗的...... 那狗喊破了喉咙，喊得四邻八舍都到了，也没人给你打个120咋整？

所以，看好自己的狗，当好爱狗的人！文明养狗，和谐邻里！避免悲剧真的上演！

前些日子，我在网上得知金毛狗狗也属于城市禁养狗狗，当时还有些纳闷：温顺听话的金毛狗怎么也属禁养之例了呢？近几日又报料金毛咬死了泰迪，泰迪狗主人又打死了金毛狗，为此泰迪狗主人还被刑拘的稀奇事。真有些百思而不得其解啊！

我认为这起因狗而起的民事纠纷，不属于刑事案件。因为在刑法典里没有故意伤狗至死应当承担刑事责任的律条。所以，怎么都不应该算是一起刑事案件，更何况两方都有过错，一个巴掌拍不响。泰迪狗上街未牵绳在先，而金毛狗主人尽管说牵了绳也形同虚设！泰迪狗袭击身边有金毛狗的狗主人纯属是编造的，不可信的扯蛋，顶多也就是叫了几声。金毛狗却把泰迪咬死了。同是养狗人怎么就不能设身处地替他人想一想呢？他也心痛啊。如果事情到此嘎然而止，泰迪狗主人向金狗主人索赔，说那条狗是每天用法国进口的鹅肝饲养的，每周还要花数百元疏洗美发，还上了狗狗训练班，所以价值数百万，是不是金毛狗主人应该承担刑事附带民事赔偿呢？荒诞吧？狗就是狗，死了也就是死了。让人披麻带孝就有些过份了，尽管说我也是养狗之人。