流浪狗已经是城市一大公害！建议也是呼吁城管同志除了管理市容市貌外，也管管流浪狗吧！

流浪狗的危害早已有了共识！不必在此多说了！只想谈谈如何面对和处理流浪狗问题！

建议城市建立一个流浪狗收容中心。并对进入中心的流浪狗编号登记，号召爱狗人士捐献爱心和钱财，同时将喜欢的流浪狗带回家里饲养，对满三个月无人领养的流浪狗卖给专职屠宰场换钱，一方面可进一步筹集资金照顾流浪狗，也规矩了狗肉市场，同时也管理了城市流浪狗无家可归而伤人，一举三得！

城市流浪狗绝大多数都是喜欢养狗者或者说爱狗人士，在某种理由下拋弃的！真正的原罪还是所谓的有爱心的爱狗人士！你不抛弃就没有伤害！都是生命，请珍惜！既然爱狗了，也得有始有终，不应该始乱终弃，给社会给别人带来不必要的麻烦！

城管同志如果担起责任，管理好流浪狗，也是一份功德，也能扭转负面影响！

抱怨不如行动！大家觉得怎样？感觉应该是个好点子！

这是那个混蛋说的没有人性?敢站在愤怒的群众面前必挨响亮的耳光。他家狗爹咬伤十多人，被打死了还说没人性。难道要狗咬伤咬死更多的人?人们敏而受之就有人性了?这个人性是什么东西?难道是狗比人贵?人不如狗吗?这个讲人性的人还有人性吗?他比狗性都不如，他内心深处表现出来的是恶性，是一种反人类反道德的极端利己行为，是一种极恶劣的反社会思潮。这种人不论发生在哪里，也不管他们是什么人，都要予以坚决的批判和严惩，为当地树立良好的社会风尚打下物质基础。

听到流浪狗咬伤15人，流浪狗被捉住打死，大多数人会同情被咬伤的人，为流浪狗被打死而松了一口气。

只有极个别的人认为打死流浪狗没有人性，这些人一般都是被狗同化了的变态人，就是现在所说的两脚狗。这些人爱狗成性，因为爱狗而仇视人类，这些人的代表就是希特勒，如果他们像希特勒一样掌握了权力，绝对会比希特勒更残忍。

城市流浪狗越来越多，都是养狗人弃掉的，不是说把养狗人叫‘爱狗人士’吗？其实弃狗就是他(她)们干的，所以说，‘爱狗人士’是假心假意，为社会制造麻烦的人。爱了就养，不爱了就弃掉，今天弃了狗，明天很可能会弃掉他(她)们的父母，养狗就是一种虚荣心的表现，是缺乏基本素质的人士，心灵扭曲无所事事了，什么叫玩物丧志呢？他(她)们已表现得实全十美，淋漓尽致了。

我赞成打死。虽然它也是条命，但是，以人为本，它祸祸人了，就该死了。特别是遗弃狗的人，和流浪狗一样该死。你说养就养，说不样就遗弃，让它祸祸人，你说他们是不是该死？大家都咒他们不得好死，跟狗一样吧！

养狗我不反对，有爱心是好事，但要坚持到底，不要半途而废，让可爱变可怜的流浪狗。

任何事物都有极限，突破极限将失去正常平衡，那就导致自然灾害，人应该爱护动物，但是不顾自身安危爱护动物，那就是突破自身安危的极限，现在无论农村城市都在大量养狗，狗的繁殖量已经超过了正常的拥有量，无论对环境对人类形成灾害性的威胁，现在的狗就像蝗虫般的形成，无论在哪里的狗，直接威胁攻击的是老人儿童，每天都有被狗咬伤咬死的人不少，而且是惨不忍睹，被害家庭面临伤者或死者又是无可奈何，承受着难以承受的痛快，现在社会舆论每天在呼吁禁止养狗，各种媒体经常报道狗患成灾伤人事件，可是无论怎么样都是无济于事，无论什么样的狗横冲直撞，该怎么样仍然怎么样，谁都奈何不了狗的肆无忌惮，而狗的繁殖量仍然有增无减。无能禁止狗的泛滥

在中国的城市里，狗患日益严重，已经成了一大公海，由于狗伤人、扰民、破坏环境导致的冲突而发生的恶性案件越来越多，已经严重影响了人民生活乃至社会稳定，清楚狗患已经刻不容缓了。

但是社会上有些人在饲养宠物时非常不负责，既不约束狗的行为，也不清除狗的排泄物，破坏小区的卫生环境和人与人之间的和谐相处。更可恨的是这些人随意丢弃宠物狗，导致流浪狗成群滋生，伤害老人小孩的事时有发生，致命致残的案例也时有报导。

有些“爱狗人士”声称爱狗胜于爱自己的生命，却不愿意出来收养这些流浪狗，却拼命阻挠别人甚至是城市管理部门对这些流浪狗的无害化处理，还以暴力违法手段攻击那些因为孩子受到伤害而打狗的人。

更有甚者，“爱狗人士”还要求人狗同权，让狗出入所有公共场所，包括公交、医院、影院、学校等等，还要求立法将伤害狗的行为入刑，叫嚷杀狗要偿命，他们恨不得要让狗拥有选举权。

这些“爱狗人士”应该明白一个基本道理，中国宪法并没有赋予狗政治权力，狗的生命不受法律保护，警察是用来保护人民而不是保护狗的，如果警察将警力用于伤狗事件的调查和侦破，就是对纳税人的渎职，是对国家资源都滥用，政府不会允许，人民不会答应。

有人强调狗是人类的朋友，在任何情况下都不能伤害。这种说法极其自私，狗只是主人的朋友，是其他人生命和健康的威胁。

有人强调狗是私人财产，伤害狗就是破坏私人财产，因而是违法的。但他们不要忘了，他们的财产如果伤及他人，就应该依法收缴销毁。按“爱狗人士”逻辑，枪支和管制刀具也是私人财产，也应该被保护。事实上，枪支和刀具因为能伤人，被禁止持有，狗对他人的伤害不亚于枪支刀具，为什么不能被禁止饲养?

在中国历史上，狗属于六畜，和猪一样，人们对狗的观感一直很差，狗浑身都是贬义词。在中国人的概念里，向来猪狗并列，狗就是一种下贱的动物，其作用有两个，就是吃肉和看门。

在中国历史上，确实有伤害动物入刑的先例，但那是对于牛和马，因为牛马是战略物资，在古代社会不可或缺，而且牛马都是高贵的动物，在中国语言中，关于牛马的描述几乎都是褒义词，所以它们受法律保护既是社会需要，也是人心所向，而狗没有这个资格。

那些指责消灭流浪狗没有人性的人，都是一些人格扭曲的变态之徒，他们对狗伤害人时的惨状集体失声，而人消灭恶狗时他们跳出来狂吠，还用暴力违法方式攻击狗患的受害者，甚至公开抢劫合法屠狗者的财产，这才是人性的泯灭，道德的沦丧。

流浪狗咬人，打死最好。谁认为打死流浪狗无人性，就让他家亲人被流浪狗咬上一口。本人尊重爱狗人士的选择，请管好自己的爱犬。无绳不遛狗，让狗不伤人！

狗咬人，不让打死狗的人。这帮人他不是人，操的是狗日的。他们学的西方列强。拿狗当爹。他们觉得也拿狗当爹了。这帮狗日的，拿的西方列强的蓝票子。就拿狗当tmd亲爹。这帮狗日的。他们不是人类，就是个狗。狗就应该打死吃肉。这才大快人心。我们大汉族就吃狗肉。你这帮狗日的，是狗操出来的。不是人。是两条腿的狗。

被流浪狗咬了？已经发病了？连续咬人还不扑杀？这问题太像是失去逻辑和理性的狂犬病患者提出来的了。

人犯法都要受到法律的惩罚，那么流浪狗不讲仁义道德随便咬人，如果群众不把它除掉，它就会伤害到更多无辜的人……那请问认为杀死这只可恶狗没有人性的人们，这只狗咬伤的人该向谁讨说法？该怎样为自己的伤害维权？敬请这些有人性的人们给个明确的答复。