还原事件保安打死流浪狗事件:

上海建桥学院学生通过微博反映，该校保安在集中处理校园流浪狗时，不仅使用套袋抓狗，还使用锤头击打被捕流浪狗直至其死亡，手法残忍。视频被发布后，不仅引起了该校学生的不满，也遭到了爱狗人士的质疑。对此，上海建桥学院宣传部门表示，学校已成立调查组，对此事展开调查。为平息学生和爱狗人士愤怒，学校打狗的三名保安被解雇！

我的看法:

一、值得肯定的地方。

学生有爱心值得点赞，许多学生给流浪狗喂食，陪伴流浪狗是爱心❤️的体现。许多人喜欢小动物，这些人都是具有爱心❤️的人，我们的社会提倡有爱心，有爱心才能够感受到温暖。

二、隐患。

流浪狗可能没有打过狂犬疫苗，如果带了狂犬病毒?咬人，人患狂犬病后死亡率100%。全国各地，每天都有狗咬伤人的事件发生。近几年大学校园里，流浪狗咬伤人的事件也屡见不鲜。曾经就有某女大学生给流浪狗喂食的时候被咬伤，打针?的时候害怕得要命，但不打针?又害怕得狂犬病，真的好痛苦！

学生经常给流浪狗喂食，而你经常喂养的流浪狗咬伤他人，经常喂养这只流浪狗的人就负有责任，这是法律规定的，你可以查一查！

学生在学校被流浪狗咬伤，学校有责任。没有发生事情，大家都充满正能量，但是真正出现了咬伤人的事情，出现被咬人得了狂犬病致死，有几个人敢站出来说学校没有责任啊？！到那个时候，学校又该如何应对呢？！

三、三名保安被解聘是替罪羊。明眼人都知道，没有学校领导的安排，保安会去打流浪狗吗？！现在爱狗人士和一些学生出来反对，为了平息这件事，直接把保安开除，可能不是最佳选项吧？！

解决办法:

所有的爱狗人士成立一个“爱狗人士协会”，成立一个“爱狗基金会”，爱狗人士踊跃捐款捐物，组建一个“流浪狗收容所”， 把当地各大学的流浪狗收集起来，养在“流浪狗收容所”。这样，既满足了大家的爱心❤️，同时学校的安全隐患得到排除。

欢迎在评论区留言，提出宝贵的意见和建议。

这个新闻前几天就有了。上海建桥大学的保安打死了流浪狗，惹怒了学生，网上群情激愤。据说保安被警察带走了。今天则看到保安被解雇。

对于狗的事情，我愿意说几句。

第一，这个狗是流浪狗。大家都知道，流浪狗很容易携带狂犬病毒。学校又是人群聚集地，而且学生也不是木偶，是安静宝宝。你搞不清楚有没有学生会不会去惹狗，或者喂养狗。如果狗咬人。这个可能性还是比较大的，没有人可以确保狗不咬人。那么这狗是不是很大的安全隐患？学校作为一个责任单位，是不是有义务来处理这个安全隐患？那保安做的这事，是不是为了学校好？

第二，保安的做法是有不妥之处。据说，因为他们就在一个比较公开的地方，用套子装着狗，把狗捶死的。于是，学生们就受不了了。我个人不赞成保安的做法，但我觉得并不是特别严重，因为对流浪狗是应该处理的。

第三，保安的处理不妥，但是否应该被解雇？首先，保安的行为是否是上级指派的？上级有人对这事负责了吗？比如保安处长是不是应该辞职？保安处长也是为了学校的安全，在校长统一管理之下执行工作任务，那校长是不是应该辞职？如果这是保安的个人行为，那让保安承担是可以的。最怕的是，这是上级的命令，但让最底层的人来背锅。其次，保安的行为是否有错？他们是维护学校学生的安全，没有伤害任何一个人，对流浪狗，国家也是有法律规定，处死是没有问题的。对于一个没有过错的保安的解雇，究竟理由是什么？

第四，很多人对保安的行为谴责，实质是对人的无限要求。保安做的事就是消除安全隐患，他才不会考虑送流浪狗收容所，或者安乐死。想想就明白，他有能力和精力来安置流浪狗吗？对拿这点工资的，这点文化教育程度的保安来说，简单粗暴解决问题这是肯定的。如果按照学生的这种要求，乡下自己杀猪、杀鸡是不是也是残忍？也要受到大家的谴责？

第五，假定保安有错，这里面的过错方只有保安吗？难道始作俑者不是狗的遗弃者和狗的喂养者吗？我是很反感在公共场合喂养流浪狗、流浪猫，这些流浪动物是人类和生态的一个很大的危害。这些喂养的人拿着所谓的爱心，其实是在害别人。还有遗弃者，是不是应该受到更严厉的惩罚？我们国家有没有一个单位，如果知道某人遗弃了猫狗，就应该解雇他们？因为他们等同于这保安的杀生，还危害社会。

第五，我们的某些做法是不是让人觉得人命不如狗命？关于狗的新闻特别多，前几天，两条狗把河北一位9岁女孩生生咬死。有没有单位对狗主人进行追责？如果一条狗咬伤了别人，狗主人的单位能不能把狗主人开除了？我看现在的狗命比人命值钱。

大家觉得呢？其实，我还可以吐槽很多，决定先不说了。

上海某高校3名保安因为打死了在校园里的流浪狗，结果引发该校学生不满，校方为了平息学生的不满情绪，把3名保安给解雇了。作为旁观者，如何看待这件事呢？下面我来谈谈自己的看法。

一、学校保安有责任管理进入本校的流浪狗，这本是出于对防疫和预防狗咬人的工作需要。

我们都知道流浪狗都是无主狗，之所以能在大学校园里出现，是因为有学生喂食，才会让这些狗不愿意离开校园。但是对于大学生们来讲，他们往往忽略最重要的一点，那就是流浪狗可能会患上传染病，而学校又没有责任给这些狗进行进行防疫。同时，流浪狗如果咬了人，后果不堪设想。因此，出于工作和安全的需要，学校保安有责任管理进入本校的流浪狗。

二、保安在校园内打死流浪狗的行为，有些血腥与残忍，恰是这种行为激怒了学生。

保安管理进入本校的流浪狗虽然是工作责任使然，但是如果公然在学校里打死流浪狗，显然这种行为有些血腥。对于有同情心和爱心的大学生来说，如果他们经常给这些流浪狗喂食的话，很容易和这些狗建立起感情。试想，当看到自己关心的小狗被打死，他们能不愤怒吗？而介入这件事的保安，完全忽视了大学生们在情感上的强烈反应，绝没有想到这件事会引发这么大的矛盾。

三、保安被解雇很正常，因为在一所高校里，学生们的情绪平息要放在首位。

3名涉事保安被解雇，恐怕这是该校快速处理这起矛盾的最明智之举。因为学生们激愤的情绪在保安被解雇后，便会达不到发泄情绪的目的，自然也就安心去学习了。但是这件事却给该校的保安们留下了一道急待于解决的问题，如何管理好流入校园的流浪狗，才不会与学生之间发生矛盾与冲突。我相信看到同事被解雇后，其他保安也会想办法来解决校园内流浪狗的问题。

四、高校大学生对流浪狗或流浪猫的关心是好事，管理得当反而能培养他们的爱心与责任感。

在不少大学的学生宿舍里，有人养猫，在校园里能看到给流浪狗喂食，甚至还给狗洗澡。从人与动物和谐相处来看，非常有助于培养大学生们的爱心与责任感。大学生们都已经成人，对小动物的关心与照顾，可以看出他们拥有了一定的责任感。不管是保安也好，还是校方也罢，应该把这件事充分利用好，看看怎样给这些流浪猫或狗一个栖息之所，既方便学校保安人员去管理流浪狗或猫，又不至于让这些小动物传播疾病。

结束语：本来是一件小事，但是保安在校园打死了流浪狗，激怒了学生，却变成了大事。看来高校该借此事，对保安人员进行教育，尽责是好事，但要讲究方法。否则，很容易引发保安与学生之间的矛盾与冲突，最终受到影响的肯定是保安，包括丢了饭碗。

观点：

我觉得校园不是流浪狗收容所，保安有权利驱赶流浪狗，但是血腥打死，有点太不人道，他们完全可以协助送宠物收容所。因为他们的暴力行为和暴力倾向，而被解雇也是应该的。

一.校园不应该成为流浪狗的收容所，因为任它们在学校里乱窜，并不加节制的繁殖，那么校园将会变成狗聚居的地方。

我们知道，有很多流浪狗是因为生病等原因被主人遗弃的，在外漂泊期间又容易感染细菌和寄生虫，任他们在校园乱逛，容易将病毒和寄生虫在校园扩散。

还有在狗的哺乳期一般对比靠近它们窝的人和其它动物都比较凶狠。这会给学生带来了潜在的危险，容易因不知情路过狗窝时被咬。

二.保安为了维持校园秩序，保护学生安全，驱赶和制止流浪狗进校园的做法是他们的职责。

他们完全可以协助将这些狗送到流浪狗收容所。或者协助协助相关部门给这些流浪狗做绝育手术，接种疫苗，然后在大学生中寻找收养人。

三.作为保护学生生命安全的人，却血腥打死了流浪狗，太不人道了。所以解聘是应该的。

因为就血腥打死狗的行为，让人不得不怀疑他们的暴力倾向性。留着有暴力倾向的人在学校，万一哪一天，他们和学生发生冲突，会不会也将对流浪狗的残忍手段对待这些学生？

观点重申：

保安为维护校园秩序、保护学生安全而驱赶流浪狗是可以的。但将他们血腥打死的办法太不人道。因此支持学校将他们开除的做法。因为他们完全可以协助将狗送到宠物收容所。

我们学校有一只黄白相间的猫，肥肥的，懒懒的，经常在第一教学楼的一根柱子下趴着，有时也在花台上蜷着。

那天放学时，我看见一个女生，拿着面包，小心翼翼地在喂它吃。我当时在想，这个肥猫，倒是生活得舒服惬意。

可是今天我们这里下雪了。看到上海建桥大学的3名保安因为打死了流浪狗被解雇的新闻，我突然想起，这么冷的天，小猫可有安身之处？会不会有哪个好心的学生，把它放在暖气屋里？

我对狗没有什么感觉，既不讨厌也不喜欢。而在大学校园出现流浪狗，不管是大狗还是小狗，对学生的安全都存在一定的威胁。有些学生喜欢逗狗，而且人越多逗得越起劲 ，这有可能会把狗惹急，后果不堪设想。

狗有一个特征，只要谁对它好，它就会跟着他。在英语里有句话“Love me, love my dog”，爱屋及乌，说明狗在人们心中是很好的朋友，狗代表忠诚。在校园里出现流浪狗，说明一定有学生对狗很好，给它喂吃的。

而在中国文化里，有那么多与狗有关的成语和词语，寓意都是不好的。这也可能是为什么，一定要痛打“落水狗”。现在这只被保安打死的校园狗，再也无法听学生们郎朗的读书声，当一只“文化狗”了。

保安让狗远离学生，初衷是保证学生们的人身安全，但是做法太过于残忍，让学生们无法接受。

建议保安人员在处理一些事情时，要更多地顾及学生的心理已经有可能造成的后果。如果他们把狗带离校园，放生或者其他方式，也许让学生们更好接受一点。

现在，狗没了，工作也丢了，得不偿失了。

您觉得呢？欢迎留言探讨。

书生觉得把三保安解雇，也许可以让学生满意，但对这三名保安是不公平的。

虽然说狗是人类的朋友，但并不是所有的狗都等于是人类的朋友！

首先，保安打的是流浪狗

尽管狗是人类的朋友，但实际上，现在的城市里是不允许无主狗狗存在的；

就算是有主的狗狗，其实还是需要有证才行的。

而校园里，更是不允许狗狗存在的，就算是有证的狗，也不可以带到学校里！

因此，校园里的这些狗狗，不只是流浪狗，而且可以说这些狗是非法入侵者。

消灭它们，是非常合理的，而这也应该就是保安的责任。

狗虽然是人类的朋友，但不论如何，事实上它们不是人而是畜生，什么时候会翻脸咬人，谁也不清楚，这也是上海不让人们养大型狗的原因吧。

这种小狗不咬人的话，说什么也不可以相信。

而如果校园里出现了狗咬人的事故，学生们肯定会找学校的麻烦；

而学校，一定会找保安们的麻烦的。

因此，保安处理校园里的流浪狗，是必须的。

如果说保安打狗有问题，只能说是方式、方法上存在问题。

而这些问题，并不应该由这三个保安来承担责任。

因为他们只是底层保安，是执行者，不是方式、方法的制订者。

上面的人让打狗，保安们敢拒绝执行吗？

真正要处罚的，应该是那些流浪狗的原主人；

承担责任的，也应该是那些原来养这些狗的人；

学生爱狗是真爱心吗？有爱心的话，为什么他们不把狗送到收容机构

大学生，不只是应该有爱心，而且应该是懂法；

这些不满保安打狗的学生，他们早些时候在干什么？

难道小狗是突然之间从天而降的吗？

如果他们真心爱狗，就应该在发现校园里有流浪狗的时候，就把小狗送去收容机构。

显然，这些爱狗的学生并没有如此做。

他们爱狗的做法，更大的可能是：给狗食物。

校园里为什么会有流浪狗存在，就是因为有这样的爱狗人士存在，如果小狗在校园里没有食物，肯定就不会在校园里流浪了。

而他们会为狗咬人后承担责任吗？

很显然，这些人绝对不会出来承担责任的；

他们会说，小狗是不咬人的，没有咬他们就是最好的证明；

被咬的人，一定是他们自己不好才会被狗咬的。

当然，最后，学校承担一定的责任是跑不掉的。

如果这些学生爱狗，正确的做法就是他们主动把狗送去收容机构。

而不是等到有人打狗的时候，跑出来指责保安凭什么打狗！

应该说，是这些所谓的爱狗学生，间接害死了这些小狗。

书生的建议，学校不要自行处理，请相关机构来收容或消灭

俗话说，兔子急了也会咬人。

而小狗，天生就会咬人，着急了连主人也会咬的，更不要说这种流浪狗，咬人更是常态。

因此，如果书生是保安，是不会去抓这些流浪狗的。

书生的建议是学校采取两种方式：

其一，请收容机构前来收走这些流浪狗

这应该是最人性化的做法，就算是爱狗的学生，应该也不能说什么。

当然，学校也可以发动学生们去联系收容机构，给学生一次锻炼的机会，可以说是一举多得。

如果通过这种的活动，连学生们也找不来收容机构带走小狗的话，那么，学校就有了充分的理由，实施第二个措施。

其二，让执法机构来消灭这些流浪狗

比如前几年的时候，盐城一高校流浪狗在校园内咬人，学校就请了当地的GA来捕杀，虽然学生也表示了反对，当面对执法机构的处理，学生不可能要求学校开除GA吧。

当然，也有过特警去小区灭狗的情况。

被狗咬伤的小孩

人需要爱心，但爱心不可以乱用；

面对着流浪狗慈心大发，就会农夫救蛇一样，早晚会被反咬一口，而且，流浪狗可能咬的别人；

校园里的流浪狗是一定要采取措施清理的，学校不能只考虑爱狗学生的意见，还应该考虑到不爱狗学生的意见；不只应该对狗有爱心，更应该对人有爱心；而失去工作的保安，他们身后还有一家人，若干人要依靠他们的薪水生活，这些，爱狗学生考虑过吗？

请问爱狗的学生，你们会给这些失去工作的保安捐款吗？会帮他们找工作吗？

欢迎来到“老穆说语文”问答领地，老穆将用最大的热忱和最好的回答回馈您！

老穆有话说

对于狗，不同的人持不同的态度！

当狗伤人时，大家几乎一致同意严惩狗！

当人伤狗时，大家也几乎一致同意严惩人！

老穆想说，人可以保证不伤狗，但狗能保证不伤人吗？

前段时间，河北曲阳一女童被两条大恶犬活活咬死时，人们对恶犬是痛恨不已，人人得而诛之！

近日，上海某高校保安打死了流浪狗，却遭来校园内大学生和爱狗人士的一致讨伐，结果保安被开除！

人与狗的故事，或许永远也没完没了……

事件概要

时间: 11月30日

地点: 上海某高校

人物: 保安，狗，学生

起因: 保安使用套袋抓狗，并用锤头击打流浪狗……

经过: 视频一经发布，立刻引起该校学生的不满，同时也遭到了爱狗人士的质疑……

结果:学校辞退有关保安，并调查此事……

（一）流浪狗抓到后，还是要送去收容所。暴力打杀，不可取！

我们反对任何暴力行为！

（二）狗主人要看管好自家的狗，不让其伤人，更不能让其成为流浪狗。

（三）当流浪狗伤人时，我们可以严惩之！当流浪狗不伤人时，我们要学会自我保护。试问，你如何辨别它是否要攻击人呢？

我们反对暴力，但我们也要学会自保！

倘若只等到狗伤人时，我们再去反对，是否迟了呢？

【结束语】朋友们，你们对流浪狗持什么态度呢？

1、不闻不问；

2、抓住它，并送到收容所；

欢迎大家在下方评论区留言！

如果您觉得不错，记得关注“老穆说语文”，并点个赞哦！

此处容我大笑三声！哈哈哈！

学校怕事的程度满厉害的！有种草木皆兵的慌张感！学校领导需要补课啊！

有一点也许被很多人忽略了。狗身上携带的病毒还是挺多的。特别是流浪狗，如果在校园里狂咬一圈，那就是好多的狂犬病人。

如果是在野外打狗，你同情心泛滥，上纲上线无人疑惑。我为三名保安抱不平。如果放任流浪狗学生受伤害了，估计保安也是要问责！只能感叹做人好难！

希望做事都要保持冷静！这所学校的孩子做事有点不负责，为了就条会带来危害的流浪狗，让三名保护自己的人下岗。这简直就是现实版的我不杀伯仁，伯仁却因我而死！

在散播爱心的同时请冷静下来好好想一想，流浪狗身上会携带多少种病毒再来爱心泛滥。如果不信可以让狗狗咬你几口测试一下也可。

做事要冷静，舆论要理智！

平时热热闹闹，瞎搞胡说也就罢了。事无大小都上纲上线就有点变态了。这件事情，我只看见了不理智和幼稚。

这件事情给我的启发是，作为自媒体人对自己做的事情应该是要有原则。尽量以有意义的事。比如曝光贪官污吏，曝光那些恶霸之类的。去伤害底层人民，那就是枉为人！

谢邀！

这是两个事件。

一、保安打死流浪狗

1、保安打死流浪狗，目的应该是为了学校学生的安全，方式是否有错误，有待考证，但主观上应该是善意的。

2、保安不会是心血来潮吧。这样的行为是否是有组织、有安排的，如果是个人行为，个人担责，不是个人行为，单位担责。

3、打死流浪狗，担责，那就是民事赔偿责任。

既然是流浪狗，要说赔的话，赔给谁？

也就是说，对打死流浪狗这个事件中的被害人是谁？能够主张权利的人是谁？

如果找不到，那么处理保安的依据何在？

二、保安被解雇

这是劳动争议纠纷，应该根据我国的《劳动合同法》处理。

如果保安的行为达到了被解除劳动合同的条件，那就解除好了。

如果保安的行为没有达到被解除劳动合同的条件，你给人家解雇，也就是说单方解除了劳动合同，保安就需要拿起法律武器要求单位赔偿。

打死流浪狗如何处理的问题，不会在学校的规章制度中规定的。

也就是说，学校要拿出解雇保安的条款来，不然就有可能被诉赔偿了。

一朝被狗咬，十年怕犬类，这是我对狗的基本态度。一年多前被狗咬的情形，至今记忆犹新，给我带来的麻烦也令人烦不胜烦，所以但凡是提到与狗相关的话题，我基本上都站在狗的对立面，表达我自己的观点，尤其是对那些不能看好自己狗的人，可以说是深恶痛绝。

学校保安的职责是什么？保护校园环境的安全。流浪狗进入校园，你也没办法驱逐它，这些流浪狗在校园内，因为没有主人，他们身上也不知道有没有带病菌，倘若他们咬了学生或者教职员工，又无法找到相关的责任人，那么作为保安来说，为了确保这一块的安全，消除流浪狗存在的隐患，大概唯一的办法，也就是把这些流浪狗打死了，除此之外，我想像不出他们还有什么更好的办法。

学校因为这个原因解除了三名保安的工作，对于被解雇的保安来说，他们有权利要求学校拿出相应的合同条款来，证明自己哪里做的不对。保安明明是在维护我自己的工作职责，在维护校园的安全环境，学校凭什么解雇他们？必须给个正当理由，如果学校给不出理由，被解雇的保安可以申请劳动仲裁，让学校给予补偿他们的损失。

我们再换一个角度来讲，如果说学校新聘用的保安，看到流浪狗在学校乱窜，他们根本就不管，睁一只眼闭一只，结果导致了学校的学生或者教职工被狗咬，学校又要如何来对待这些保安们呢？如果参照前面的处理办法，那这样的保安就应该是学校该留下的人员，因为他们宽容了流浪狗。可是如果没有这个先例，狗咬了学校的人员，学校是不会同样把这些不管狗的保安开除呢？那么你让这些保安们究竟如何是好？那些狗究竟怎么管？学校的隐患如何来消除？校方倒是站出来说说看。

所以在此我建议被解雇的保安们，向学校申诉，争取自己的权益，继续保留工作，如果不能，那么申请劳动仲裁，为自己找回自己应该得到的一部分，同时也让学校好好的说明，究竟怎样做才好。

说真的，我小时候是被狗咬怕了，还在10岁的时候的那个暑假，卷着裤腿约隔壁的小伙伴去钓鱼，手上拿着鱼竿，隔壁家的那只大黑狗估计以为我拿着鱼竿是来者不善，于是不顾一切的冲向我，在我的左腿和右腿上猛的撕咬，直到狗主人赶过来才结束，咬的那个惨，到现在还有个凹下去的伤疤，那块是麻木的没感觉。自从那次以后，看到狗我就哆嗦，所以在我的观点里，养狗还是要自己管好才行，否则就是对别人的伤害，就算没咬人，对人的心理上的压力也是很大的。

那么上海建桥学院里的这些流浪狗被保安师傅进行集中处理，那肯定是好事，当时很多学生认为将狗打S过于残忍，引起了很多学生的不满和舆论，所以学校也成立了所谓的调查组，最后为了息事宁人三名保安也被解雇。

首先，我觉得这管保安啥事呢？保安肯定不会没事找事在校园里打流浪狗，肯定是学校哪个部门安排的，保安只是执行人员而已，为了缓解大家的不满解雇弱势群体似乎成了很多学校公关的手段。

其次，在学生面前大狗的确有点没考虑到大家的接受程度，但要知道那是流浪狗，一方面这些狗可能懈怠狂犬病毒，保安操作起来也很难顾及自身的安全，另外一方面就是留活的也很难找到愿意接收的单位。最重要的是，这是为了保障全体师生的安全才这样干的，还是应该多一点理解。

所以，我建议如果下次再有保安遇到这样的事情，应该提交给学生会做一次调查，看看学生是愿意继续保留流浪狗，还是温和的将狗请出去，这样也算是尊重了大家的意愿，最重要的是也不需要保安来背锅。当然最好是有部门能够统一来收容这些流浪狗。

大家觉得呢，欢迎在下方留言讨论！