最近真的发生太多诸如此类的暴力案件了，先是重庆保时捷女街头怒扇奇瑞男耳光，紧接着吉林奥迪女连续扇打外卖小哥几十耳光，然后又是母女将轮番殴打外卖小哥二十分钟。本以为暴力案件会告一段落，没想到合肥又发生了这样一起故意打人的恶性案件。一时之间，我突然觉得这个世界真的是险象环生，稍有不慎就会遇上危险。难道真的是天气太热了，让大家都变得脾气火爆了？

据报道，7月28日晚22时许，受害人朱某某与丈夫徐某某、弟弟及弟媳张某某等人来到KTV唱歌，涉案人员王某(男，32岁，寿县人)、毕某龙(男，34岁，寿县人)、王某祥(男，29岁，萧县人)、岳某(男，34岁，寿县人)、仇某(男，26岁，泗县人)等人也在KTV内。

双方在KTV吧台订包厢时，毕某龙向张某某搭讪，因双方原本不认识，朱某某、张某某二人订好818包厢后离开吧台，毕某龙知悉后独自前往818包厢，在包厢内滞留2分钟后离开，双方未发生冲突。

当晚23时许，王某、毕某龙、王某祥再次前往818包厢找张某某搭讪时，在818包厢门口与外出上洗手间返回的张某某、朱某某相遇，受害人朱某某将张某某拉回818包厢。随后，王某进入818包厢，与受害人朱某某丈夫徐某某发生争执。毕某龙随后叫来涉案人员岳某、仇某等人对徐某某等人进行殴打。期间，王某多次殴打受害人朱某某头部，致朱某某当场休克。

7月30日凌晨，受伤女子朱某某(34岁，霍邱县人)在医院经抢救无效死亡，诊断死因系蛛网膜下出血导致中枢性呼吸循环衰竭。
毫无疑问，王某等人明目张胆地搭讪有夫之妇，遭到拒绝后竟然怒火中烧地动手打人，并且下手还如此之重。这些人等，就是典型的黑恶势力，是整个社会不安定的危险因素。我们国家正在进行伟大的扫黑除恶运动，像这种人敢顶风作案，应当受到法律严惩。王某等人构成了故意伤害致人死亡罪，依法最高要判处死刑。
希望他们被判处死刑！

5名外卖小哥聚餐吃饭，碰到美女色心大起，调戏并且殴打他人，导致受害人伤亡，触犯刑法，严惩不贷。

7月28日晚22点左右，合肥市瑶海区滨河路，王某等人相约聚餐，酒后前往台北原唱KTV唱歌娱乐。

被害人和嫌疑人双方在吧台订包厢时相遇，色心泛起，涉案嫌疑人毕某龙向张某某搭讪。

因双方并不认识，朱某某、张某某不予理睬，二人订好818包厢后离开吧台。

23点左右，王等人再次前往818包厢找张某某搭讪，几人在818包厢门口与外出上洗手间返回的张、朱二人相遇，受害人朱某某将张某某拉回818包厢。

随后王某进入818包厢与受害人朱某某丈夫徐先生发生争执，毕某叫来同伴对徐某某等人进行殴打，当场休克。

7月30日凌晨，朱某某在医院经抢救无效死亡，王某等5名犯罪嫌疑人被警方抓获，调查发现皆是外卖送餐骑手。

再好的行业都会坏人，再不好的行业也都会有好人，这件事发生在业余时间，所以跟外卖管理制度和体系没有关系。

王某等人酒后滋事，色胆包天，至法律与公理正义不顾，公然殴打他人这是犯罪。

吃饭喝酒唱歌的徐先生很冤，自己和朋友聚餐唱歌，和王某等人无冤无仇，结果因为自己妻子漂亮招来祸端。

这几个寻性滋事的外卖员，无端破坏他人家庭，在赔偿损失的情况下，还得判重型。

另外，事情发生在KTV，KTV本身没有做好防范工作，没有保护好客人，也有重大的责任，希望有关部门能够尽快给予解决。

大家如有其他见解，请于下方评论交流。可加我关注了解更多奇趣新闻,记得点赞哟!

这起案件不应当与外卖行业划等号，但确实暴露了流动人口管理问题，需要严格管理，避免恶性事件再次发生。

7月28日晚，安徽合肥。

一名34岁女子与老公，弟弟，弟媳去KTV唱歌，结果遇到五个流氓，五流氓要求该女子陪酒，遭拒绝后，对女子等人殴打20分钟，致使该女子休克后死亡。

据调查，五个流氓都是当地的外卖员。

第一，经验告诉我们，任何流动人口集中的行业里，都容易滋生流氓混混。

相比于有家有业的正常居民，流动人口的犯罪几率肯定很高，这是不容回避的事实。

现实中，很多外卖员都属于流动人口，也正因为如此，容易诱发恶性案件。

第二，不能因为外卖行业给我们带来了方便，就漠视这个行业带来的危害。

一方面，外卖让社会上的一部分人，尤其是年轻人获得了便利，让他们足不出户就能解决吃饭问题。

但另一方面，由于外卖行业的特殊性，从业人员良莠不齐，容易引发各类社会矛盾。

第三，外卖行业的畸形发展，不利于国家经济的良性发展。

必须指出的是，现在的外卖行业，就是典型的劳动密集型产业，其本质与流水线工人相同，是未来必须淘汰的产业模式。

相比于流水线工人，外卖行业的危害更大。

未来的外卖行业，必须保障每个从业人员，具有安全的工作环境，稳定的收入，同时具备良好的职业素质和能力。

随着我国经济高速发展，所有劳动密集型产业，若不想遭到淘汰，必须尽快完成产业升级，避免成为全社会的负担。

根据公安机关调查情况，受害人朱某某与丈夫徐某某、弟弟及弟媳张某某等人来到位于瑶海区滨河路的台北原唱KTV唱歌。涉案人员王某等5人也在台北原唱KTV内向张某某搭讪，被拒绝后尾随被害人到达包厢，发生了矛盾，然后被害人遭到殴打致死。

因为拒绝搭讪，最后便被殴打致死，只能是说明这些人实在是穷凶极恶之徒，这与外卖小哥的身份没有关系。像这样的人，即便从事其他工作，仍然有可能干出这种践踏人命之事。

这个事情，可能与饮酒也或多或少有关系。根据现场人员所述，这5名外卖小哥当天也明显属于喝多情况。适量饮酒，多度饮酒只会带来坏处。特别是对于酒品不好之人，因为喝酒误人误事的情况并不少见。

另外一个，就是KTV作为营业场所的安全保障义务。5名外卖小哥在殴打年轻妈妈一方时，KTV的工作人员却称对方太凶而不敢阻止。对于一般人员来说，确实没有阻止的法律义务。但是，作为ktv的经营者，本身就负有安全保障义务，不履行职责便是不作为行为。特别是这种娱乐性场所，因为喝酒等原因，产生冲突的可能性更高，作为经营者应当做好相应的防范工作，而不是放任事件严重化。

看了下大概事情经过，打人者因为搭讪他人不成，恼羞成怒发生肢体冲突进而发生人员伤亡，这样的结果我想跟“外卖小哥”的身份并不相干，如果真的说要对谁加强管理，那应该是所有人都应该强化自己的法律意识，切不可因为一时冲动，面子问题就大打出手。

无论是什么行业都会有发生类似的暴利性犯罪行为，这不应该归咎于外卖行业，相反应该更多的从事后救济这一块进行惩处和安抚才是重点，目前五人均已落网根据《刑法》规定，本案当中五人的行为均已经触犯故意伤害罪致人死亡的严重后果的，可以处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

另外，本案当中KTV的经营者在发生冲突之后有无进行及时的劝阻，也成为本案的关键，因为根据《侵权责任法》的规定，作为经营者其有义务保护消费者的安全，如果事发时其未能及时采取措施保障他人安全的，也应该在自己的过错范围内对死者家属承担一定的赔偿义务。

真是祸从天降，灾在人心。为之哀悼。

一件惨事发生，总要有人负责，与事件本身不怎么相关的行业、机构背锅在所难免。这几个送外卖的骑手肯定不能代表整个外卖行业，但是，既然他们有“外卖骑手”这样的身份，外卖行业背锅是不可避免的——你们招人的时候难道就不看人的品行如何吗？

中国自古以来就讲德才兼备，德在才前，不能因为这些人身手敏捷开车速度快就不在乎这些人任性妄为无法无天，对不对？你可以说这是求全责备，这样的事情难以避免，但假如每个行业的管理层都这样想，这个行业会变成什么样？

当然，不是说以前有过不好行为的人都不能招录。问题的关键不在这里。问题的关键在于没有加强员工的职业道德、社会公德以及遵纪守法的培训。进了某个行业，就要遵守这个行业的职业道德，除此之外，作为一个人，作为一个可能代表该行业的从业者，还要表现出良好的社会公德和法律意识。这样的培训未必需要公司付出多少代价，或许只要三令五申，每天强调几次，拿出一些案例来警醒一下。

除了外卖行业，KTV这种公共娱乐场所也是事故频发的地方，如果有人及时阻止，惨事也可能不会发生。外卖员这个身份吸引了人们的注意，KTV这个代表娱乐行业的地方却被忽视了啊！好事、坏事都是多种力量的合力结果。这个社会需要更多正能量的人，这样才能减少类似的惨事。

愿逝者安息，愿生者能继续前行，愿受害者的孩子能够健康成长，不为这一次黑暗的降临而敌视整个社会。

五名外卖员酒后调戏不成将人围殴致死，太恶劣了。

虽然这次是偶发的恶性犯罪事件，而且这几个外卖员的素质也不能代表整个外卖配送行业，不过目前外卖行业对从业素质没有规范，录用门槛非常低，外卖员素质良莠不齐的确是事实，也经常引发争议和矛盾，确实应该加强管理。

我觉得录用的时候外卖公司应该对外卖员进行实名认证和过往犯罪史调查，有犯罪记录的一律不予录用。此外，外卖公司平时加强对送餐员进行交通普法和技能培训，也是必要的。

在这个案件中，年轻妈妈被打死，五个外卖员涉嫌故意伤害罪并造成致人死亡的严重后果，等待他们的是法律的严惩。而KTV作为公共娱乐场所，是有义务保障顾客安全的，女顾客被围殴二十多分钟而且在家属求助的情况下工作人员还是不作为，KTV对女顾客的死亡也负有不可推卸的责任。

坏人不分行业，不是说因为五名外卖小哥打死了年轻妈妈，就对所有的送外卖的持否定态度，认为他们就都是道德败坏的坏人，都要处处提防，对于丧心病狂的这五个人要严惩不贷，这是法律将给予他们的惩罚，他们为自己的犯罪行为承担责任。

不能说因为此事就去说送外卖的都是坏人，当然，不管是什么行业，对于行业的职业操守进行严格的一个管理和规范，这是很有必要的。

笔者认为应该对于全国各地的外卖从业人员应该严格培训，对于有些有暴力倾向，且道德素质不行的人进行一个严格的筛选，这也是很有必要的。

该案件的发生，确实太过于丧心病狂，据悉，此五人路遇一年轻女子，进行搭讪，一直追至KTV包厢，女子为搭理他们，他们恼羞成怒，在包厢里将年轻女子殴打致死。

案件过程并不复杂，就是这五人见色起意，想搭讪年轻的女子，遭到了拒绝后心生歹意，随后打死了年轻女子，这五人丧心病狂到了极点。

避免类似案件的发生，就是对于五人进行法律严惩，以儆效尤，同时加强该行业人员的管理和筛选，同样，各行各业都要如此，社会闲散人员也是一样，加强社会管制，对于此类现象，都要严惩不贷，只有让法律的严惩，才能从根源上遏制。

这类事件如果从“外卖员”管理的角度去入手治理，那是完全跑偏了，是最典型的治标不治本，抓不住问题的实质。这件事真正暴露的是一部分，而且是很大数量的一部分国民法制观念淡漠，整体素养低下的问题。

虽然经过了逾20年的大规模扩招，但高等教育的普及面依然极低，受过大专以上教育的人数在总人口中的比例依然偏低。而且，从整个教育体系而言，法制、道德教育一直处于相对弱势的地位，过分强调智育，侧重知识性、技能型培养，片面强调受教育者作为“劳动者”的属性，而忽略了作为“人”的属性，导致很多人都存在思想畸形的问题。

很多人，虽然受过很高的教育，但依然是法盲、半法盲，至于接受教育程度较低的人来说，就更是如此了。缺乏对法律的基本认知和敬畏，是导致人行为失范的直接原因。

此外，说句实在话，我国法律对违法犯罪行为的打击和惩治力度相对偏轻，导致很多人都有“豁出去”的心理，他会算账、权衡。其实，法律应该让触犯法律的人没有算计的基础，稍一思考就知道违法要比守法的代价大得多，两者根本不成比例或者缺乏可比性，这样遵法守法的意识会提高很多。

所以，要想避免此类事件再次发生，要从上述两方面着手改进，而不能头疼医头，脚疼医脚，治标不治本，是解决不了问题的。

这个问题带着深深的偏见。在殴打年轻妈妈的时候，这几个小哥就是醉酒闹事的小青年，跟他从事什么职业毫无关系。因此从这事件中也推导不出需要加强对外卖员的管理。

这事和我们常见的Ktv醉酒闹事是一样的，就是几个醉酒小哥酒壮怂人胆去调戏妇女，被拒绝后恼羞成怒殴打受害者，结果却导致受害者死亡。在法律工作者眼里，关注的是凶手的行为，而不关注凶手的职业。

所以我不赞成题目的推论。这几个小哥醉酒闹事，不代表所有的外卖小哥都有问题。直接推论出需要加强对外卖小哥的管理也有些无稽之谈，不可以这么一棒子打死了。

这种案子其实就是酒后闹事的刑事案件，跟个人有关，而跟其职业无关。不管如何，醉酒的人要承担完全的刑事责任。这几个小哥算是辉了。

首先这5个人是公民，其次才是外卖员，你这的提问明显有歧视嫌疑，法律是约束所有人员的，都说了在ktv说明已经下班了，下班是之后个人行为，有法律约束，你要谁管理要谁加强？