谢谢邀请！

奸人老婆被其丈夫暴揍，奸夫反杀丈夫，如果要算是正当防卫的话，那就是天理何在法律失公了。

与有夫之妇通奸是种违反公序良俗的不道德违法行为，自古以来就是种令人不齿的可耻行为，奸夫到了情人家与情人在快活时被情人的丈夫捉奸在床，作为一个大男人谁看到自己的老婆与别的男人在自家床上偷情，给自己戴“绿帽子”违法行为不火冒八丈，古有“夺妻之仇必报”，于是其丈夫上前便暴揍奸夫，哪知奸夫身强力壮，几下子下来便将其情人的丈夫反杀了。

从此案的发生整个过程来看，奸夫第一是公然与有夫之妇成为情人并发生性关系，被情人丈夫捉奸在床，有违公序良俗和违法，应受道德谴责 和治安行政处罚处理（如受害人马上报警）行拘3一5日和行政罚款处罚；第二是奸夫被人捉奸在床，明知理亏应及时迴避尬聊现场，为愽红颜欢心，达到长期霸占情人之目的，仗着高大身材的优势反杀了情人的丈夫，属于以剥夺他人生命的故意杀人犯罪行为，依据《刑法》、《刑诉法》应依法判处其无期徒刑或死缓刑罚，以儆效尤。

老婆偷情，与人在床行云布雨，丈夫跟进看到，先拍照退出锁门报者。喊左邻右舍来见，没危险，还有证人。你去打人没有胜利可言，二打一，比败。这不，人都死了，被人说成是暴揍奸夫。死无对证，绿帽丈夫冤屈死了。奸人还寻求帮助，争取弄个自卫。想的美，婚姻自甴，你早干吗？人家有证，老婆是个人的，这是偷东西，犯法的。女的也错了，是汉奸卖锅，丈夫死了，她罪更大。奸夫淫夫一律枪毙，还自为，啥也不是。

西门庆重伤武大郎算不算正当防卫？武松为兄报仇在家中杀嫂剖心，狮子楼斗杀西门庆又是不是故意杀人罪？虽说是小说，都不可较真深究。话说回来，丈夫被奸夫反杀而打死，奷夫应判故意杀人罪。

题主设身处地换位思考一下，如果是你你说该，怎么样？

回答：这做丈夫的也太软弱无能了，捉奸在床，还被奸夫所杀害，奸夫纯属故意伤害，应当受法律的严惩。

奸夫的行为标准的是防卫过当，过失使人致死，属于过失杀人罪！虽说是防卫个人人身安全，但防卫过当了，而且是致对方于死地，这就不属于正当防卫了！这要看当时的事态情节怎么样！对方的行为过程也决定着奸夫的行为结果！总之是奸夫把人杀死了！这是事实。最起码是判个无期或死缓也是罪有应得的！

与他人之妻通奸，本身虽然属于“告诉”了才“处理”的范围，但是从伦理道德公序良俗层面仍然属于应当受到谴责的过错行为，不存在“正当”的法理依据，反杀亲夫当然应该认定为故意杀人罪，即使其狡辩不是主观故意杀人，也至少应该是过失杀人罪，不具有从轻处理条件。

不算。

奸夫已经有错在先，反而杀死苦主，属故意杀人罪无疑。应两罪并罚，从重判刑！

不算，因为奸夫进入了别人的家里，没有丈夫同意，丈夫有权质疑，因为你进入了別人家里，非奸即盗，丈夫是气愤过及行为，才岀手打人，由法院定夺，奸夫淫妇应该受道道得法律的制裁。

不论是通奸的奸夫，强奸的奸夫，都不能算正当防卫。

破坏别人家庭关糸，在别人家打死人，奸夫淫妇的口供就不能作为证据，死人是不会说话的。

首先死人是无过错方！社会不稳定因素不在死者一方，奸夫要负直接法律责任。

奸夫的行为不算正当防卫。应算故意伤害。因为奸夫偷情违犯了共约民俗和婚姻法有错在先，丈夫捉奸虽行为不当但不致死。奸夫将其打死应按故意伤害罪惩处！