山东平邑全家6口人被灭门的惨案告诉我们：做人要讲诚信，诚信乃立身之本。得道多助，失道寡助。只有诚信，诚实之人才能在社会上得到更好的口碑。进而得到更多的帮助，交更多的朋友。

假如林某诚实守信，还了刘某的6000块钱，那么就不会有这出悲剧发生。林某到死都没有想到，自己连累一家人丧命，还得了个老赖的名声。全国网民都不同情他都在声讨老赖。

再来说刘某，为了6000块钱搭上了自己的性命，大多网友说他不是为了6000块钱，而是为了心中那口恶气。刘某已经不在了他究竟为了什么杀人不得而知。但是他屡次讨债不成却是很多人都经历过，并且深恶痛绝的事情。

其实讨债、讨薪并不一定要走极端。我们可以拿起法律的武器来保卫自己的权益。第一：收集证据

甲方乙方的借条、借据。

用工单位的厂名、工作证、劳动合同、工资条、加班卡

第二：到当地法院或者劳动局

提供第一条搜集的证据和自己的资料

第三：等待法院开庭或者劳动仲裁结果

希望经过此次事件，欠债、欠薪者和讨债、讨薪者和平共处。

冰冻三尺，非一日之寒。世上没有无缘无故的爱，也没有老缘无故的恨。只因六千元债务纠分，引发一起灭门杀人惨案，且正是大年除夕早上，这不令人深思警醒？被杀林家是做石材生意的，年后还要提车，区区六千元却赖着不还，这分明是老赖了。杀人者刘某据说是老实人，老实人就可赖可欺？大错特错了。兔子惹急也会咬人的。林家三代六人就因赖着六千元，有钱也不还，还想赖过年，不顾别人心情死活，只顾自己，就在这节骨眼上岀事了。借债有信，欠债还钱，主动一点，不赖着，会有这惨案发生？想想，有多少人被钱害了，有多少人问借时做孙子，求还时却做爷爷。借钱讨债的成了孙子，这不令人怒令人根吗？

林家六口被杀，令人同情，刘某冲动杀无辜令人痛恨。刘某因六千元杀六人，实在失去理智已疯狂，最后自杀也赔上自己，值得吗？有人就是不理智无会自控。凡事有因果。这事出后，各种说法都有了。但七人都没命了，这不给人敲响警钟？特别是老赖们，别再因钱再被害命了。借钱赖着不还的，要加倍小心了。久欠不还，久问不得，谁不恼火发怒？人一恼羞成怒便易失智，就易做过激事。杀人残暴当责，老赖欠债不还也可耻。

人对钱财看重程度是不同的，也有人甘当钱奴而被害。林家小看六千元而久欠不还招致一家被惨杀，还有比失去一家生命更大的代价吗？刘某六千元杀六人又赔上自己，多亏，还有比失去生命更亏的吗？人的心胸不一样，心态不一样，可以理解，但不理性，又不会权衡量度，就会悲哀连发了，令人痛心了。人无信不立，业无信不兴，家无信不和，人一失信无诚，什么不幸事都有可能发生。我在二十四年前就借人五千，那时是我一年不吃不喝的劳动所得，却误信人，借了，久问不得，但我理智，当交学费了，不有惹事。

一笔6000元的债务纠纷，竟然引发一起灭门惨案。这个结果确实是谁都没有预料到。别说是6000元，就是几万或十几万，甚至是几十万可能都未必有人愿意这么干。就是债务人，肯定也想着没有人会愿意为了6000元杀人，最后还自杀。

看了这个事件的评论，不少人认为这是对所有债务人的警示。这是欠债不还可能出现的最严重，最恶劣的后果。其实，山东这起恶性事件应该只是个例。这是最高院公布的失信被执行人数据，目前失信被执行人数量已经超过635万人。下面是2012年以来法院新收的执行案件数量。今年法院受理的执行案件数量已经超过186万件。

特别要说明，现在很多法院是先收件，再立案。如果放开立案，那这个数量恐怕是要再翻一倍。但按目前的案件受理量来看，全年的失信和执行案件将是一个庞大的数据。数以百万，数以千万计的案件，也就一两起恶性事件。所以应该说这类事件只是个例。但这个事件确实也应当让所有的债务人予以警示。欠债不还，不管是在道德上，还是在法律上，都是站不住脚的事情。所以我们债务人在处理债务上更应当恪守诚信原则，无理耍赖容易激化恶化矛盾。

灭门惨案的发生，大家现在关注的是最后引爆惨案发生的最后一个诱因。但是，我想说的是，能够发生这种惨案的因素，绝对不是一朝一夕就能够形成的。人生本来就不是一块净土，每个人心里都埋藏着各自的痛苦。这种痛苦，伴随着人的社会地位，人生财富的不一样，轻重度就会不一样。相对来说，生活在社会底层的人，心里埋藏的痛苦会多一些。这种痛苦对于那些心胸开阔，心态比较好的人，一般情况下都比较能够想的开，化解的开。但是，对于一些生活在社会底层，又心胸狭隘，喜欢转牛角尖的人来说，一旦那一天遇到一件让他感到过不去的事情了，那可能就会发生让人触目惊心的惨案。这样的人，在决定爆发的时候，一般都会不计后果去爆发。这一类人，真的是一种非常让人害怕的危险源。他们就像埋藏在社会角落的颗颗定时炸弹，谁也说不清楚什么时候就能爆炸起来。他们一旦爆炸起来，对社会的危害性就是触目惊心的。针对这种灭绝人性的危险源，希望还是能够引起社会的高度重视为好。即便是杜绝不了这种危险源的存在，重视起来以后，起码可以减少许许多多这种危险源的爆发吧！人一辈子，良善是根本。不做伤天害理的事情，于己于社会都是一种无形的贡献。

作为警察，我一直有这样的感受：不懂法的人不会维权，只会盲目伤人伤己；懂法的人不愿维权，成本太高久拖不决。山东除夕夜的灭门案，再一次为我们敲响了警钟。

我是@职场取经阁，关于您的提问，我既为受害者痛心，也为行凶者惋惜，6000元钱7条生命，什么时候生命变得如此卑微廉价？

一、案件回顾

2021年2月11日除夕夜，山东临沂平邑发生一起故意杀人案，一刘姓男子残忍杀害林家6口，随后该刘姓男子自杀。

据目前透露，刘姓男子行凶的原因是，林某欠了刘某6000元钱，刘某多次索要未果，遂进行了杀人行凶。被害的林家6口，分别为林某、林某妻子，林某儿子、儿媳，以及林某的孙子孙子孙女。

让大家产生质疑的是，林某家境不错，老两口在家务农，儿子儿媳从事石材生意，林某不给刘某还钱，不是经济实力不允许，而是想做老赖。

目前，警察已经介入调查。大家注意：正常情况下，行凶者自杀身亡，案件本应该终结，但是必须经公安机关调查完毕。公安机关的任务是，调查清楚案件的全过程，查明是否有同案犯存在等。

二、关于老赖的个人观点

老赖这个词，本身是个贬义词，要么为人懒惰，要么为人无奈，反正没有正面的能量。

老赖自古就有，因为老赖有两种：一种是无力偿还，没实力；另一种是有实力不作为，坚信白来的东西真香。

关于老赖，国家是规定了明确的处理方式的，比如强制执行等。但是，需要注意的是，强制执行有特定的范围：必须是保证老赖基本的生活所需，必须是老赖本人的合法财产。

这两个基本规定是对人权的保护，但同时也给了老赖可乘之机。老赖名下无财产，老赖生活困难，都让这种赖字精神长期存在。

本案中，林某明显属于后者，有能力却不还钱，着实让人讨厌。但是，祸不及父母、子女，明明是钱的纠纷却又上升到生命的高度，着实让人惋惜。

刘某的所为，很让人气愤，说是可怜之人，却又做可恨之事。刘某着实是一个让人想同情，却又同情不起来的人，而且他现在顶着个杀人犯的帽子。

很多人说，如果刘某懂法，也许会避免这个惨案。我并不是很认同：

一、我承认法律对老赖有严厉的惩罚措施。问题是谁能保证刘某手中有作为证据的借款凭证？农村人间的借款行为，更多的是口头的。

二、假设刘某有借款的证据材料，问题是刘某打官司值得吗？6000元的经济纠纷，钱虽然不多，走法律程序并不是一两天的事，刘某等下来，值得还是不值得？

三、刘某确实还可以采取其他措施要账，问题是以刘某的能力，他根本做不到，不然也不会走上犯罪的道路。我们要知道，每个人的阅历、本领不同，针对事情的解决方法也不同。可能对于有些人来说，6000元钱的债务就是一个电话的事，可刘某明显不可能做到。

总之，老赖可耻是谁都懂得道理，可是当真正维权的时候，大家才发现，不是简单的事，甚至维权的成本更高。

三、此案件的警醒作用

案件已经发生了，相信后续善后事宜也将逐步展开。无非有没有同案犯，无非刘某的家人给予林某家其他亲人经济赔偿等问题。

但是，这起案件，也会让更多老赖警醒，毕竟世界上最难的事，就是把别人的钱放进自己的口袋。如果放进来了，就请做好承担恶劣后果的准备。

同时，我们更应该简化老赖还钱的法律程序，降低维权成本。老赖之所以赖，就是因为熬得住、耗的起。

我是@职场取经阁，做人以诚一直是我们传统文化的优点，我们应该秉持和发扬。老赖精神要不得，害人害己，害的是社会风气，害的是品德风貌，甚至和本案一样。害的是自己和家人的生命。

冰冻三尺非一日之寒！欠钱的老赖不还钱，要的次数多了，天长日久，怨气积累，达到发泄点了，就会有破釜沉舟同归于尽的想法！

就一句话:我本善良！

这是极度不幸的事，六千元的欠款竟然断送了一家六条人命，我们在表达遗憾、痛心的同时也看出了一个社会现象，那就是欠债不还钱行为是多么的令人堪忧。

六千块钱又不是六万块也不是六千万块，区区几千块钱还不起呢？还是不愿意还？被灭门的悲剧本来是完全可以避免的，但是最终还是因为几千块钱而发生了；讨债者应当是很需要这点钱，也是因为长期讨要不回这点钱而极度愤慨，毕竟人们真的很讨厌欠钱不还的人。所以人的理智此时已经不是欠钱的多寡而定了！

故此，我们对新闻里看到的那件事倍感惋惜，同时也要让那些故意拖欠工人工资、故意欠钱不还的人一个忠告，不要把人逼上绝路，否则后果难料哦。

对这起恶性事件发生再次提醒每个人与事要醒。如果欠债人家有一个看到事情严重性拿钱给要债人悲剧就不会发生。

几千块钱可能就是柴米油盐的全部！几十万、几百万、甚至上千万也不至于到鱼死网破、同归于尽！穷急、几百元要人命也不奇怪！