我就不明白了，现在为啥死了人都能想要得到赔偿。偷窥女人洗澡失足坠亡、参观动物园逃票翻墙被老虎吃了等等，都想找个垫背的，真是大千世界，无奇不有啊。

如题所述，住宾馆时突发心梗死亡，也找宾馆要求赔偿，恐怕理由太牵强了吧。

宾馆本身已经够倒霉了

好端端的宾馆，死了人，对宾馆老板而言，本来就是一件很倒霉的事情，以后可能因此会顾客稀少，生意惨淡。因为有的客人很介意这种情况，现在宾馆到处都是，到哪儿住不行，非要住到一个死过人的房间里吗？

为了稳妥起见，宾馆老板应该让准备入住的客人先提供健康证明才是。或者，每个宾馆都设置一个医务室，体检合格再让客人登记入住。

心梗死亡属于正常死亡

心梗死亡 ，属于正常死亡，与凶杀、触电、煤气中毒等异常死亡截然不同，宾馆一点责任都没有。

在上世纪90年代，我国心肌梗死的死亡率高达30%，随着医学技术的发展，目前我国心肌梗死的死亡率为5%。可见，这种疾病的死亡率是很高的，远高于其他普通疾病。

一种假设

如果入住的宾馆真的存在过错，那就另当别论了。

据报道，有一家宾馆向客人提供特殊服务，客人在和失足女发生性交易的过程中，心梗突发死亡，这家宾馆明显存在违法问题。作为组织特殊服务的责任方，除了受到法律的制裁外，还应该给受害方做出赔偿。

所以，如果客人心梗死亡与宾馆有因果关系，宾馆存在过失，就应该向死者家属给予赔偿。

从现在的法律适用来看，这种情况宾馆无责任，家人要求赔偿的诉求一般不会得到法院的支持。

近一段时间以来，最高法、最高检一再强调，要针对当前的社会公共安全乱象，坚决杜绝谁死谁有理，坚决杜决碰瓷、讹人行为，坚决杜绝以人情替代法律，搞所谓的“死者为大”，“以伤情定案情”的法外案，还社会真正的公平正义。

住宾馆突发心死亡，宾馆方面不存在任何过错和责任，宾馆管理者也无能力更无责任保证每位宾客不得急病。当然，如果病人犯病后，向宾馆管理人员求助，宾馆管理员未能及时报警并拔打120急救中心予以救助，则可能会承担相应的法律责任。

就题主所述的这种情况来判断，由于信息量太少，给出的答案只能是宾馆方面不承担任何责任。

——————————————————————

关注我@禅心论法，一个有良知的法律人！

现在有些人真不可理喻，一旦有点事就急着找个背锅的。也不看这个锅别人该背不该背，如果是安全原因致你死亡，多少还可以找宾馆索赔一点。你自己病死在宾馆，与宾馆有什么关系？

有，绝对有，我支持你告他，同时把电业局，水务局，烟草局，公安局，税务局，民政局，医院，计生委，火葬场作为连带责任人一起告了，因为这些单位间接或直接的给宾馆提供的服务，宾馆才能正常营业，宾馆要是不能营业人就不会死在宾馆里，去吧

老人住宾馆时突发心梗死亡，宾馆无责任，家人索赔是无理取闹。

生病的人住宾馆，一旦有事就赖宾馆，让宾馆出赔偿费，宾馆不容易被碰瓷，客人住的房间都有监控，客人做什么坏事，宾馆都了如指掌。

老人住宾馆，如果在宾馆吃什么、做什么、用什么，都逃不过监控的法眼。宾馆是与警方联网的，宾馆有风吹草动，警方第一时间及时到达调查取证。

老人在宾馆突然得心梗死亡，家属状告宾馆别有用心，宾馆不赔偿，家属不会让老人抬出宾馆，用无赖状逼宾馆赔偿老人生病死亡的损失。

当警方介入宾馆调取监控调查老人在宾馆的出入轨迹，如果老人的死与宾馆无瓜葛，只是突发心梗死亡，那么家属向宾馆索赔是碰瓷，即使闹到法院也是徒劳的。

可以强烈要求宾馆赔偿，超码索赔的起步价应是200万，要请最好的律师（律师费为索赔价的20%左右），虽然我觉得成功的几率为零，但我认为花个40万请个律师是值得的，反正人都死了，留着钱也没什么用啦，花掉它也为心里舒畅。

泥巴，尼玛和冰馆同等责任，当年如果泥巴动作快，在尼快要粗来的时候以迅雷不及掩耳盗铃之速把尼涉进尼玛嘴里，你今天就不会四

有些病是很危险的，也可能几分钟人就没了，有时就是在医院也未见能生存(如果不是特意去看这种病，遭到突发情况)有这样的例子，何况宾馆。

人呀在为自己想的同时也应为对方想一想。从法律上来说宾馆无任何责任，肯定不会支持，从道理上讲，由于自己突发身体状况造成的不幸后果，宾馆无一丁点责任，谬论也不会支持。建议你做个明事理的人，你的后果给宾馆也带来了损失，再提这种不合情理的要求，傍人会另眼相看。

如果这样的话，应该是死者的家属赔偿宾馆，因为影响宾馆的生意。