其实，这个女人挺复杂的，起初，看到她坐在引擎盖上那一哭，那个无奈、可爱、心酸的维权画面，真的很同情她，当时也挺喜欢她的，特别是她后来跟利之星高管刘元婷18分钟对话，我是听了不下5遍，超级喜欢，不仅长相漂亮、身材好，面相好、声音柔美中强劲有力，看上去是弱女子，却是思维缜密、逻辑性非常强，且没有废话，句句针锋相对，问的刘元婷哑口无言，真正的显示了她的霸气和力度。

同时，她柔美的声音，以及不依不饶的维权，让人觉得，她非常不容易，但又伟大，她给人以力量，让我们这些跟她同样渺人，在面对强势单位的时候，看到了希望，那时候，她给人是正能量的，包括她中途和利之星和解了，达成了协议，包括她合影，给利之星、奔驰说好话，接受对方补偿4月13日生日，很多网友觉得被利用了，开始对她进行攻击，即便这个时候，我依然站到她这边，我觉得，她一个弱女子，面对强大的奔驰，能够做到这一步，走到这一步，把奔驰4S金融服务费揭露出来，挺了不起，所以，即便大家开始攻击她，觉得被她耍了，我依然在悟空问答里给她说话，认为她没做错（可以查看我几天前有关她的回答），一直都挺她。

停业的餐厅

最近各种声音、各种报道出来后，感觉事情开始有点变味了，实话说，起初我和大家一样，觉得是奔驰不厚道，找水军来摸黑她，为此，我昨晚深夜去把所有的报道都看了一遍，包括国内知名大媒体如上海澎湃新闻、成都红星新闻、广州的南方周末、北京的新京报，以及环球网，这些可都是国内数一数二的媒体大佬，很多都是生存了几十年，干调查报道的最权威媒体机构，起初，我以为是个别媒体收钱了，故意摸黑她，但发现，媒体铺天盖地，都是她的负面新闻。如果一个人说你不好，可能会觉得，她跟你有仇、故意黑你，说你坏话，如果10个人，甚至行业内大多数都说你不好，那就真的是你的问题了。

我昨晚把澎湃新闻、红星新闻、新京报、南方周末、环球网的所有报道仔细看了一遍，梳理了一遍，才发现，西安奔驰女车主W女士为何至今不用真名了，确实有她心虚的地方，她姓薛，也不是王倩、王静，更不是王女士，而是薛女士。

梳理所有报道，内容比较长，大概意思是：薛女士和老公（有待核实）共同在上海成立了一家公司，法人是她老娘，老公徐先生是公司创始人和总经理，她是营运总监，公司负责上海一家餐饮广场的经营管理，她负责招商，把20多个餐饮商户招进来，之后就是，每个月餐厅把营业额（统一二维码，不能更改）打入公司账户，每月扣除25%营业款作为餐饮店的租金，但是，后来餐饮广场因为管理问题，经营不下去了，夫妻携款逃跑，大概半年时间里，商户们找不到他们，导致餐厅停业，营业款要不回，损失比较大，一家大概有20多万，一共涉及575万元，这些商户里，好多都是外地打工的，把所有积蓄拿出来，在上海开餐饮店，还包括一些大学生创业。如果不是这次她维权，商户们根本就找不到她。

这里就明确了，薛女士及丈夫，将商户们的款拿走，跑路，商户找不到人，至今连上述几家媒体都联系不到薛女士。

那么，问题就来了，她买车发动机漏油进行维权，跟商户们维权，是不是两回事？是不是一码归一码？起初，我也是觉得是两回事，不能混为一谈，但仔细推敲，不对啊，她拿的是商户们的血汗钱，去买的奔驰车，她维权获得了好名声，如维权女斗士、女侠、西安奔驰车主W女士等标签和符号，都是正面的，但是，你骗钱（携款逃跑）去买豪华车，赢得好名声，这能是两回事吗？就如同有人把你的钱抢了、偷了，再去买豪华车，出现质量问题，你维权，小偷竟然树立了正面形象，这不是奇葩了吗？如果你是被偷、抢之人，你会做何感想？

如此性质，就彻底变味了，即便不是携款逃跑，至少是一名女老赖啊，有钱不还，却拿别人的钱，去买豪车，如此行为，就可以毫不客气地说，是人品的问题，心非常坏、心是黑的，如此之人，你有高学历、好口才、思维逻辑强，又有什么用啊？你不走正道，专门干一些搞偷鸡摸狗、坑蒙拐骗的不法行为，你再漂亮、再有文化，也必然被唾弃和鄙视，被扫入历史的垃圾桶，最终成为一个笑话。

因此，自从昨晚我看了报道后，不会再支持她，如此一个人品有缺陷的人，不值得，不然，我的三观就真的有问题了。

后面希望，这些把全部积蓄投入进去的，来自农村，做小本生意的社会底层店主和刚毕业创业的大学生们，能够通过正规维权渠道，把自己的钱要回来，也把这个维权斗士、女侠拉下神坛，不再那么高高在上，也让那些还在沉睡中的粉丝们，醒过来，你被骗了，还在帮着给别人数钱呢。

这是赤裸裸的打击报复！对于车主的私人债务，你，我，他，不管是不是真的，我们都没有资格说三道四，假设有债务，在中华大地做生意，谁没有债务？她人在这，生意还在运行，没跑路就没有失信，哪条法律规定做生意不能拖欠的？世界上有哪家公司没有拖欠的？

对于车主维权的问题，我想问，这里有谁，花66万买一辆漏油车，然后淡定的说，无所谓，送给4s店，我再花66万再买一辆？谁？有谁这样？

出现这种打击报复，就是车主捅破了潜规则的窗纸，受损的是太多汽车行业的黑心商家，得益的是广大消费者，车主坐在引擎盖上绝望的撕喊着，反映出车主对这个社会无耐的叫吼，如果不是投诉无门，谁愿意坐上去？我认为车主不单是为自己发声，是为这个社会，为无数消费者而呐喊！为什么会有这么多人希望该车主的债务危机是真的呢？难道良心都让狗给吃了？鲁迅先生笔下麻木不仁的国人又重现了？

从维权到被维权，奔驰女车主可能也没有想到会是这样天翻地覆的变化。

奔驰女车主维权，这个没有毛病。

其他人人员对其维权，也没有问题。

当然，这两个问题有着本质的区别。

奔驰事件是涉及市场经济活动及监管规范，涉及消费者权益保护等问题，所以最后市场监管部门及税务部门均介入调查。

商户维权事件只是纯粹的民事纠纷，商户通过网络披露可能未必影响案件最后的结果。中央明令禁止公安机关及政府部分插手干预民事纠纷。所以，双方的民事纠纷，政府部门无权介入，也不应当介入。以之前双方在派出所协调仍然没有解决大概便能知晓。所以纠纷最后可能还是需要通过法律途径进行解决。

当然，现在双方对于事实存在争议。奔驰女车主也已经委托律师进行处理，也希望维权商户能够提供相应的证据，并依法合规维权。

买了漏油车，维权，正常，不去讨说法是傻子。倘若欠别人钱，那是另一回事，别混为一谈，让人感觉你别有用心。

做生意的欠钱不是很正常么？比如三角债遍地都是，谁说欠了钱就不能买豪车了？我一朋友债务一千多万，照样俩夫妻一个路虎一个奔驰的，有问题么？人家生意做的大啊，一千多万不是大问题啊，也没人堵他家门口啊，三角债不是正常的嘛，但是如果他们家把车卖了房子抵押了，那才是倒摊了呢，那时候要账的才会排队到家门口来呢。

我只想说，人家的债务是人家生意上的事，吃瓜群众不用非得去上岗上线，毕竟咱不了解人家生意上的内情，就算他们欠钱不还，这不还有法律嘛！

但是，买到这漏油车，商家还不妥善处理，咱还不去跟他们闹啊，是吧

如果就这样反复回答辩论下去，网民全部眼球就会主要讨论这个美女身上了，但是，是这个美女让66万的奔驰漏油的吗？是她把奔驰车哭漏油的吗？那个所谓的服务费到底咋回事啊？大家会慢慢忘记，并原谅奔驰，这就是收钱的水军的一贯做法，希望不要被转移话题，就说：西安利之星，66万一公里没开就漏油的奔驰，天天说，年年说，即使真是美女欠债杀人放火了，我们还是只紧抓重点：西安利之星，66万一公里没开就漏油的奔驰。

睁大你们的眼，奔驰女在国家工商信息中一分钱股份都没有！就凭你张嘴说她是实际控制人，她就是实际控制人，你能代表国家工商总局？如果光靠嘴说的话，你就有可能成了盗窃犯，诈骗犯等。再说合同上签字，我们单位采购员都有权利在采购合同上签字，我想其他公司的员工也有资格代表公司在合同上签字，这是一个常识呀，如果没有听说过，说明您还未参加过工作。有人会说，哎呀，奔驰女什么的是主要受益人。如果这都能成立的话，那么华为8万员工股东（每年享受高额分红）作为华为主要受益人，岂不要替华为还贷款？？？

只能感叹一句：我们这个时代，永远不缺拥有双标天赋的圣母婊。

看到这个问题的时候我还愣了一下，怎么又出了一个讨债大军，连忙上网一查，原来是不知道是哪些人（我认为是别有用心的人）扒出来这个奔驰女在上海有一家合伙的公司，公司黄了之后携款潜逃，如果不是她这次闹这么大，债主都找不到她。

最有意思的是，就在昨天（4月20日），这件事情已经被上海徐汇警方证实，此案属于薛女士所在公司由于经营不善拖欠款项，属于民事纠纷并非刑事犯罪。却被所谓的“爆料者”和“揭底者”肆意污蔑为“诈骗犯”、“卷款逃逸”。这样的言论完全与事实不符。

这事儿我想来想去不知道和奔驰车事件有什么关系——或者换个角度来说，就算这个女士是个十恶不赦的罪人，难道她就没有为自己在现有法律之下维权的权力？

实际上关于奔驰车事件，我是这么看的，这位女士为社会最大的贡献，是通过这次事件，让我们意识到汽车市场原来还有这么多问题——如果这位女士选择息事宁人，我们更多的人也会继续被蒙在鼓里。虽然她的维权方式值得商榷（坐在车顶上），但是那一声“我希望你们叫110把我抓去，我打工商电话没人接，我打12315没人接，你们最好让警察把我抓去，我就不信这个世界上没有说理的地方！”——冲着这句，我是为这个女士点了赞的。

因为她的行为，已经从个人的维权，变成社会意识到问题的契机了——这是她这件事情的公德。于情于理于公于私于法于民，都跳不出问题来。

到此为止，就够了。

她一没有想当明星，而不想抛头露面，所以她的事件，能被公众讨论的，就只有公德的部分，至于她的私德（是否犯法，是否行为不端），真的没必要讨论。

历史上有名望的人，私德不佳的多了去了。

张居正，明明把天下治理的非常棒（公德），但是他生活奢靡，贪污受贿（私德）。所以我们既不能因为他公德很好而否定他自己个人的问题，也不能因为他个人的问题全盘否定他为明朝的贡献。

牛顿，为人类科学做出了不可磨灭的贡献，但是，他的人品和他的贡献，刚好成反比：

举个例子：

牛顿和莱布尼茨各自独立发明了微积分，而牛顿声称自己先于莱布尼茨得出了方法，可当时牛顿几乎没有发表过任何内容，而期间莱布尼茨已发表了微积分学的完整叙述。

而莱布尼茨的符号“微分法”早就被被欧洲大陆全面采用。

1699年，英国皇家学会抢占头条，指控莱布尼茨剽窃了牛顿的成果，争论全面爆发。

英国皇家学会

气候皇家学会发布了调查声明，宣布牛顿才是真正的发现者，莱布尼茨被斥为骗子。但后来，人们发现该调查中评论莱布尼茨的结语是牛顿本人写成。

本来两人关系默契，互相通信，讨论学术，但这场争论破坏了两人的关系，牛顿暗使手段打压莱布尼茨的经济来源，莱布尼茨晚景凄凉。

我曾经说过一个观点：德艺双馨，德才兼备，并不是一个客观规律，恰恰相反，德才兼备，更是一种超过平均标准的要求——换言之，一个人公德私德都好，这不是底线，更像天花板（就算不是天花板，也是一个比较高的帽子）。

所以，既然这位薛女士根本就不是什么艺人，自然不需要德艺双馨，她也不是我们大众的才人，我们凭什么要求她德才兼备呢？

你可能会问我，沐雨你说的不对，如果德才兼备不是平均水准，那么为什么千百年来，我们总在说德才兼备呢？

因为我们的一句古话：求其上者得其中 求其中者得其下。

这句话的意思是，我们对追求某种东西，如果是按照上的标准去求的，我们可以得到中位数的结果；如果我们只是按照中位数的标准去要求，结果只能是下了。

所以你会发现，儒家天天喊着“圣君学说”，而我们历史上的数百位皇帝，真正能称为圣君/明君的，一双手都数的过来，而一般般的皇帝，平庸，甚至恶劣的皇帝，可是占了大把——这就是为什么儒家要提倡的原因，如果再不提倡，恐怕不知道会成什么样子。

薛女士个人违法了，走法律程序就是了，我们为什么要操心？

无外乎心中有那么一点点不舒服：这么一个人品不端的人，她还好意思维权？

如果你这么想，你就中了提倡“德才兼备”的另外一个“厚黑学”的原因了——打压异己。

纵观历史，一个人不管做的多好，能力多强，（因为我们强调德才兼备），所以只要能证明这个人私德有问题，在旗鼓相当的时候，这是一个非常好的让对方被孤立的办法。

问题是，这种办法古代官员用了可以赢得党争，我们用了啥都得不到，随后每个人人人自危，在维权之前还得想想我有什么会因为维权而被人扒出来的黑料没——这难道不是用不必要的道德要求让自己放弃应该争取的权力么？

说到这里，我忍不住想说我最近发现的一个有意思的现象：

最近有三件大事，996大争论，奔驰女 ，巴黎圣母院被烧，这些事情每一件，都在头条上特别热，但是我在朋友圈里却发现，几乎根本没有人发什么996，即便发，也是偏向支持996（至少是中立态度），几乎没有人在朋友圈里公开说“不合理”。

在996这个时间上，仿佛朋友圈和整个社会是两个平行空间，你们外面讨论的热火朝天，朋友圈里各自安好，各自晴天。

但是巴黎圣母院被烧的消息出来之后，朋友圈里的每个角色可真是活泛起来了，有祈福的，有分享巴黎圣母院历史的，有拍了自己自拍照美颜美的爹妈都不认识的然后加一句“巴黎圣母院被烧了，不开心”。

为什么不发996？因为老板在朋友圈里啊，发996自己不是找死么？

为什么要发巴黎圣母院？这是提高自己在朋友圈里人设的性价比最高的办法了！既显示自己悲天悯人，又能够得到朋友的认同，还让人觉得自己与时俱进。

可是我们反过来看呢？

一群被996折腾的累死累活的脑力民工（包括我），不敢在朋友圈里说真正与自己切身利益相关的事情，却为一件自己既不会捐款，也不会支援建造的，万里之遥的一座被烧的建筑奔走相告（要知道北京的城墙当年被拆的时候，只有梁思成一人孤零零的望着不断消减的城墙，哭断了眼泪。其他人呢？忙着拿城墙砖带回家里作纪念呢。）

所以我在我的小说里，对朋友圈的评价是：假善美——每个人为了自己在朋友圈的运营形象，都倾向于展现自己善的一面，美的一面，至于这一面是不是真，完全不在自己考虑范围内。

而圣母婊和圣母之间的区别是什么？就是这个真字。

我们自己做不到毫无污点，却站在道德的制高点上，指责一个用自己的行为唤醒了公众视线的人。我们似乎没有意识到，除了这位薛女士展示出来的，自愿被拍视频，被采访的报道之外，其他的任何内容，都属于这个薛女士的个人隐私。

将心比心，整个社会窥探我们自己的个人隐私，我们什么感受？

如果我们认为薛女士因为“疑似携款潜逃”是私德有亏（讽刺的是已经被警方否认了），那我们以整个社会的力量，窥探一个女士的个人隐私，这不是更大的私德有亏么？

我们有什么资格在私德的角度，来评价一个人的隐私呢？

注意，在这里我没有试图包庇薛女士的任何违法行为，我只是说，薛女士如果有违法行为，那就走正常的法律程序（这也是她维权过程中一直坚持的）。不论最后走完法律程序，事实真相是如何的，薛女士如何后果，这都是她个人事情，我们还是上好自己的“996”福报班，继续为“巴黎圣母院”祈福和怀念，至少这些事情都属于公众层面的事情。

写到这里忽然想到一个问题：今天的网络环境确实有些可怕，以至于我们已经明显入侵到对方的个人隐私层面，我们似乎都没有意识到。

如果这件事情是有幕后黑手操纵的，很明显这个幕后黑手对我们的“民情”规律非常熟悉，对方几乎非常肯定，只要在某些层面攻击薛女士，自己就能被解放出来——

这样一来，至少有三个好处：

第一，舆论视线，从奔驰公司的违法问题，转移到了薛女士的个人问题上来。——因为就之前的一些爆料来看，因为公众关注，还发现了其他的汽车行业的问题，此时只要舆论视线不在奔驰公司身上，那么就可以防止其他的“灰色利益”被发现，让整个奔驰公司在这件事情的损失及时止损

第二，搅屎棍政策：只要涉及到个人私德，必然有人分不清，而且一定也会有一些圣母婊站出来指责对方道德，这样从人心向背上来说，一定程度上会让人们因为对薛女士个人的反感，而相对降低对奔驰公司的方案（你是不是觉得这个理论很奇葩？没错，但这就是正在发生的事情）

第三，以己之实，攻子之虚。作为一个个体，在舆论宣传上，媒体资源上远远不如大公司资源，所以，不论事实真相是如何，这幕后的力量，都有机会通过自己掌握的资源，让薛女士占据不利的地位。

问题是，我们想过没有，即便薛女士真的在别的地方违法了，因此我们对其行为所不齿，进而对其维权行为进行“诛心”一般的质疑，这样最后的受益人，会是谁呢？

1、以后你买了东西，希望维权的时候，你需要思考自己个人私德有没有问题（几乎可以99%来说，每个人都有那么点儿不能被大众知道的事情）——因此排除了一波维权的人

2、你在维权的时候，还需要考虑你有没有这么好的口才，能在各种不利的条件下依旧获得支持——又排除了一拨人

3、就算你光明磊落，并且口才出众，机缘巧合你成功维权了，你受得了维权结束之后，某些有各种媒体资源的势力，对你别有用心的否定么？那时候的你，除了能请个律师（还得看你有钱不），在你自己的朋友圈里发泄一下，微博头条上吐吐槽，还能做什么呢？

将心比心，唇亡齿寒。

原创不易，大家觉得不错，麻烦点一下下方的广告支持一下沐雨。

我是江南沐雨，《众神聊斋》作者。

只能说人怕出名猪怕壮，奔驰女太小看如今网络的威力了。但是我认为，一码归一码，该谁维权谁维权，该向谁维权就向谁维权。即使奔驰女是黑心老板，也不影响她向奔驰主张自己的合法权益。

奔驰女一哭成名，引擎盖估计在很长一段时间也将是维权的代名词。奔驰女向利之星维权，一点问题也没有。在买车时，抛去其他的身份，她就是个普通的消费者。在遇到权益受到伤害时，主张自己的合法权益是应有之义。更何况她踢爆了金融服务费这个大坑，客观上也算维护了广大被坑的车主的利益。

另一方面，奔驰女也许涉及其他的商业纠纷。我比较赞赏她的一句话，那就是建议大家都法律途径解决。民事纠纷通过法律途径解决，是我们最推崇的方式，毕竟引擎盖也不能随便坐上去。如果奔驰女真的涉嫌欺诈，相信也自有报应。
目前看起来，大家也没有对奔驰女被维权这事表达出多大的愤慨。整个事件里，输得最多的应该是奔驰了，似乎落了个为富不仁的名声。

【西安奔驰女车主维权20天，情节逆转变逃债人】这则新闻报道已经引起了人民日报、澎湃新闻、红星新闻等诸多媒体的报道。但一码归一码，两件事不能混为一谈。

一、人民日报已经刊载关于西安奔驰女车主的警方回应，警方回应指出，奔驰女车主确实有陷入欠款的嫌疑，但一码归一码，西安奔驰女车主即便拖欠账款，也应该是民事案件，而不是刑事案件。

二、西安奔驰女车主欠债事件是因为被一名网名为@向西安奔驰女车主讨债的人所引发的事件。两个事件都属维权事件，持续发酵对于国内维权事业的发展具有重大意义，如果媒体网民以及相关部门仅仅是看热闹，维权事业依然没有任何进步，那么这些热闹不看也罢。

三、奔驰女车主的维权贡献值得肯定。尽管现在有部分人开始讨伐奔驰女车主，但我们应该看到，如果不是奔驰女车主坐上引擎盖维权，引发全国舆论海啸，引起各方关注，全体网民怎会集体上这门为期近一个月的“维权公开课”。所以，奔驰女车主对维权事业做出的贡献是让人们都懂得去维护自己的权益，这一点是必须肯定的。

一事归一事，一码归一码。买奔驰你受了委屈，全国人民支持你，你维权成功。获得了相应的补偿，你自己也很满意的补偿。同理啊。你欠别人的钱，别人也在你这里受了委屈，你也应该积极还款。维护别人的正当权益！受过委屈不是你不还钱的理由。你研究生毕业，受委屈的时候，感觉几十年的文化受到了奇耻大辱。当你得到了补偿后，不去偿还你应该偿还的，你就是在侮辱别人。什么欠款是公司的不是个人？这句话侮辱了我们大家的文化！公司本就是你们家的，你男朋友是最终受益人，你母亲是法人，你是公司实际控制人。这钱不是你欠的？换个马甲我们就看不懂了？