之前在浙江已经有类似的案例，法院支持机动车主不进行赔偿，狗主人还要进一步赔偿车主的车损。法律的逻辑在于遛狗不牵绳说明狗主人有错在先，对交通事故的发生负有不可推卸的责任。

我们在法律上讨论赔偿问题，首先要区分各方的过错程度。在这个案子中，溜宠物狗不牵绳可以说是发生交通事故的首要原因。因为狗主人只要牵好绳，这个交通事故基本上不会发生，所以我也支持在法律上树立这样的原则，只要狗主人遛狗不牵绳，不管是宠物狗咬伤他人或者是宠物狗发生交通事故，都应该由狗主人承担全部的责任，只有这样才能迫使那些狗主人自觉的遛狗牵绳。

我是支持摩托车手做法的，既然自己没有过错，根本上就谈不上赔偿。如果狗主人要求赔偿，那么只好请他去法院起诉，法院会根据案件的实际情况做出合乎法律的判决，法院怎么判就怎么赔，实在没有必要自己私下里与其调解。据有的新闻报道，摩托车主最后赔了宠物狗主人1500元钱就有些不值得了。

在有的案子中，宠物狗与机动车发生碰撞，最终宠物狗主人还需要赔偿机动车主的车辆损失。这些年来城市狗患日益严重，在此之下是一些无良狗主，如果狗主人连遛狗牵绳这样简单的要求都做不到，实在没有权利养狗。

如果是我骑车，那么我会第一时间倒在地上，然后拿出我得出生证明，户口本，身份证，还有我出生时到现在得所有开销，加上我每月工资乘以从倒下那一刻要产生的费用去对质狗猪，是你的狗值钱还是我这个人值钱。你有狗证不错，狗是你亲生的不？不牵绳让狗乱跑我撞到摔倒了，我亲妈能愿意不？你心疼一个不是你亲生的东西，我妈可是比你更心疼她得宝贝儿子，你想怎么陪吧。你要是真强词夺理，那么好，你不牵绳你不说非要怪我没避让，那么我找个神经病出来，见你就打，打完后你别给我说这了那了，谁叫你不及时避让，我得神经病也是有证得。

我认为摩托车骑手做得对！现在有些养狗的人对一些不文明行为理直气壮。自己把狗当人对待不做评论，动辄要求社会或别人也将他的狗子当人对待，真是没有道理。此案中，遛狗不拴狗绳，狗被车撞死，狗主人就应该负全部责任，如果车的驾驶员受伤，他也该负责任。还好意思提问怎么办！

我认为骑摩托车的没有错，小狗在马路上还不牵狗绳，万一小狗乱跑，可能引起严重的交通事故，如果这种事要赔偿，是把狗命凌驾于人命之上了。真要赔偿也是狗主人赔偿摩托车的损失和摩托车主的精神赔偿

不知道是这个问题有导向，还是新闻出处不同，同样一件事情，描述的内容却有所不同。

在本问题的描述中，特别提到男子“直接用摩托车碾压过小狗”、“扬长而去”、“以经济困难为由拒绝赔偿”、“扬言爱找谁找谁赔”。

这些用语有着明显的主观情绪在内，看起来题主是比较同情狗主人的。

昨天我看了另外一个版本，里面也提到了骑摩托车男子撞到狗之后企图离开，后被交警追上，狗主人称狗价值3000元，最终骑摩托车男子赔偿狗主人1500元。不知道为什么今天这个问题里没有提到这一点。

如果问题描述不能尽量客观，还是会影响读者判断的。好在大多数网友毕竟理智，没有忘记那个狗主人“遛狗不拴狗”才是事故发生的关键原因。

下面谈谈个人对此事的看法：

车主该不该承担赔偿责任，主要还得看车主在此事件中是否存在违规行为了。

如果仅看事件描述，个人认为车主不该承担赔偿责任。因为狗主人遛狗不拴狗才是造成事故的主要原因，客观来讲，做不到文明养狗的狗主人称不上真正爱自己的狗。按照逻辑来看，如果狗主人遛狗时记得拴绳，那么这场事故也就不会发生了。这是狗被撞了，如果是狗咬人了呢？不知道狗主人会不会积极地承担赔偿责任呢？

至于这条泰迪犬是否价值3000元，车主又该不该承担一半责任，还要看当时的细节。如果摩托车主存在违规闯红灯或者超速行驶等问题，那么他也不是完全无责的。

根据视频内容可以看出，摩托车主在撞到狗之前，没有明显的违规行为。设身处地地想一想，一条小泰迪突然从马路上冒出来，一般人也反应不过来。这是狗被撞了，如果摩托车主因此摔倒受伤，狗主人是否应该承担全责呢？

当然，摩托车主在撞到狗之后没有选择报警处理，而是选择了“离去”，后来是被交警追上的。这一操作，让摩托车主陷入了被动。 如果他当时没有违规，选择报警就好，按照责任认定，应该是狗主人的主责。可惜的是，这位摩托车主选择了“离去”，这就有交通肇事逃逸的意味了。可能也正是这一举动，让摩托车主最终承担了一半责任，赔偿了狗主人1500元。

总而言之，个人认为狗主人在这件事情上的责任最大。此外，对于因不文明养狗引发的事故，也应该有相应的处罚办法，最好让狗主人承担全部责任，这样才能倒逼文明养狗。

我住的楼下养狗，每天早晨把门一开让狗自己下楼，下了楼梯在楼梯口大小便，恶心的不行！不拴狗绳本身就是狗主人的全责，狗到处乱跑，如果导致什么重大交通事故的话，我估计你都不敢承认狗是你的吧，轧死白轧

这个骑手责任重大，你一个成年人骑摩托车，竟然压倒了那么可爱乖巧且不牵狗绳的的狗宝宝了，而且还扬长而去，你还是不是一个成年人？是不是一个正常的人，对于没牵狗绳且被压倒了的狗狗应该恭恭敬敬的把它扔到后座上，回家烧上一锅水，准备好葱姜大料，喊上一众好友大快朵颐、分而食之。这才是一个成年人该干的。

不用吵！

如果是都遵守交通规则的情况下：

作为行业从业者也会说：“摩的司机无过错！”

没牵绳，就敢把爱宠放任到大马路上，本身就是对爱宠生命的不负责。

有些人把宠物等同于小孩子，那你作为父母会放任自己两三岁的孩子自己过马路吗？还不是牵着手或者抱着？

如果事情往另外一个方向发展：不牵绳的狗狗要是咬到了别人，又该怎么说？难道说他还是个孩子，不懂事？那你作为家长或者监护人去哪了？

每次自己行为不规范，成为受害者就一副弱势群体的样子。但是这个是法制社会，没人惯着你的毛病。

再次呼吁牵绳，牵绳，牵绳！别让自己的一时侥幸，成了爱宠死亡得刽子手！

我说完了，喷子可以来battle了！

摩托车骑手非常霸气，碾压未拴狗绳的宠物狗，撞死狗也是活该！

银川的这名男子骑摩托车过斑马线的时候，将未拴狗绳的宠物狗压死，然后扬长而去。狗主任要求赔偿，而该男子拒不赔偿，并且称“爱找谁陪找谁赔”去。

这名男子的做法虽然不妥，但是旁观者看着却是那么解恨。

第一，遛狗不拴狗绳，任由狗狗在大街上乱窜乱跳，这是一种无赖和任性的行为。不知道是人仗狗势，或着是狗仗人势？反正是人见人怕，不敢惹，不敢说。

这样的狗和狗主人都是非常气人的。

第二，摩托车骑手在过斑马线的时候，将宠物狗压死。

如果摩托车骑手没有违反交通规则，正常通行，那么将宠物狗压死，也是没有任何责任的。

法律规定要礼让行人，但是并没有规定要礼让“狗爬”。

第三，未拴狗绳的宠物狗过马路，因为狗不懂事不遵守交通规则情有可原，那么狗主人难道也不懂事吗？

宠物狗被压死这是与狗主人看管不当有一定关系的，因此，狗主人应当对该事件承担责任。

第四，发生了交通事故，就应当进行责任认定。狗主人在没有责任划分之前，要求摩托车手赔偿，这里面就有讹人之嫌。

摩托车骑手将狗压死了，为了出口气可以表现得霸气一点。反正只是压死一个动物，并没有什么大不了的，让狗主人“爱找谁陪找谁赔”。

摩托车骑手这么说虽然不对，但是至少可以表明一个态度：谁让你遛狗不拴狗绳了？压死活该，就是不赔！

当然，这毕竟是一个小事故，双方接受教训就行了，最后还是各让一步，和平解决。

凭什么陪？一个畜生，不看好，撞死活该，真是什么爱狗人士，艹，就是袁隆平让你们吃的太饱了。你要是快饿死了，一只狗在你旁边，看你吃不吃！！