一条狗畜咬了小孩，看新闻就心痛。心如刀绞。

养狗，却管控不好狗。反而要为狗限制人的自由，畜牲在地痞流氓眼中成了高人一等的物种。让人不得不怀疑人生。

谁家的狗若是咬了我家小孩，我铁定用打狗棒将其打死。

我养的狗若咬了人家小孩，我铁定自己亲手将狗打死。并诚恳的向小孩家长赔礼道歉。

人畜之别畜牲分不清，人肯定知道孰轻孰重。

不养狗，无因则无果。既养狗，文明无事端。没有尽到好好养狗的责任，没有尽到狗不扰民的义务，没有安抚好被害小女孩的家人平息愤怒。狗主人难辞其咎。

被弄死的狗没一个冤的，因为背后有个不懂事的狗儿子把他当祖宗供着！我抱着小孩在电梯里下楼，楼下养狗的领着他爹进来，绳子也不牵，嘴笼也不戴。他爹进来就冲着我叫，一副想咬人的架势，孩子吓得哇哇哭，狗主人还说他家狗不咬人，当时真有心一脚把狗踢死，再给狗儿子两耳光！所有楼里的业主都骂这家人畜生，之前差点把一个好好走路的大人咬伤了，辛亏没破皮，要不还得打疫苗，谁也没心思去逗他爹，被咬的哪个不冒火？好言相劝不顶用，不按规定走，这样养狗的就别怪新闻里老有被毒死的狗！事件里狗主人还要家长加强家教，自己家的狗先管好再说，没连狗主人一起打都不错了！！！

咬人的狗没拴绳，咬了人就得摔死，否则，还会咬更多的人。

狗主人花一万多元买条咬人的狗，与神经病没什么两样。

摔的好，！不要赔偿了，

现在国家号召节约粮食，节约食物。为了迎击美国佬对我们实施粮食制裁，我们要学会过紧日子！所以应该禁止养狗！61*2年我们人都在饿肚子你看谁家养狗？有狗都杀了吃肉，你拿什么来养狗？

凡是养狗不负责任伤人的，进行惩罚性的赔偿，甚至让他倾家荡产，你看养狗的人还这么肆无忌惮吗？还这么任性吗？

无论这犬多主贵，都不去伤害任何人，它在主人面再温顺，有的以母子相爱，但在陌生人面前，它是畜生有与生俱来的攻击他人的本性，特别是对接近它的陌生人具有较强攻击性。小孩喜欢小动物，动物害怕小孩子或别人粗暴对待或欺负它，它时刻保保持着警惕并虽时反击，提主描写的十分详细，尽管双方各执一词。通过我对狗的认识，双方尽管都有责任，本人还是觉得养犬者责任略大些:一、没有这条小狗，此事就不会出现；二、文明遛大，出门栓绳，即是这小狗仔想咬人，也会受到主人的制约；三、外人来家探访，应先让这哮天犬回避，这是养犬人对人们的尊重，也以免对外人造成伤害，不放纵宠物，

纵宠物伤人，责在主人，以人为本，摔死活该。

宠物狗咬伤孩子，家长上门将狗摔死，双方各执一词，这是最近发生的一起事件。

我认为应该分开处理。小孩被狗咬伤，属于狗主人的监管不到位，应该承担全部责任。但是，如果小孩家长对协商内容不满，可再次协商或者走法律途径。杨先生进入陈女士家门，摔死小狗，造成陈女士父母受伤的做法也是不对的。

8月30日，陈女士父母在外遛狗回小区后，跟两名小女孩搭乘同一部电梯。陈女士母亲手上抱着一条白色小狗，陈女士的父亲牵着一条花色小狗。

小女孩上电梯后，多次抚摸白色小狗，花色小狗情绪一度激动。出电梯的时候小女孩被咬了一口，但老俩口并未走出电梯，而是直接关上电梯门走了。（具体什么原因我们不清楚，也许是没有意识到狗狗咬人了，也许是明知道狗狗咬人而故意不管）

事后双方达成了和解

首先，狗只咬人，肯定是陈女士的父母没有监管到位，应该承担小女孩全部治疗费用，并赔偿小女孩因伤造成的直接损失。最终，协定内容为陈女士赔付对方医疗费、舞蹈课学费、营养费共计5000元，并持续15天告知对方犬只的健康情况（赔付金额已经付清）。

说到这里我再八卦一下，对于小区养宠物来说，一定要监管到位，出门必须套绳，带嘴套，不能让狗接触到任何外人，更不能允许他人抚摸狗只。另外，小区内的电梯，不能在有其他人搭乘的情况下牵狗只进入。希望有关部门切实监督。

——然而，这件事已经处理好了，缘何陈先生还找上门去呢？

皆因狗主人发的一条信息，由于其不忍父母被说成是“逃逸”，因此发了这条信息。在信息内容中，陈女士也提到了小孩监管问题，建议小孩家长向其询问，当时是否有给陈女士的父母说过他受伤了。总的来说，陈女士的意思大概就是希望能客观判断其父母没有事后逃逸的情况。

但是，看过短信之后，小孩家长杨先生怒从心起，认为陈女士指责了小孩家长监管也有过错。于是他宣布协议失效，要到陈小姐家找她重新协商。陈小姐表示“杨先生，我出门了，急事的我下午回来！”杨先生则要求陈女士中午回来，如果不会来，就直接找她父母。

杨先生再次到陈小姐家，陈小姐夫妻俩由于加班，还没回来，于是后来就有了摔狗事件。

杨先生表示，自己去谈判的时候，狗过来咬他，一气之下将狗摔了几下。

陈女士则表示，杨先生冲入家门、抢夺狗并将其摔死。

此外，陈女士的父亲也被推到，身上有多处擦伤，且其父因受较大刺激，第二日已被送往医院治疗。

虽然陈女士的狗咬伤人，但双方已经达成和解，对方赔了5000块钱并同意15日内报告犬只健康情况，而且都在协议书上签字盖了手印。

且，当杨先生对陈女士所发信息表示不满，单方面宣布协议无效要求重新协调的时候，对方并没有反对，而是好言好语跟他说自己有急事出门了，要晚点回家。杨先生当时就回复，如果不回来，就去找她父母。

由此可见，后续摔狗事件，杨先生肯定也有过错。

先来回顾下基本案情，免得很多人不知道具体情况就开喷。

基本案情

8月30日，深圳杨先生女儿在小区电梯内被狗咬伤。第二天，经与狗主人陈女士父母联系，双方达成赔偿协议，陈女士同意赔偿5000元。

事后，陈女士给杨先生发微信，称：“好好教导小朋友”。

9月1日，杨先生进入陈女士家，将小狗（泰迪）摔死。

之后，陈女士称，杨先生是冲进家门，将狗夺走摔死。

杨先生称，是在和陈女士父母重新沟通赔偿事宜时，被狗再次咬伤大拇指和中指，生气之下，将狗摔死。

关于双方争议的事实

双方认可的事实是杨先生在陈女士家中，将小狗摔死。

双方争议的事实是，杨先生摔死小狗的原因。由于双方各执一词，而当时现场没有外人，事实很难完全还原。

但考虑到泰迪犬的体型较小，一般不太可能直接咬到成年人的拇指和中指，更大的可能性是杨先生用手去抓小狗过程中被咬伤。

从法律上来说，杨先生主张是小狗咬自己后，由于情绪激动，将小狗摔死的，这是一个积极的事实，是可以减轻责任的一种抗辩,需要由杨先生来举证。

关于法律上的责任

从法律上来说，即便杨先生主张的事实成立，由于其也表示是生气情况下将狗摔死，并非为了避免继续被咬，也无法成立紧急避险，不具有免除赔偿责任的事由。

所以，杨先生必须承担赔偿责任。

当然，如果杨先生能够证明自己是被咬以后，情绪激动故意摔死小狗，可能可以适当减轻赔偿责任。

关于法律之外的问题

首先，陈女士肯定是存在过错的，养狗时没有做到文明养犬，带狗进电梯没有对狗采取约束措施，没有把狗抱起来。

从同意赔偿5000元（事实上，如果诉讼的话可能陪不了这么多）这个事来看，还算可以。

但达成赔偿协议后，没有认识到自己养狗不文明的过错，还去发短信，要求别人教育好孩子，这就属于是否不分不说，还贱了。

其次，杨先生女儿被咬，愤怒是很正常的，摔死小狗确实很过瘾，但是这种行为是严重违法的，而且属于典型一点就炸的那种。

双方都不是性格很好的人。

反正，你要问我日常生活中愿意和这俩谁做邻居，我都不愿意。

但是，可能陈女士这种不文明养狗的，对周围邻居的影响会更大点，大家会更容易表现出对她的不满。但具体到摔狗这件事上，可能杨先生的过错更大点，总不能别人车撞了你，你回头把别人车砸了吧？

希望大家生活里都不要遇上这两种人。

我是家子，十年法律人，关注我，每天看点法律故事，学点法律知识。

狗怎能与人相提并论？？狗不过就是一个畜牲，城市里应当严格禁止养狗。这个狗咬了人家的孩子，理应处死并且应惩罚狗的主人！

狗咬伤人应视同狗主人故意伤害罪论处！