一天清晨，雾非常大，我表弟开车时把一个过马路的老爷子给撞死了，保险赔偿完毕后，家属要再支付20万才出具谅解书，赔与不赔这20万，有什么区别呢？对于我表弟来说，赔偿后不用坐牢，不赔偿这20万就要判刑1年。

表弟没有赔，为什么呢？因为表弟家条件不好，父母都是装修工人，挣点幸苦钱，还有个妹妹在上高中，他自己中专毕业后就到处给人打工，出事前在一家餐馆打工，一年工资也就3-4万块。找了个媳妇，结婚时女方家说必须买车，他父母就买了辆7-8万的车。

出事后，表弟父母和对方家属谈最多可以拿10万出来。对方家属不松口，非要20万，表弟一气之下就说：一分钱不赔，我去坐牢，我5年都挣不到20万。因为赔不赔都是要判刑记录档案的，无非赔了之后判个缓刑，不用去坐牢。

最后表弟因没有取得谅解书，因交通肇事罪被判一年，坐牢期间，才结婚没多久的媳妇一次也没有去看他，而且也搬回娘家去住了。

现在表弟出来已经有两个月了，出来第一件事就是和媳妇离婚，好在也没有孩子，女方答应得也很痛快。

其实赔与不赔，主要看值不值。如果你是个老板或者工作稳定，人进去了生意会一落千丈，或者就会被辞退，损失的比60万还要多，我建议你赔。如果60万你要几年才能挣回来，我建议你还不如不赔，最多也就一年的有期徒刑。

行人违规横穿马路被撞死，肇事车辆的保险公司已经对死者进行了赔偿，现在家属又向肇事司机索要60万元。这起事故造成了1人死亡的严重后果，肇事司机已经构成了交通肇事罪，是要被刑事处罚的。

是因为行人违规横穿马路，为什么司机要担责？

在这起事故中，虽然行人违规横穿马路，对于事故的发生存在过错，但肇事司机可能因为没有预判前路的交通环境、路口没有减速等行为同样需要承担责任。在道路交通事故责任认定时，肇事司机虽然无需承担事故的全部责任，但很可能会承担主要责任。承担主要责任的一般在司法实践中，可能要承担80%的赔偿责任。

根据我国道路交通安全法的相关规定，造成1人死亡的交通事故，肇事车辆承担同等以上责任的构成交通肇事罪。肇事司机会因为这起事故被判刑坐牢。

保险公司已经对死者家属进行了赔偿，为什么还要司机再赔60万？

在交通事故发生后，肇事车辆应当对死者家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、医疗费、精神损害抚慰金、谅解金等一系列赔偿。

保险公司已经对死者家属进行了赔偿，应该说是对应当赔偿的项目中的前五项进行了赔偿，这里最后一个的谅解金是不在保险赔偿范围内的，需要肇事司机与死者家属协商。

构成交通肇事罪，取得死者家属谅解是可以适用缓刑的。也就是说赔偿死者家属谅解金后，死者家属出具谅解书，法院大概率会对肇事司机判处缓刑，也就不用坐牢了。

本案中死者家属索要的60万赔偿，应该就是谅解金。谅解金并没有固定的数额，金额的确定是事故双方结合实际情况协商确定。

这60万应该给吗？

1、本案中，肇事司机并非全部责任，即使构成交通肇事罪，在法院量刑时也不会很重，估计适用三年以下有期徒刑，坐牢的时间不会太久。

2、60万的谅解金对于本案来说明显过高，可以通过中间人进行协商，降低赔偿金额。

3、结合自身实际情况决定应不应该给。比如肇事司机是高收入群体，如果被判刑坐牢所要遭受的损失更大就应该积极协商赔偿，如果收入不高，坐牢还可以省下一大笔钱不是吗？

我是热情的王SIR，一名战斗在基层一线的公安民警！专为普及现实执法知识，让更多的人学法、懂法，可以用法律武器保护自己，若想了解更多，请关注我，粉丝有疑问可留言，必回应！

是否赔，赔多少要看受害方该得的有否满足。

1、买的保险够赔吗？

如果肇事方仅买了一个强制险，保险公司最多赔12万元，显然是没有赔够的，不足部分肇事方理应自己赔。

如果肇事方买了强制险+商业第三者，且按照责任，保险公司已经足额赔偿给受害方，肇事方不用自己再赔，别说是60万，哪怕1块钱也是没有依据的。

2、死者违规穿马路，肇事方大概率不用担刑事责任。

死者违规穿马路，如果肇事方规范行驶，大概率是同等责任或次要责任的认定。不承担肇事罪，也就不负刑事责任，仅承担民事赔偿，且这笔钱都是保险公司来赔，自己不用掏。

合适应对办法

对方要额外赔60万，司机不用理他，如果对方坚持，可以建议他上诉处理。

司机根本就不怕上诉，一般司机为第一被告，保险公司为第二被告，如果保险公司确实赔少了，法官会判保险公司补上。

如果已经赔够了，法官不支持对方的主张，争来争去都是受害方与保险公司在争，司机落得清静。

综上，受害方的遭遇值得同情，但过分的要求坚决不理。

【作者寄语】我是一名有10年以上保险从业经验的保险经纪人，如果喜欢我的创作，欢迎关注我！想咨询买保险或问理赔，也可以私信我。

交通事故赔偿，应该依法进行，首先看事故责任。行人违规穿越马路，一般应该双方责任。如果是快速路，可能判行人主要责任，不会判行人全责。高速公路，应该是行人全责。根据责任划分，承担经济责任，双方协商解决，协商不一致的，可以向法院起诉，行人违规造成的交通事故，驾驶员不用承担刑事责任。

协商过程中，保险公司会派人参加，他们有丰富的处理交通事故经验。如果保额高于事故赔偿金额，个人不用再赔付行人，如果保额不足以赔偿行人，则驾驶员要自己赔偿不足部分。

你的情况，要看你与行人家属签订的事故处理赔偿协议金额是多少。第三者责任险、交强险合计赔偿额是否高于协议赔偿金额。如果保险公司最高赔偿金额高于协议金额，保险公司已经按协议金额赔偿。你不用再行赔偿。如果保险赔偿金额低于协议金额，则驾驶员要补齐不足部分。

行人家属要求你再赔偿60万，显然是无理要求。如果你已经履行交警主持签订的赔偿协议，扣押车辆已经取回，就不用搭理对方。否则，建议起诉到法院，请法院裁决。

不是家属要多少就给多少
发生道路交通事故，立即报警。由交警调查，交警部门制作"道路交通事故责任认定书"，双方没有异议，交警会主持调解，计算赔偿的数额，确定各方责任比例，人身损害赔偿标准按最高法院的司法解释执行。经调解达成协议的，制作"道路交通事故损害调解书"，各方签字。
赔偿项目赔偿数额，都是按照最高法院司法解释计算出来的，不是死亡家属想要多少就是多少。机动车驾驶员发生交通事故人员死亡的，根据责任比例，确定的赔偿额。
首先由机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分再由商业险赔偿。仍不足由个人财产赔偿。
题主没有介绍交警部门制作的责任认定书，行人违规穿马路占什么责任什么比例，机动车驾驶员占什么责任什么比例，我猜测驾驶员不会负全责。既使负全责，还得根据经济发达或欠发达地区，赔偿数额不同。在发达地区负全责，最高赔100万元，何况驾驶员不可能负全责呢。要是在不发达地区，负全责赔偿不超过60万元，如果负主要责任顶多赔42万元，同等责任最多赔30万元，次要责任18万元，除了强制险赔的，赔偿不会那么多了。
此题说保险赔偿后，家属要求司机再赔60万元，问怎么办？
我说，怎么办，按交警部门制作的"损害赔偿调解书"确定的赔偿多少就赔多少。
超过部分，你有经济能力，又想息事宁人，那就继续赔，再给60万。
如果你说，再赔60万没有根据，不愿赔，那就不赔。如果对方起诉，法院会尊重那个损害赔偿调解书，不会支持她让你再赔60万。

可以不赔偿的，毕竟保险公司已经赔偿完毕，虽然在法律里面有明确规定，在人生伤亡的事故中，即使保险公司赔付，作为受害人本人或者家属还是有权利向第三方请求赔偿的权利，但是在实际操作中，一般保险公司都已经赔偿的差不多了，因为交通事故导致死亡，赔偿金额是有标准的。除非你的保险不够赔偿死亡赔偿金。

根据《交通安全法》规定，机动车与行人发生交通事故，即使是行人负全部责任，但是对于行人的损失，机动车还是要承担不超过10%的责任。

根据你的描述，现在这个案子无论是从交警部门还是保险公司，已经结案了，双方签订了手续，走了所有的法律程序，案子已经结了，如果案子还没有计算清楚该赔偿多少，保险公司是不会将钱赔偿出去的。

现在死者家属有要求司机再赔偿，这一点上于情于理都有点儿说不过去了，虽然能够理解死者家属的心情，但是事情这样出尔反尔的处理就比较麻烦了。

个人建议不要赔偿，也可以明确的告知死者家属，如果觉得赔偿不合理，可以提前申述，在这个法治社会里面有的是说理的地方，如果对方把你的起诉了，你要拉上保险公司一起应诉，放心保险公司处理这种事情还是比较专业的。

当然，前提条件是你的保险确实够赔偿对方的身故赔偿金，一般来说交强险可以赔偿11万，剩下的就是商业三者赔偿了，如果你没有商业三者，对不起，那你该给人家赔多少就赔吧，没办法，毕竟人家是有人员伤亡的。

如果你的保险保额足够赔偿对方的死亡赔偿金，那就完全没有必要再自己掏腰包赔偿了。

在不到万不得已的时候千万不要私了，如果一旦私了了，这个事情保险公司也就不再承担赔偿责任了。

家属的无理要求司机可以拒绝！行人违规在先，应负全责！交警事故处理结论是行人负全责的话，家属没有要六十万的依据，即使家属打官司也不会胜诉！现在全中国交警执法理念都发生改变，行人没理也要讹人的现象没人支持（交警定则和法官），最早北京法院判过一例案子，女子横穿高速路被撞死了，司机无责不承担任何赔偿，被撞死女子还要赔偿汽车修理费的典型案例，开全国汽车肇事之先例，扭转人们的传统观念！行人家属要起诉司机走司法程序，司机避免跟行人家属越过司法程序对话，后患无穷！

行人违规横穿马路，正常来讲，行人是主要责任或者是同等责任的可能性最大，行人全责的可能性微乎其微。无论是行人主要责任或是同等责任，都不涉及刑事责任。

保险公司赔付后，正常来讲，保险公司都是足额赔付，即便有拒赔项目，也不会太多，肇事司机一般承担的赔偿数额不会太多。当死者家属在保险公司理赔完，又要求额外赔偿60万时，其实除非是肇事司机主要责任或者全部责任，肇事司机为了获得死者家属的谅解书而进行巨额赔偿，否则，要求的这60万不具备法定理由，纯粹是人去世了，要求的补偿。

如果死者家属一味的要求，可以让死者家属到法院去起诉，法院该怎么判决怎么判决，该怎么承担责任由法院判决承担责任即可，没有必要私下解决。当然，有很多肇事司机出于人道主义，拿出一万两万的进行慰问，也是可以的，拿出60万慰问，说实话我是没听说过。

谢谢不邀请。中国领先的保险数字化交易服务平台车车科技来回答你，如果我的回答对你有帮助，欢迎你来关注我。

行人违规穿马路被撞死，保险赔偿后家属要求司机再赔60万。

保险公司在赔偿的时候，不管是医疗费，还是丧葬费等赔偿，都是有一定标准的。而题目中提到的情况，恐怕也是双方都已经认可了保险公司的赔偿，并且签字了，保险公司在赔付后不会进行二次赔付。

但是家属仍然要求再赔偿60万，具体是什么名目，题目中并没有提到。

题目中的双方责任划分，以及购买的保险的额度都没有提到，所以能够给出的建议比较少。

目前最好的解决方法，只能是建议起诉了。

我是野猪，我来回答

这个问题其实并不复杂，既然行人违规穿马路，那么司机如果排除了酒驾、毒架等因素，肯定不用负刑事责任。赔偿多少肯定也不是死者家属说了算，不能想赔多少就张口要多少。一般事故报警之后，警察会帮助主持调解，确认责任划分比例，协商赔偿金额。

赔偿金额定下来之后，在调解协议书上双方签字确认之后，就看你买的保险保额是否够了。如果你买的保险，交强险和商业险的保额加起来超过了赔偿金额，那么保险公司的赔偿额度足够，就不用你个人再赔偿；反之，如果你购买的保额不够，无法达到赔偿金额，那么在保险公司赔偿之后，剩下的差额部分，由你个人出钱赔偿。

假如在保险公司赔完之后，对方已经足额获得，协议书上的协议赔偿金额，却依旧不依不饶，要你出钱继续赔偿，那你可以让对方去法院起诉，通常来说，法院也不会支持这种无理要求。

最后，提醒一下广大的司机朋友，买车险，商业险最好一定要足额购买，前几年买50万保额的居多，但是这几年基本上都是买100万起步，很多人甚至买150万、200万。这是好事，说明司机朋友的保险意识在上升，懂得通过保险来保护自己的财产。但是不管保额买多高，路上开车一定要小心，道路千万条，安全才是第一条！

我是野猪，回答完毕

行人违规穿马路被撞死，保险赔偿后家属要求司机再配60万，怎么办？

如果司机在本次交通事故中负主要责任或者全部责任，在保险赔偿后家属如果要求过高的赔偿，可以尽量协商减少一些以争取得到谅解书。如果司机负平等或者以下责任，那么完全可以拒绝对方家属的要求！

很多车主一想到交通事故造成了人员身亡，就马上联想到了交通肇事罪，然后就想到了要负刑事责任。这种理解有一定前面性，是否构成交通肇事罪该需要与责任划定有关！

注意到题主有写行人违规横穿马路导致被撞，但是事故责任还是需要交警根据现场情况进行划定。

行人已经有违规行为的时候，事故责任的划定一般还需要根据司机的行为而定，主要体现在三个方面：

• 司机是否存在交通违法行为

• 司机的违法行为与本次事故有没有直接关系

• 司机的违法行为与本次交通事故的关系有多大

比如行人的确有横穿马路的违规行为，但是司机却有酒驾、毒驾、超速、打电话等违法行为，那么都会负主要责任。

按题主的意思去理解应该责任赔偿金额没有超出三者险赔偿限额，但是题主并没有说明本次交通事故的责任划定情况，那么我们只能假设有两种情况来讨论，一种是司机主要责任以上，另外一种就是司机负同等责任及同等以下责任。

先说司机与行人负同等责任或者同等以下责任的情况，即司机没有构成交通肇事罪。

这种情况比较简单，假如是同等责任，因为在交通事故中行人属于弱势群体，只要不是故意碰瓷，在责任划定时都会偏袒一点行人。所以同等责任的情况下，行人实际上相当于应该负主要责任，因此如果在保险进行责任赔偿后，家属还额外要求60万元赔偿，无疑是无理要求，可以拒绝。

因为这笔赔偿需要司机个人承担，在责任划定上已经对行人有一定的倾斜，所以司机可以出于人道主义给予一定合理的赔偿。司机主动给的赔偿属于自愿性质，但是如果对方家属索要过多的话就没理由去支持，即使对方家属进行民事诉讼，也同样得不到法院的支持。

再接着说比较麻烦的情况，就是如果司机负主要责任或者全部责任，这时已经构成了交通肇事罪。

构成了交通肇事罪的情形，保险赔偿是属于民事责任，在进行民事赔偿后，司机还需要负刑事责任。如果只有一名受害人身亡，那么就会被判处3年以下有期徒刑。

这时就有判实刑与缓刑之分，这两者之间的区别：实刑就是实际执行判决书所判的刑罚；缓刑就是只要在考验期内没有违法就不需实际执行所判的刑罚。这么明显的差距，肯定都希望被判缓刑，但是是否可以判缓刑就需要看对方家属愿不愿意出具“交通事故谅解书”。

所以就会出现家属索要高额赔偿的情形，从事故本身来说，司机本来就负主要责任，所以于情于理家属索要赔偿都是合理的要求。至于所要求赔偿是否合理，也需要站在对方角度去看待！

• 作为司机来说，如果不赔偿就需要坐牢，如果赔偿就可以免去牢狱之灾，相信没有多少人真的愿意选择坐牢，所以就应该积极与对方协商。

• 作为对方家属来说，既然索要赔偿，肯定也不是真的就希望司机坐牢，因为一旦司机不肯赔偿而选择坐牢，家属也得不到一分钱额外赔偿。

因此在这种博弈下，其实双方是可以进行协商沟通，但是司机应该表现的更为积极主动。

一、多协商、多沟通。在自己能承受的范围内表达自己的诚意，但是如果实在无法达成协议，那也不要让关系变的更僵。

二、协商不能达成一致后，把在自己能力范围内可以承担的赔偿款项提存交付办案机关，因为赔偿积极性也是办案机关量刑的考量标准之一。

三、办案机关会通知对方家属领取提存的赔偿款，但对方如果不领取就会返还给司机。但无论对方是否领取，还是应该尝试一下！

在积极主动沟通后，对方家属也不希望一分钱得不到，很多时候也会退让一步。所以当对方进行退让后，只要赔偿不是太离谱，在自己的承受范围以内，哪怕借钱也应该同意！具体多少是合理赔偿，这就看你的三年自由值多少钱！

有的司机会认为只要购买的保险的保额够高，遇到交通事故就不怕，反正有保险赔偿。于是很多司机无论什么时候都坚持“三不原则”，于是在一些出现人员身亡的严重事故中，肇事司机就与家属在最初阶段就产生了一定矛盾！

所谓的不垫付、不探望、不调解是建立在一定前提上的原则，一般没有人员身亡的情况下这样做对司机有一定的保护作用。但是如果出现人员受伤比较严重，而且司机需要负主要责任，那么就不能再这么坚持，很有可能就是适得其反！特别是医药费垫付与伤者探望！

医药费垫付问题

因为严重交通事故的责任划定都需要进行勘查，所以不会立即出结果，很多时候如果不是司机的主要责任，司机却垫付了医药费就会导致很多费用不能报销。因此医药费并不建议由肇事司机垫付，可以与对方家属建议让交警申请交强险和道路交通社会救助基金进行垫付。

伤者探望问题

如果在交通事故责任划定后，司机需要负主要责任或者全部责任，伤者伤势过重。这时于情于理都应该去探望，因为如果伤者身亡，那么就是构成交通肇事罪，这时你的积极态度在很大程度上会影响到后面的赔偿协商。但是如果只是轻伤或者对方负主要责任就不建议去探望，很多时候会给自己带来不必要的麻烦。

所以当遇到实际的交通事故，怎么去应对还是需要根据实际情况而定，并不是有了高保额保险就可以无所畏惧，遵守交通法规始终要摆在第一位！