您好，谢谢邀请。

陈群律师为您解答。希望帮到您。

您的问题是：

小偷偷了摩托车，逃跑途中碰死了人，小偷也不治身亡，死者父母要车主赔偿，对吗？

您的问题有一点不够清晰，就是：该交通事故中有两个死者，一个是被小偷碰死的无辜者，一个是小偷本人。您说的死者父母，没有特别指出是哪一个死者的父母，那么按理说，既可以是小偷的父母，也可以是那个无辜者的父母，还可以是两个死者的父母。

不过，本案的情形，《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条已明确规定：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”

由此可见，无论是无辜者的父母，还是小偷的父母，都不应当向车主请求赔偿，车主都无须赔偿。

如果死者父母向人民法院提出这样的起诉，人民法院在审理后，会驳回这样的诉讼请求。

也就是说，在侵权责任主体的确定规则上，主要依据的原则和精神是，由机动车的运行支配者和运行利益的享有者承担责任。

盗抢车，车主已失去对车辆的控制，此种状态下发生的交通事故，应当由行为实施者即盗抢者承担全部责任，让车主承担责任既不合法也不合理，还会助长盗抢者的气焰，让他们盗抢的时候更加肆无忌惮、后顾无忧。

所以，死者父母要车主赔偿，是不对的。

谢邀！小偷家属这属于无理取闹，别人的车被偷，还得承担小偷事故的赔偿，天底下哪有这样的道理，这就是说破大天，也不能赔偿，属于毫无底线的起诉，怎么可能对呢，小偷如过街老鼠，人人喊打，既然偷盗，已经触碰了法律，搁谁如果发现自己的摩托车被偷，第一反应就是追，这是人之常情。

而小偷偷东西，本身心理上是相当慌张的，在逃跑过程中慌不择路，因为紧张出了车祸，碰死别人，作为小偷家属，就应该承担无辜之人死亡的赔偿，而小偷自己也不治身亡，那是他咎由自取，怪不得任何人，而摩托车车主怎么看也没有任何责任，根本就不需要赔偿，即使法律途径，也不可能让摩托车主赔偿。

摩托车主本身属于受害者，而一切的祸端就是那个死亡的小偷，他才是祸根的起源，这一切都是围绕小偷而发生的事故，不应该让摩托车主为此买单。

小偷家属的这种索赔毫无根据，也根本没有任何道理，他们如果去索赔，那还真是属于厚颜无耻，在这件事故中，真正的受害者就是小偷撞死的无辜路人，那个路人才是最为冤枉的，小偷家人应该为其死亡承担一些事故责任。

至于说摩托车主，他是受害者，不应该为此造成的后果承担任何赔偿责任，这件事情本身不是他的责任造成的惨痛后果，只能说小偷才是真正的罪魁祸首，不过现在也不治身亡，那是他罪有应得，怪不得任何人。

看到这个问题，心里一阵好笑，想起一个古老的故事：有一个人，老婆有了外遇，偷偷跟人私奔了。这个人气急败坏之下，找了东邻找西邻。说他的老婆跑了，邻居们负有看管不力的责任，这就是众所周知的跑了老婆怨四邻的故事。

就跟这个小偷的家人一样：你家的儿子偷了别人的摩托车，逃跑途中撞死了人，自己也被撞死，这能怨得了车主吗？我想天下再另类的法官，也不会判摩托车车主有罪，相反到是小偷的家人，如果这个小偷不满18岁，他的父母是要负监护责任的。

古时有一人房子在建，晚一贼上房行窃摔伤，贼上告皇帝，

帝日:所告何人？

贼诉:张三建房，没安全警示，我去房上行窃摔伤，吾皇作主，判张三负责。

帝日，是，命太监传张三，张三下跪，帝大怒曰:大胆刁民，建房不抓安全，判全责。

张三山呼万岁，诉曰并非我责，乃泥工误工未来。

帝怒命太监传泥工李四，帝怒，尔身为手艺人，胆敢误工，李四诉：启秉万岁，并非民责，乃木匠材料未作好，所未施工。帝怒命太监传木匠王五，王五诉，并非民责，乃盖匠未盖木材，无料作。帝又命太监传盖匠赵六，赵六诉，并非民责，因老板没砍树，无材盖。

帝大怒建房人，终究是你之罪，大打三十板，判银50两，给贼治伤。建房人说：万岁爷明察，我建房，他如果不上房行窃怎么能摔伤，他是咎由自取。

帝思之曰：把贼传来，尔好逸恶劳，行窃乡里，摔伤乃咎由自取，岂要人家赔。判日：处绞刑，那贼自知难逃一命，就大声诉，请快点绞死我，快点。帝曰，你不怕死，还要快点，贼说，我要快死去当玉皇大帝。帝曰，你贼眉鼠眼，岂能当玉帝，只朕才能当，命太监给自己套上绞刑架。

小偷偷车，忙中出错，自己被撞死，还连累了别人。这种事如果真的发生了，那么责任一切都应该是小偷的，怎会让车主负责呢。

首先，小偷偷车，这有错在先啊，如果让车主来赔偿，岂不是间接地在保护小偷，想必这样的法律，是不会存在的吧。

还有，车已经被偷走了，跟原车主还有一毛钱的关系吗，很显然没有了，既然跟原车主没有关系了，车已经不属于原车主的了，怎么还能找人家的麻烦。法律不会这样平白无故地冤枉好人的。

究竟是谁找了车主来赔偿，如果是小偷的母亲，那么这是在无理取闹，应该按扰乱公共秩序罪来处理（尽管失去了儿子心情可以理解，但你这么做太过分了），如果是路人的母亲找车主，那只能说：您找错人了啊。

偷了一辆车，搭上了两条鲜活的生命，这个代价太大了。尤其是那个路人，招谁惹谁了，就这样无辜地被夺去了生命。小偷不仅仅是偷，还应定为谋杀。

总之，世事无常，人生短暂，在有限的生命里，多做一些有意义的善举吧，小偷小摸终究会犯大毛病，都好自为之吧。

车子丢了，报案后车子没找到，车主却莫名其妙的成了被告！

我们那有一对很好的朋友，甲过得比较好，有一辆摩托车，而乙比较穷，比较好面子。有一次乙出去会朋友，就去甲那里借车，可是甲的家里很忙没在家，可是院门没锁，他看到车上有钥匙?，就留了个纸条就骑走了。

天有阴晴圆缺，人有旦夕祸福，都由不得人！乙出了车祸，碰死了一个老人，自己也不治身亡，真是车祸猛于虎呀！乙身上没有证件，警察只有调查车主信息……

甲还没明白怎么回事，就被警察带走了，一个连带责任，让他到后来真是哑巴吃黄连——有苦说不出！最后赔了不少钱，媳妇不理解差一点上吊自杀，真是赔了摩托车又扔了钱，你说找谁伦理去呀！

建议大家，如果车丢了，抓紧时间报案，不要到最后赔了夫人又折兵呀！

车祸猛于虎，请安全驾驶！

失主不但要赔偿小偷，还应当为小偷父母养老送终，因为是你看管不当造成小偷得手，又因小偷是骑你的摩托车摔死的。另外失主所在小区物业看管不当也应承担赔偿责任。关键是公安机关也应当承担赔偿，因为主要是公安机关对社会治安管理不到位，是造成小偷偷车得手并摔死的主要原因！

应该找摩托制造厂来赔偿，因为这个厂要不是制造这个摩托，就不会招来小偷偷摩托，也就没有后面的事了。???

很多事情看起来合理却不合法，合法却不合理。

小偷偷了摩托车，逃跑时碰死了人，小偷也身亡，死者父母有权要求车主赔偿吗？这个问题分两方面回答。

首先，死者家属向小偷追偿是正常法律程序。但只有小偷的遗产可以赔偿，小偷家人没赔偿义务，可以从小偷分割财产中赔付。

其次，两个死者家属在某种情况下可以要求车主陪偿。

如果车主报案，派出所有备案，这个情况，车主是没任何责任的。

如果车主没报案。那么，法院会判车主连带赔偿责任。

最关键问题是报没报案这个环节。

当然，车主赔偿很多人认为不合理，但从法律角度来看，车主先赔偿后再追究小偷的赔偿，可小偷已死亡，估计是竹蓝打水了。

俗话说，喝口凉水惊牙，盐罐生蛆，就是说人倒霉，坐在家里飞来横祸。车主车辆被盗不说还被告上法院赔钱。真的很冤。

前面说到，很多东西合理不合法。本题就是这种情况，车主的车是借人还是看管不周，还须调查。

不管怎样，如果车主没报案，估计车主要破财的。

个人观点，欢迎批评指教！

赔！应当赔！谁叫你车辆看管不严造成他人丢失性命！

小偷不要脸也就罢了，本来就是个不要脸的小偷，死了要脸何用！可家人你总得要脸吧，人家赔你的钱怨不怨？！

小偷偷人摩托，要追究盗窃罪，撞死人要追究交通事故致人死亡罪，犯罪儿子死了，追究父母作为监护人的监管缺失罪，数罪并罚，合计累刑由监护人父母共同承担。