1. 首页
  2. 问题详情

穷人何必为难穷人,外卖员送餐遭保安用棍打死,大家怎么看?

穷人何必为难穷人,外卖员送餐遭保安用棍打死,大家怎么看?
/uploads/question/20220307/jvrw4onfioc
2023-03-04

相信大多数人都刷到了这条消息,事情经过就不在阐述。

我想说的是这位打人保安,你都55岁了,就一傻B玩艺,脑子里装的豆腐渣。你说你拿着可怜的几千工资,却去做了万恶之徒都可能不敢干的事。持铁棍打死人,这下好了,即使不判死刑,这辈子可能也是在牢中度过了。现在出了这样的事,你的聘用单位老板肯定会说,是让你来蹲门边看门,不是叫你去打死人,属于你个人行为。

可怜死者才43岁,应当是上有老下有小的环境。这样一个家的顶梁柱倒了,整个家也就塌了,死者家庭有多少人就会有多少人处于悲痛中。这样的情况下丢命,被害者家庭肯定会获得一定的经济赔偿。无论他的外卖单位,凶手保安的聘用单位,还是凶手本人都应该有赔偿责任。反之凶手及其家人比受害者还可怜!

现在是和谐社会,做什么事都得以和为贵,暴力解决不了问题。保安和外卖员都属于底层工作者,本应互相体谅对方的不容易,既便外卖员或许也有错误,保安出于身在岗位职责,处理不了的可以向你的上级领导汇报,或者报警处理,没必要武力解决。

本人不是看不起保安,所有劳动者都应得到尊重,像这次事件这种没脑,且冲动的保安毕竟少数。我出于工作的原因,经常出入各个小区,都得和保安物业管理人员打交道,他们大多数都很配合都很友善。毕竟大家都是为各自生活在奔波劳累,没必要谁去为难谁而滋生不必要的事端。

最后希望在外面做事的人都能平平安安,家人都在等着你下班一起吃饭!

2023-03-04

2021年1月3日凌晨,湖北省仙桃市仙桃城区某小区一名保安与一外卖员发生冲突。

二人从言语冲突激化为肢体冲突,后小区保安刘某(男,55岁)用木棍击打外卖员杜某(男,43岁)头部,最终导致杜某抢救无效死亡。

目前,犯罪嫌疑人刘某被当地警方刑事拘留,案件还在进一步侦查当中。

事情大致经过

1月3日凌晨时分,外卖员杜某接到一票外卖,需要送到某小区。

可能根据客户要求,该外卖需要送到客户家中,由于时间较晚,杜某在进入小区大门的时候遭到保安刘某的阻止。

经过一番沟通,可能是小区业主告知了保安让放杜某进入,杜某得以顺利进入小区。

几分钟之后,当杜某返回小区大门要离开的时候,发现大门已经像来的时候一样关闭着。

他就想让刘某给他开门让他出去,刘某并未答应,让杜某找另外一个大门外出。在杜某找寻未果再次返回大门的时候,两人发生口角。

随着争吵越来越激烈,双方情绪都有点激动,已经开始有了肢体冲突。谁知在争执过程中,保安刘某竟然用木棍击打杜某头部,据说把杜某带的头盔都打烂了。

就这样,杜某倒地不起。随即有人报警的同时也拨打了急救电话,不幸的是,杜某因伤势过重抢救无效死亡。

从保安的角度来说

保安的服务对象是小区内的全体业主,主要负责小区的财产安全,这一基本责任确定了他们工作的重心之一就是拒绝陌生人随便进入小区。

他们拿的是这份工资,干的也是这个活,所以客观的说,保安在没有得到业主允许或者公司规定的情况下,有权不让陌生人进入小区。

这是职责所在,也是对全体业主负责,关于此点保安不应该受到过多指责。

如果保安不管不问,一旦小区内发生什么意外情况或者造成什么意外损失,当值保安就难辞其咎。

可是,本案中的保安刘某,在和外卖员杜某争执过程中,使用木棍击打杜某头部,造成杜某死亡,这已经是另外一码事了。

按照已知案情来说,刘某涉嫌故意伤害致人死亡罪,此罪的量刑标准一般是最低10年有期徒刑,最高可判死刑。

做好本职工作无可厚非,可超越工作之外的伤害行为,是一定要负法律责任的。

从外卖员的角度来说

外卖员挣的是辛苦钱,风里来雨里去,前有客户,中有商家,后有平台,着实不容易,这是客观事实。

与时间赛跑,是对外卖员比较形象的描述,一旦超时或者收到差评,对于外卖员的收入影响很大。

是否差评完全在于客户一念之间,所以为了照顾客户情绪,很多外卖员选择尽量满足客户要求,“送货上门”就是其中之一。

然而,当前依然是新冠肺炎防控时期,每个小区也都有不同的规定,这就经常出现客户要求送餐到家,保安不许外卖员进入的情况。

前段时间另外一件外卖员和保安的冲突也是引发热议,一个19岁的外卖小哥被保安用防爆叉锁住脖子动弹不得,那是因为外卖小哥赶时间不愿登记引发的冲突。

外卖员为了工作,保安也是为了工作,在没有协调好的前提下,是容易引发矛盾。

小区应该建立相应的规定

我认为小区可以根据自身情况制定相应的规定,以避免保安和外卖员,快递员之间发生冲突。

无论是外卖,还是快递,都是如今社会不可或缺的职业,人们已经习惯了这样的方式,短时间内不会发生改变。

那么小区完全可以制定一些切实有效的规定来解决问题,比如晚上几点之后点餐,不允许外卖员进入小区,谁点餐谁自己到大门口拿。

再比如,也可以让外卖员进入小区,但是需要业主确认,并自愿承担一切可能产生的后果。

而对于平台来说,应该更加人性化,比如某些小区坚决禁止外卖员进入,那么外卖员报备之后,应该免予处罚。

方法很多,只要愿意,并不难。相较于一条生命,制定一些制度,要容易的多。

2023-03-04

煮⾖燃⾖萁,⾖在釜 中泣。本是同根⽣,相煎何太急。曹植《七步诗》的诗意:煮⾖⼦正燃着⾖秸, 因煮熟⾖⼦来做⾖豉⽽使⾖⼦渗出汁⽔ 。⾖秸在锅下燃烧着,⾖⼦正在锅⾥哭 泣。本来我们是同⼀条根上⽣长出来的 ,你为什么要这样紧紧逼迫呢?

保安与外卖员都是底层打工者,都是穷兄弟。按理说应该同命相连,相互关照。可是却屡屡发生:保安打讨薪工人,打维权业主等,兄弟阋于墙,相煎何太急的事件,屡屡发生。尽管可以解释为,端人碗,受人管。各司其职,各尽其责。但,也不该故意刁难,最后,致人死地!

2021年1月3日凌晨,湖北仙桃外卖送餐杜某(43岁),被保安刘某(55岁)拒绝进入小区。业主与保安沟通后,保安打开小区门,放行。杜某返回后,小区门关闭。杜某要求刘某开门,被拒。让其从小区另一个门出去。杜某没有找到,只得又折返回来,要求刘某开门,放他出去,被拒。二人发生口角,肢体冲突。刘某抄起佩戴的警棍,猛击杜某的头部,摩托头盔被打碎,杜某倒地,死亡。

目前,刘某已被警方拘留。本来完全不该发生的事件。杜某送餐保安不让进入小区,完全执行小区规定。经小区业主同意,杜某进去送餐,也属于正常。保安让返回的杜某从小区其它门出去,杜某也照做了。以上过程都没有问题,问题就是出在,杜某没有找到小区另一个出口,折返回来后,保安不给开门放行,是否是故意找茬,刁难?!

一般来讲,保安让杜某做的,他都照办了。如果,开始进门时,保安不让进,有过争吵。此时,杜某没有找到另一个门,折返回来,保安的面子也找回来了。也应该见好就收。可是,仍然不开门,保安就做得过了。这必然引起争吵,肢体冲突。此时,如果有一方控制住,也不至于导致出人命。可是,都没有,保安更是进入了打击劫匪,暴徒,寻衅滋事的角色,抄起了警棍,结果把一个送外卖的打死了!起因还是自己的刁难。

这一棍,两个家庭破碎了!这一棍,55岁的刘某难免牢狱之灾,出来也是花甲之年了,退休也没了!外卖员杜某家的妻儿老小也失去了顶梁柱。两个打工者的人生之梦都破碎了!值吗?!

仙桃小区依然灯火通明,街市依然流光溢彩,酒桌依然觥筹交错,只是网上,街头巷议多了两个小人物的谈资。不过很快就会淡出人们的视线,又会有新的底层打工者兄弟相阋,相煎何太急的事件发生。因为,都忘了自己的真实身份,和命运!

2023-03-04

这个保安不是一个善茬!他不配做人,他缺少人应有的善意和本分。

55岁的年纪了,也应该经历过人生的苍桑。送卖的人与你有何等的仇恨?下手如此的狠毒、残忍,手持铁棍,把对方安全帽都能打一个洞,能不死人吗?假如是一个十几岁的青春期少年,还有情可原。你一个55的老汉,难道还如此的冲动?

一个小区保安好大的官威,没有法律观念,非法剥夺他人的生命,文盲加流氓。亲手毁灭了两个家庭。你不是人类,直接一个活脱脱的畜牲!

无论是外卖小哥,还是小区保安都属于底层从业者,只要这个社会没有改变,大多数人的意识形态就永远有三五九等,尊卑之分。一个保安还看不起送外卖的,自己吃几碗饭,难道自己不知道?

或许,要求你具备一定的修养,是对牛弹琴。但是,55岁的年龄,起码应该懂得基本的做人常识,尊重别人,就是尊重自己!穷人何须为难穷人,你眼里畏惧有钱人,那不是欺软怕硬吗?你身上缺少人性,缺少怜悯之心!底层互相伤害,是世间最悲哀的事情。

和谐社会,做什么事都得以和为贵,暴力解决不了问题。保安和外卖小哥都属于底层工作者,本应互相体谅对方的不易,既便外卖员或许也有错误,但不至于被你打死吧?保安沒有执法权,可报警处理。但愿这个案例可警世!





2023-03-04

生活不容易,本各自珍惜。发生这种事实属不应该,也很遗憾。为什么这样?因为生活所迫,外卖员赶时间;因为言语的冲突,导致矛盾的升级;所以互相克制,理解最重要。


生活所迫,都不容易。

现在的外卖员时间卡的很紧 ,要生活 他们承受太多的压力 。

不久 一名外卖员就因为抢红灯被大货车所撞撞伤了 ,尤其是严重岁未更要注意安全 。

这些外卖员他们也是没有办法 ,为了孩子上学;为了在城市生活,再苦再累也得干。

物业保安也没办法,学历低,缺少技能,在城市生存混求一碗饭吃。

他们年轻也要承受生活及社会压力。


压力太大,火气太大导致矛盾产生。

他们压力都很大, 导致情绪产生了变化 。

保安年轻气盛,送外卖的小哥急于完成单,受不了刁难,窝一肚子的火,无处发泻。

急火攻心,失去理智。将情绪发泄到别人身上,完全失控。


忍一时风平浪静,退一步海阔天空。

生活中我们处处应该包容 ,不应该将事情激化矛盾激化 。

俗话说退一步海阔天空 ,忍一时风平浪静。

为了逞一时英雄,匹夫之勇,导致严重无法挽回的后果。

完全是一种幼稚, 不成熟的表现 。不但连累了自己, 而且连累了家人和其他人,得不偿失。


和谐社会平等互处,法制社会岂容撒野。为每个人敲响警钟,遵守法律,宽容待人是为人之道,生存之道。

近日 ,湖北仙桃某小区发生了一起保安棍打外卖员的事情 ,保安把外卖送餐员的头盔打烂 ,从这个细节我们不难看出 ,保安打外卖员的时候,下手够狠,头盔是非常坚固,是保护头部的 ,保安能把外卖员的头盔打烂 ,可见他打人时用了多大的力气 ,外卖员被保安打倒在地后有人报警 ,非常遗憾的是,外卖员伤势太重,抢救无效死亡。

那位外卖员在凌晨时接了一单 ,外卖员的工作本是十分辛苦的 ,什么时候接单,什么时候就要为客户服务 ,外卖员挣的就是这份辛苦钱 。

一般情况下,外卖员按单赚钱 ,多接单会多赚一些 ,所以,时间是宝贵的,还有一点,外卖员最怕差评 ,怕客户对自己不满意,给一个差评,自己的收入就会受到很大程度的影响 。

做外卖的那些人群 ,大多是无奈的选择 ,如果能找到更好的工作,谁也不会干这样的差事 ,每天风里来雨里去送单 ,客户的素质不一样 ,有的客户很难伺候,他们就要忍气吞声 ,外卖员的工作相当辛苦 ,当然,各行各业都很辛苦,干什么都不容易 ,我们要相互体谅,相互理解包容 。

那位外卖员在凌晨接单以后 ,马上送到该小区 ,可那时该小区已经关门了 ,外卖员和业主沟通后 ,业主给保安打电话 ,保安给外卖员开门,保安进去把外卖送到业主手中 ,在保安返回来想出大门的时候 ,看到大门已经关上 ,保安让外卖员从另一个门口出去 ,保安对那小区情况不熟悉 ,从另一个门口出去没有成功,所以他又返了回来 ,想让保安给他把门打开,自己从大门出去 。

保安是负责小区安全的 ,不让陌生人进来是他的职责 ,可这位卖外卖员已经和业主沟通 ,保安知道这位外卖员是来送餐的 ,既然都让他进来了,就应该再让他出去 ,不能许进不许出,再说,对于小区里的陌生人,人家要出去,应当马上让他离开 ,不就是开一下门吗,为什么不给外卖开门?

为这件事,外卖员和保安发生口角,进而升级到肢体冲突 ,在冲突中,保安用棍棒捶打外卖员头部 ,直到把外卖员头盔打烂 ,外卖员不是盗贼 ,人家要出门,保安为什么不给开门 ?两人发生肢体冲突时 ,保安更不应该用棍棒打外卖员头部 ,他应该知道这样做的后果 。

当然,保安要为自己的行为付出相应的代价 ,作为一个小区的保安,履行自己的职责没错,在工作当中 ,对于突然发生的事情,要灵活处理解决 ,不能死教条一根筋。

小区里的人经常订外卖 ,不让外卖员进小区,总不能让业主都到小区外来接迎外卖员吧 ?这种事是生活中很常见的事 ,再说,外卖员是要出门 ,进都进来了,为什么不让他出去 ?

大姐家的孙子经常定外卖 ,每次每次外卖员都把东西送小区里,送到楼房门口 ,他们小区的保安很温和,做事很有人情味,对一些送外卖的人员 ,他们会及时给开门 。

我第一次去大姐他们小区的时候,保安虽然不认识我, 我说明了来意 ,他还是给我开门了,后来他认识我了,见到我去就开门 。

只要业主和保安沟通过 ,当外卖人员来到的时候,保安不能不给开门 。

如果这名保安执意不让外卖员进门 ,这样的事情还有心可原 ,外卖员要出门 ,就算保安怀疑外卖员是盗贼 ,哪有不让盗贼出门的道理呢 ?

导语:穷人何苦为难穷人,外卖员送餐遭保安用棍打死,网友:相煎何太急

湖北仙桃。43岁的饿了么外卖员凌晨送餐遭保安棍打后死亡。妻子霍女士说,当晚曾接到丈夫电话说受伤,之后电话突然没了声音,到现场发现丈夫倒地,头盔破裂。元旦当天,老杜跑了80多单,开心地说这个月能挣一万多。霍女士说丈夫性格温和有点较真,曾叮嘱他吃这碗饭养家就要忍住脾气。

世人慌慌张张不过图碎银几两,为何不能得饶人处且饶人,何必穷人为难穷人,工作都是为了家庭,都是赚钱的、相煎何太急、太可怕了,保安非要用警棍打死外卖员,冲动是魔鬼,你这一棍,直接毁了外卖员的家庭,也毁了自己的家庭,何必呢。

呆哥有话说:

上层人是人抬人,彼此巩固地位

中层人是人比人,争取阶层跃迁

下层人是人踩人,我上不去也不让你上去

有时候真的想不通保安这个岗位,一个月就5000块钱,比清洁工阿姨强不了什么了,但是往往愿意欺负别人,当打手。很多人说是因为物业规定外卖不许进楼,哪个保安敢为难外卖员。要看清问题根源。

笔者觉得未必,很多保安就想用手中的这点小权力,捞点好处,曾经有个送活鱼的小哥拍过一个视频,讲述就是他送鱼去客户那保安不让进的事,但他发现有送货的也可以进,后跟那些送货人了解后,发现要时不时给保安塞盒烟!

对此,网友纷纷表示不解:是不是因为物业原因,保安不让进,怕担责,点外卖的非要送进去,有时候外卖员确实难做。人和人之间,多一点理解,多体谅,就不会有那么多悲剧了。请点外卖的不要自以为上帝,都是苦命人,何苦为难苦命人?善待他人,别人也善待你。

也有外卖员发声说明这个行业的问题,表示最近也兼职下班跑了外卖,就昨天晚上,一个女的点了餐刚好给她送到门口的时候被她取消订单了,确实因为我超时了50秒,因为楼下电梯要刷卡才能按楼层,我没有卡,等了其他人进去的时候我才跟着进去,所以超时了50秒钟,刚好到她门口准备给她打电话取餐的时候就取消了订单,然后被平台罚款我自己出钱买下了这份餐,送外卖确实会遇到很多的委屈,没办法自己既然选择了就要承受。

更有业主站出来发声:我家小区保安喜欢卖惨哭穷,我家小区有个小门离市场比较近,这两天由于疫情的原因关闭了,但是有一天开了,也有人进出,我就以为可以走了呢,还问一下能不能进,谁知这保安就开始哭穷了,你们为难我干嘛,我一个月就3000元,给我整的这个尴尬,我说您说不能进我就走正门,不是非要走这里的,这不是看见有人进问一下么,他又开始继续哭穷,人家是搞卫生的,你们业主进我就失业了,好吧,我不问行不行,让您伤心了,我离他和那个门至少十米远 真的就是路过问一下。

总结:

保安这个职业不受人待见的主要原因是群体普遍文化素质较低,有些只恭维业主,敌视外来人员,常以主人翁自居。没有摆正自己的位置,你就是普通打工人,做好本分即可!大部分保安还都是为人民服务的!

最后,对于此事您怎么看?下方评论区等候您的高见。

如果你觉得本文对您有帮助,请点击赞赏作者随意打赏,1元就足够感动小编,2元就够请小编喝咖啡。

2023-03-04

穷人何必为难穷人,外卖员送餐遭保安用棍打死,大家怎么看?

怎么看?郑强教授在10所年前就已经说了,中国不是富人瞧不起穷人,而是穷人瞧不起穷人,他说他深有体会。



他在贵州大学当校长的时候,西部一座高校校庆,特觉得是兄弟学校,就去参加,三天没有人管他饭吃,没办法,他就去学生食堂吃饭,被学生认出来了,大家喊口号,说这是最牛逼的教授郑强。



把那个学校的校长吓坏了,晚上校长带着校领导去给他道歉。郑强教授说:到道个屁的歉!他对校长说:兄弟,咱们都是穷人啊!


这个事情啊,其实保安和外卖员都是穷人啊,但他们没有相互的帮助,而是伤害。



凌晨外卖小哥去送餐,碰到一个深夜值班,也没睡觉的保安,发生冲突,保安不让进,后来进去送餐出来又不让他出去。



发生冲突,50多岁的保安用棍子把40多岁的外卖员打倒在地,头盔都打破了。



这是悲剧,这就是典型的穷人互害,太可怕,太残忍了。

2023-03-04

穷人何苦为难穷人!是人打死了人吗?不对!是公司制度打死了人!

制度一:小区不得外人出入。外人出入会造成不安全隐患,会带来包括疫情防范和失窃等一系列问题。小区安保必定是有这样的条款的,保安也要吃饭,外人出入,一旦遇到有检查的,保安会被批评,罚款甚至开除。若我们是保安,会怎么办?

制度二:外卖必须准点送达。外卖员送外卖,拼的是什么?拼得是方便快捷,若外卖员送晚了,甚至不能进小区,最受不了的是什么?是差评。差评意味着半天白干。若我们送外卖,我们又当如何?

于是我们就看到了保安拼命阻止外卖员进入,外卖员想方设法进入,点餐的人懒得出小区自取。

保安坚守安保制度,外卖员也遵守外卖的规章,就是这两个认真的人遇到了一起,发生了这一悲剧。

人性化制度,人性化管理,才能避免此类悲剧的重演。快节奏的生活,需要人们时刻保持一颗平静的心,不要那么重的戾气。愿逝者一路走好!

1月3日的凌晨,外卖员老杜到湖北仙桃市一个小区送餐时,点餐的客户下单时明确让他将餐送进去,但是在到达指定小区后,该小区的保安死活不让他进,最后老杜一发狠,强行进去了。老杜在出来的时候,保安不让他出来,让其走另外一个门,但是老杜转了一圈,没有走出去,回来后可能与保安挣了几句,保安就拿起警棍往老杜头上打去,最后打的老杜的头盔都破了,老杜被打晕在地,后来等救护车和警察来了,老杜却没有就过来。

生活不易,真的是应该“与人方便与己方便”,这件事情活生生的断送了两个家庭的幸福。

老杜-一个外卖员,凌晨还在送外卖,可以说是非常辛苦,而这个小区保安,因为职责所在,所以不让其进去,也并没有错。但是老杜还是硬闯的进去了,这是他的错,那么保安完全可以用很多种方法去解决,比如报告上级,或者是多找几个人去阻拦,完全没有事后因为心里不忿去报复,去打人。当时是痛快了,但是后果却要自己承担,其实保安和外卖员都是给别人打工的,都挣的是辛苦钱,目的都是为了养家糊口,也不应该出现谁看不起谁的局面,结局也都看到了,你打人且将人打死了,所在的保安公司也只是给受害人家属送去了两万块钱,可曾为这个保安说过什么吗?这个保安用东北话说就是“唬(傻)”,就因为一点小事,把人打死了,所以真的没有必要。

这件事情从另外一个层面也反应出了现阶段的外卖平台的奖惩机制是真的有弊端,应该多点人文关怀。

这件事情中引起外卖员老杜和保安矛盾冲突的是进不进小区,那么为什么老杜拼了命的强行进入小区呢?难道他不知道应该遵守规矩吗?假如他要遵守规矩的话,就意味着不能按顾客的要求送到小区里面,那么这名顾客就会给其一个差评,这对顾客没有什么影响,但是老杜可能一个月的努力都白费了,就在今天,我在网上看到了一个视频,说的是一个外卖员被一辆奥迪车撞断了腿,奥迪车司机要送他去医院,但是他却强忍着扶起自己的摩托车,要去把外卖送到,因为他说如果这单送不到,意味着5000块钱拿不到了。真的让人感到心酸,所以现阶段的外卖平台的运营机制真的很有问题,虽然这样让外卖行业比较高效,但是却少了一点人文的关怀,为啥谁都可以去欺负一个外卖员,因为他不敢吱声,这就是现实。

外卖员老杜已经去世,留下了妻子和孩子还沉浸在伤痛当中,那个打人的保安也在冰冷的铁窗里面反思自己的行为,两个家庭从此破裂,真的是损失很大,如果当时老杜出来的时候能够好好的和这个保安说,如果这个保安不是那么的冲动,如果当时老杜没去这个小区送外卖,也许局面又会是另外一种情况,但是人生没有如果,现在有很多惨剧都是从一件小事引发的,本来可以避免,但是偏偏就发生了,只能说是冲动吧。

本问题和回答均来自本站网友,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://www.wangfa.cn/question/12063

相关问题