其妻在审判前抛出老公打老师的原因：13岁时被张老师歇斯底里踹十几脚，结婚后还常在恶梦中惊醒，大喊別打我……。目的是煽动人们的情绪，得到同情，以使老公无罪释放。但很难达到目的。

首先关于老公13岁被一个正值壮年旳男子歇斯底里踹十几脚，可信度大低，难道他老公当时是铁打的头，沒把老师的脚折断吗？结婚后恶梦不断，结婚前沒有吗？小时候与父同屋住没有吗？有的话如此大喊大叫，父亲一次也之沒听到吗？可见她说的可信度也不高。可信度不高很难得到网民的支持。

她欲得到受害者的谅解应诚恳道歉，她却到处为老公辩护，把张老师说成十恶不赦的暴徒，受害者能原谅吗？

其实受害者挨打后沒有追究，默默忍受，就原谅这个铁头了，一切风平浪静啥事没有了，可在几个月后偏偏把故意拍的视频发到网上，造成极恶劣的影响，才有今天的局面。受到惩罚是他罪有应得。

这个铁头的妻子其实是在坑夫啊！

君子报仇，十年不晚。但他们有仇吗？看过《霸王别姬》的都应该看到严师出高徒；鲁迅的《从百草园到三味书屋》里先生的戒尺。再看二十年前，作为时代的原因，老师体罚学生的现象还没彻底消灭，2006年修订的义务教育法明确“教师应当尊重学生的人格，不得歧视学生，不得对学生实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为，不得侵犯学生合法权益。” 二十年前也就是1999年被老师体罚，而选择去年年底当街殴打老师，并录制视频，还在网上散播，现在抛出什么常做噩梦，当庭道歉……当国法何在！

检方认为，被告人常某拦截、辱骂、殴打张某的行为，及该视频的公开传播，给张某带来了伤害和羞辱，严重影响了张某的正常生活、工作及其家庭安宁，同时也引发教师群体极大愤怒、侵犯了人民教师的尊严，在社会上造成恶劣影响，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。

强烈支持依法追究刑事责任。

道歉不但用嘴，更重要的是做！纵观常某及家人的行为，是标准的说一套做一套。看看他们都做了些啥:1、“证明”自己多么的好，2、“证明”老师多么的坏，3、“说明”自己如何的受伤，4、利用网络、村民煽动情绪，扩大影响企图给司法施压。这些行为和真诚的道歉有关系吗？

常家一家人都蠢到极点，其实老师自始至终选择沉默是对常某有利的。而发展到现在成为大众瞩目的话题，都是常家人在作死！关注度越大，常某越不利。因为他的犯罪事实是实实在在，而关注度越高说明犯罪传播面越广，罪越重！而一再以伤害老师为手段为自己寻找借口则说明他没有真心悔罪，应该重判！因为法律不可能认定你说的那些子虚乌有博同情的说法，法律只讲证据！常某就是自己和家人在作死！因为犯罪客观存在，不判是不可能的，最好的做法是降低关注度，不找理由，真心悔罪和道歉，获得谅解，争取轻判，最好是缓刑！但现在不可能了，家人和像小编这样的人把这个路堵死了！

今天开庭了，当事人当庭向老师道歉。为什么会道歉，自己不是磨了20年的剑吗？打人的时候不是我是天下第一吗？你需要道歉吗？明知今日要道歉，当初为何狂扇老师耳光当众羞辱了，粗暴野蛮拍视频。隐忍了20年，终于刀剑出鞘，掌锋所过报复得逞，不是很狂妄吗？其妻所说的噩梦是不是就挥散而尽了？现在你面对的是法律，等待着法庭的判决，知道道歉了。法制社会不是用拳头解决问题的法盲时代，个人观点，关注事件！

常某殴打二十年前班主任老师从视频里面看，寻衅滋事，相当明显，打人录视频，炫耀自己！，这个不容抵赖。必须接受法律制裁。 从整个事件上来看。常某殴打二十年前班主任，有两个事实证据。一，他殴打张老师，老师受轻微伤，属故意伤害！二，他拍视频上传，还传给其它同学，炫耀自己，就是挑战国家法规法律和社会的底线！挑战人民教育道德底线，黑社会性质相当明显，这也是常某殴打其张老师后，得意忘形而挑战国家法律的主要因素。 常某故意伤害张老师在前，寻衅滋事在后，视频传出以后！他也知道这个问题严重性，采用“避重就轻”手段，联合父亲、妻子，配合律师，引导舆论，引向故意伤害方面，从而减轻罪则。其背后有高人出谋划策！ 随着事件发酵，社会之中正面人，和负面人群体分化明显。相当一部分人，注意力都关注在“学生殴打班主任，是因为20年前其班主任对其无瑞殴打行为”，从而“忽视”其寻衅滋事行为。常荛，常某父亲及其妻子的“道歉”也都一再强调，常某殴打其班主任，是因为“心理难受”而产生。这里，20年前其班主任是否真的殴打常某，没有证据说明，常某为何被其班主任罚打，没有说明。然而，常某殴打班主任的事，全国人民可以作证。而常某拍视频上传，是典型的寻衅滋事。这个，全国人民没有瞎眼，全国人民教师没有瞎眼。 支持重判打人者，不能让黑恶势力逍遥法外！打人者家属用钱买谬论不会得逞！

从开始就是有计划的！有预谋的，拍视频能拍九分钟！典型的黑恶势力！支持国家打黑除恶！给人民群众一个平安和谐的社会！打人者判十年不为过！

我的学生时代唯一挨过老师的打是发生在1973年夏天。那一年我11岁读小学四年级，当时大队小学教室不够用，就临时借用一家农户的房子做教室。农户养了很多小鸡，经常在教室内到处跑动，有一天上课时候我移动座凳不小心压死了一只小鸡，户主就找到校长，要求赔一只小鸡。于是校长就找到我，问是赔鸡还是赔钱，当时我家也没有小鸡，就只好答应赔二毛钱。

放学回家，不敢跟大人讲怕挨揍，当时家里很穷，即使讲了也拿不出二毛钱。想了一晚上也没办法弄到二毛钱，第二天硬着头皮上学去，被校长叫到办公室，问钱呢？我没吱声。然后校长暴跳如雷，用敲钟（相当现在上下课的电铃）的铁棒，狠狠地在我头上敲打，边打边骂，你这个家伙不老实。当时的那个疼啊，钻心，实在是疼的受不了连忙说老师别打了，我明天一定把钱带来。过了一天我在家偷了两个鸡蛋卖了一毛钱，带到学校交差，我说确实凑不到二毛，没想到校长还是不依不饶，又用铁棒敲了两下，并让我中午到外面黄土操场上罚站。那可是个六月天，烈日炎炎，地上发烫，那时家贫赤脚上学，一个午睡的时间，晒的我晕头晕脑，脚板心烫的生疼，受不了就用衬衫罩上头上遮阳，又被校长发现，一把将衬衫扔在地上，并骂你这个骗人的家伙老老实实给我站着。

我在学校各方面表现还是很好的，成绩也很优秀。因为这件事，被校长盯上了，整个小学校期间没有当个班干部，也没有被评上个五好学生，即使班上评了，在校长那也通不过。

后来，考学参加了工作，也小有成就，校长也退休了，每次回老家偶尔见到校长，虽然仍不时想起当时受罚的情景，但我仍然很礼貌地叫声老师好，问问身体生活情况，也把自己的工作家庭生活给老师讲。我想说的意思是，那个时代没有挨打的学生少之又少，很多学生后来都走向不同的岗位，有的成了老师的领导，但我们这代人从来没有因为当年受到老师的打骂甚至人格侮辱，想到要去报复老师，所谓一日为师终身为父的观念，决定了我们这代学生对待老师的态度。

这已经不是一起简单的寻衅闹事事件！已经上升到了一起公众事件，是严重破坏社会秩序。被打者在几个月时间里，息事宁人没有报案，而打人者聚众组织网络传播，在社会上的影响，对人格本身是多么的侮辱！对法律的挑衅是多么的猖狂！对整个教育行业是多么的蔑视！不管你有多大的委屈，你可以拿起法律的武器维护自己权力！绝不可以徇私泄愤！定这个常某的罪不是打了他20年前的老师。他老师挨的打既没还手也没上诉。忍了，忍了，忍了。嚣张的是把打老师的视频放网上，挑衅师道尊严，挑衅人性良知，挑衅社会公德。拉拢宗族势力，动用亲情“友情'，借力无知舆情，想要干什么？不管你平时如何，破坏了社会秩序就要承担责任。

如果查证属实，证明老师有过错，是酌定从轻的情节，会影响量刑，但不会影响定罪。

小时候老师的惩罚是经常的。记得小学五年纪参加全乡（那时也有叫公社）的数学竞赛，自己做完题后出了考场，在参考学校的一条小路等同学和老师回去。一路老师问我数学答得好不好，我说题与答题后的答案，老师满心高兴。后来结果成绩未获奖，被老师拽着红领巾一下提起来摔到了院子里，那个疼与憋屈只能自己哭了。后来成绩重新修正，得了一等奖，一支毛笔。走入社会后，从来不怨老师那愤怒的一抓一提一抛一摔，以及平时的训斥与惩戒，因为是自己成长的一部分与戒惧的部分。这个人渣（起码不是个什么有家教素养的）必须受到惩罚。他不是小孩子应有道德与法治观念，必须严惩。

谢谢邀请！

针对这件事，我就通过这个问答，发表一下我的个人看法。

首先，检察院以寻衅滋事罪起诉这个打人者，我认为是没有任何问题的。

其虽然打人确实只是违反治安管理处罚，应受到行政处罚，这个没有问题。但是他拍摄视频达到了网上，引起了强烈的关注和极差的社会反响，这是他被检察院以寻衅滋事罪起诉的主要原因。

打人泄愤没有问题，只要不造成轻伤，也没多大罪，但他不应该引起不良的社会风气。

说白了，就是找存在感装b把自己坑了，以为自己的行为是正义的。

其次，当时的教育环境和社会风气就是那样的，全国基本上大半的老师都打过学生。同时绝大部分家长以当时的价值观也认同老师的行为，老师教书育人，从古就有一日为师终身为父的说法。

老师以前打过你，你就要报复。那当时老师打过的学生多了去了，如果报复是正当的，那是不是有仇报仇有怨抱怨？都去打老师玩玩？

那老师是不是不要出门了，否则学生打老师是正当的，那还有哪个人还愿意做老师？

再次，现在被抓进去了，后悔了，想脱罪，就说一大堆老师以前多么多么不好，被打经常做噩梦这种屁话。

活了这么久，做的噩梦多了去了。做噩梦都是你老师打你打的，老师有这么牛？

你父母从小也打过你骂过你，你是不是也要打回去？

这年头，学生是打也打不得，骂也骂不得，一个个都娇生惯养，老师变成只是一种职业，只是一个教书的工具，没有了任何的尊严和地位。

社会价值观极度的扭曲，小孩子整天抱着手机玩，小青年一天到晚的想当网红，明星也都是搞的男不男女不女的。

我常说，从不打骂学生的老师不是好老师，不是一个称职的老师，也不是一个有尊严的老师，也不是一个受人尊敬的老师。

不会影响法院判决！如果影响的话，那么法律还有什么权威而言？法律上重视证据，直接有效的证据方能起到证明作用……如果不是直接有效的证据，基本上不予采信……

首先，这个话是她妻子讲的，真实性本来就大打折扣……然后，还是做梦？做梦？难道法院会采信子虚乌有的非当事人说的梦？

这个问题是个天大的笑话，当事人的妻子也是法盲，也算是极不靠谱的一个理由！