1、不存在这种假设，中国是二审终审制，一审、二审都赢了，意味着几乎没有错判，中国法院实行员额制，法官是对于案件终身负责制。所以，一审、二审的法官对于证据、法理基本都核实过和论证过，再一个，目前庭审过程全部录像，也会网络直播，存档，判决书可以在裁判文书网公开查阅，不存在大家想象的阴谋论。

2、再审审核严格，几乎不会给钻空子的机会，即使有证据不清晰，法理疏漏，也会在法官自由裁量权范围内予以支持原审，防止缠诉、滥诉，浪费司法资源。

3、重要一点，高院不会直接改判，特别证据特别审查通过，予以立案的，也是发回重审，或者指定基层法院审理。

所以，假设是不存在的，需要多学习多了解，才会消除误解、疑虑！

不能！因为你已经穷尽了法院系统了纠错程序了。

我们国家是两审终审制，也就是说一起案件经过了一审、二审后，判决书就生效了。

对生效的判决、裁定，《民诉法》在第一百九十九条规定 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。

也就是说，对生效的判决还是有救济手段的，可以向作出生效判决的法院的上一级法院申请再审。比如西安市碑林区法院一审判决你赢了，对方不服上诉到西安市中级法院，你还赢了，按说这个时候西安中院作出的《民事判决书》就是生效的了。

但对方还可以向陕西省高级人民法院申请再审，结果对方的申诉赢了，撤销了碑林区人民法院和西安市中院的判决，重新作出了你一方败诉的判决。

到了这个地步，你是不能再向最高法院申请再审了，因为申诉这个程序你已经用到了陕西省高院的身上了，如果还想着翻盘，就只能向检察院申请抗诉了，比如向陕西省高级人民法院申请抗诉，如果陕西省人民检察院认为你的抗诉申请有理，可以提请最高检察院向最高法院抗诉，然后再次启动审理程序，但这个程序不是申诉，而是抗诉。

在最高检察院抗诉的情况下，最高法院可以对案件进行重新审理，如果还是你败诉了，那就等于彻底玩完了，再没有啥救济途径了。

我国实行二审终审制，二审判决必须执行。如果对二审判决不服，还有救济方法：

一、向二审法院的上一级法院申请再审。当事人认为有错误的，可以申请再审，那么就有可能出现一审二审赢了但高院再审却输了，但这种可能性很小。

二、抗诉。

主要是检察院对同级及以下各级法院的判决等适用抗诉情形的，检察院才会提起抗诉。

法院的生效判决，是很严肃的事，当事人必须履行，申诉方式必须合法，不能以非法方式扰乱法院的审判和执行。

可以向高院对应的省检察院申请检察建议，或向最高检申请抗诉，但检察院不一定会提示检察建议或抗诉；若检察院提出了检察建议或抗诉，人民法院则必须再次审理案件。

首先，需要指出的是一个民事案件并非只能打两次官司（一审、二审），题主说的情况就涉及再审了。我们平日所说的”两审终审“准确来说，就是只要当事人对法院第一次审理的结果不服，可以提出上诉，只要当事人提出上诉请求，法院就必须进行第二次审理（二审），并形成二审判裁。

其次，如果当事人对二审判裁不服，可以向法院提出再审申请（一般是向二审法院的上一级法院），但是不同于上诉的是，当事人可以申请再审，但是法院不一定，也没有义务一定要再次审理。法院是否启动再审，需要结合之前法院的审理情况和申请人的申请综合判断，看案件审理是否存在错误。

题主说的情况就是经过一审、二审之后，法院进行了提审（上级法院对下级法院案件进行再审审理），当事人对再审结果不服，此时，因为是高院提审（适用二审程序审理），当事人不能直接向最高院提出申请，事实上，此时当事人想直接通过法院翻盘的路子已经走到了尽头。

这时可以选择的桥梁就是检察院，可以向高院的同级检察院申请检查建议或向最法院深申请抗诉（法律规定如下）

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百零九条 有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：

（一）人民法院驳回再审申请的；

（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；

（三）再审判决、裁定有明显错误的。

人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》

第四百一十五条 人民检察院依照民事诉讼法第二百零九条第一款第三项规定对有明显错误的再审判决、裁定提出抗诉或者再审检察建议的，人民法院应予受理。

需要说明的是，一个案件经过两次审理之后，基本上已经定型(大体而言)。实践中，当事人申请再审后，法院启动再审和之后再审的改判率整体而言都不大。

在再审之后想再次翻盘，需要充分准备好申请材料，言明审理有何错误，进最大努力说服检察院向法院提起检察建议或抗诉。

如果一审二审赢了但高院再审输了，还能到最高院申诉吗？

当然能！按照规定到最高院申诉（再审）的案件就是不服高院裁判的案件。像这种一审二审赢了的案件，在高院确再审输了，这种案件也正常，实际一个案件是非曲直没有那么复杂，理顺清楚了是非常明确的，为什么这个案件却出现这么反常的结果呢？这就是有可能双方在举证方面或者某个环节出现问题，所以不论胜方还是输方一定要反思这个案件问题在哪个地方，不管是到最高院申诉，还是要求高院再审，就一定要争取法院公平、公正处理好。（案件有问题私信我）

回答一下哈～

看问题的表述应该是基层院一审、中院二审均胜诉，败诉方向高院申请再审后，高院改判原生效判决的胜诉方败诉这个意思。

话说一点，向法院申诉就是对已生效的裁判文书认为有错误而向原审法院或上一级法院申请再审哦，所以两者是一样滴[可爱]，法院如认为确有错误符合民诉法200条规定即可立案进入审判监督程序重新审理此案。所以再审程序走完了之后就不可再向最高院走啦，毕竟两审终审制嘛，就像我们学司法考试一样，老师讲的，毕竟最高院嘛，还是很忙的嘛…[可爱]但是如果是中院一审高院二审的话是可以去最高院申请再审的，不过看问题的表述应该不是这种情况～

最后，再审并不意味司法程序穷尽，还有最后一步，到检察院抗诉！抗诉后，如果还是没支持的话，即意味着司法程序穷尽…法院有信访部门的哈，即便穷尽，也可以向信访部门反映困难，会尽最大努力帮助…老百姓打官司不易，信访之路更加艰难，能够释法明理还好，真有困难也是爱莫能助。

作为法院人，我会尽最大努力坚守司法为民的初心[可爱]关注@佛系大王子，一个在法律道路上不断奋斗的小人物。

案件在高院再审输了，如果当事人不服，还可以向最高法院申诉，也可以向最高检察院，或其他有受理申诉的部门申诉。当事人申诉是宪法赋予公民的基本权利，申诉与申请再审不同，申诉不受时间、次数限制。

你想多了。我国的审判制度是只要原被告双方都对一审判决没有异议的话，那么一审就是终审了。如果有一方不服一审判决，提起上诉的话，那么才会启动二审程序。如果还不服的话那就在上诉。还有高院是不直接参与审判的，他最多会将案子发回重审。所以不会存在你说的高院再审的时候输了这回事。

一审二审你都赢了，再审说明对方向高院申请再审，再审是对于生效判决的重审，如果是一审判决生效，则你可以上诉，如果是二审判决生效，那么，这次再审就是终审，如果你不服，没有办法了，只能向检察机关申请抗诉，对方申请再审，高院裁定再审，就说明一个问题，高院认定原审有问题，这是对你不利的

不存在再审败诉，只是高院审查通过之后，指定法院重新审理，相当于重新再来一遍