要回答你的问题，首先要把你的问题理顺说清，你的问题应该是：

一是你作为出借人将钱借给了被告。

二是被告向你借钱的时候写了借条给你。

三是借条上载明了借款以转账的形式支付，同时载明了借款的用途。

四是你起诉对方，现已获得一审判决的胜诉，但是被告提出了上诉。

你想问的是在二审阶段，你是否能胜诉。要想在二审阶段继续胜诉需要满足以下三个条件：

一是二审你能否胜诉，要看一审法院认定事实是否清楚

你的案件现在已经进入二审阶段，一审你是原告，你提起的起诉，并已经获得了胜诉判决。而二审你是被上诉人，其实就是二审被告的身份。

一审法院关于借款关系的事实认定是否清楚，决定了二审法院在查明案件事实过程中，是不是确认一审调查的事实。如果二审法院通过调查，查明其他没有在一审审理时查明的事实，而这些事实又影响案件的判决，那么会作出改判。

二是二审你能否胜诉，要看一审法院适用法律是否正确

一审法院在调查清楚案件事实后，会依法对案件关系进行定性，并适用相关的法律条款作出判决，确定支持你的诉求的法律依据。

但是，如果在一审期间，法院错误的认定了法律关系，并适用了错误的法律依据。那么在二审期间，法院调查核实清楚后，会将案件发回重审或者直接进行改判。所以一审法院适用法律是否正确关系着你的案件二审能否胜诉。

三是二审你能否胜诉，要看对方有没有在二审期间提交足以改变案件走向的新证据

根据法律规定，在二审庭审终结之前，上诉人有权提交新的证据来主张自己的上诉请求。所以，如果对方提供了新的证据，而且这些证据能有效支持对方的上诉请求，同时得到了二审法院的确认，那么二审法院会基于此而对你的案件作出改判。

总而言之，你们的借款纠纷在二审阶段的时候，双方的诉讼身份已经发生了转换，你作为被上诉人要有针对性的应诉，认真提交答辩状，认真梳理一审期间是否有没提供的新证据，并重新组织提交；同时针对对方提供的证据认真开展质证。

总之，虽然一审胜利了，但二审也不可以掉以轻心，要积极应对，只有拿到生效判决才可安心等候执行。

一般情况下，除非上诉一方二审有新事实或新证据，能够推翻一审的事实认定，否则二审基本上会维持原判。

二审法院在如果没有新证据且一审法院适用法律正确的情况下，二审法院会维持原判，即原告会胜

民事二审是针对一审原告的请求和上诉人上诉请求为限制范围进行审理的。因此追加赔偿金属于超越一审原告的请求范围，法院对于这种请求，可以进行调解（几乎没有调解的可能），调解不成的，当事人只有另行起诉。 所以说这个原告提倒是可以提，但是意义不大。除了调解之外，法院不能就这个增加的赔偿数额请求来进行审理判决，可另行起诉。 补充：误工费如果出现在诉状中，那么法院应当进行处理，如果变更了诉讼请求，不再主张误工费，应当有明确的表示。如果诉状里面有误工费，也没有明确放弃误工费的变更要求，一审没有处理的话属于漏判。漏判的应发回重审。 虽然是基于同一侵权事实，但主张的是不同性质的费用，属于“不同理由”，可以另行起诉。