法院一审，检察官建议判4至5年，一般法官怎样判？

这个真不好说。

一般情况下，检察官已经研究过案情，他会根据法律规定，看定什么罪名，情节一般、严重还是特别严重，有无从轻、从重、减轻、加重的情节，以及法定还是酌定，大体确定量刑范围。开庭的情况，检察官的意见作为公诉意见，法官还要考虑被告辩护的意见。多数情况法官意见会和检察官建议基本一致，少数情况下，被告人辩护理由获得法官认可，公诉方又没有有力的抗辩意见，则会采纳被告辩护的意见，酌情从轻、从轻或减轻处理。

司法实践中，检察院和法院不是上下级但却是互相制约的关系，检察院的量刑意见多数法院会做重要参考，法院有最终量刑确定权但是检察院有对不符合法律规定的判决的监督权和抗诉权，所以一般他们会良性互动，硬碰硬互相拆台的情况很少见。

例如，某种罪名一般情节三年以下，严重情节三年以上十年以下，特别严重情节十年以上有期徒刑，检察官根据各种是证据认为被告情节严重，应当判处三年以上十年以下，基准刑六年。被告方律师如果找到了应当从轻的理由（例如退赃，自首），则可以主张在三年以上六年以下的从轻范围量刑；如果被告律师有重大立功的理由(例如重大立功)，则可以主张减轻处罚,在三年以下范围量刑。最后由法官根据控辩双方的情况做出最终量刑决定。

法官会根据自己的判断作出判决。

一、检察院的量刑建议，是一个建议，是一个对被告人如何量刑的建议。

以前，公诉人对其指控的案件都是仅提出指控的罪名以及所依据的事实和法律，现在在公诉意见中逐渐增加了对量刑方面的具体意见，说到底这也仅仅是一个建议，不具有决定性。

而且，检察院的量刑建议权还不规范。本人就见识过石家庄下属一个县检察院的公诉人对过失致人死亡罪的被告人提出量刑建议7年半，听完后，不仅是作为辩护人的我，当庭的法官都愣了。法官为了给她台阶，就问这是怎么算出来的，她说是根据犯罪情节计算出来的。无奈的法官，只得说先继续吧。

二、法官根据其认定的证据和应该适用的法律独立行使审判权

审判权，是指法院依法审理和裁决刑事、民事案件和其他案件的权力，这个权利是独立的，不受任何单位和个人的干涉，包括检察机关。

所以，法院裁判案件，依据事实和法律，对于检察机关的量刑建议进行审查，不符合法律规定的，有权不接受。

三、对于适用认罪认罚的案件，法院应该采纳检察机关的量刑建议

认罪认罚案件，是指被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并签署具结书的案件。

根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》的第二十条的规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。

对这类案件，如果法院没有采纳检察院的量刑建议，会有什么后果？

检察院抗诉，改判。

也就是说，除了以下情况外，适用认罪认罚的案件，法院不采纳检察建议就是错误的。

1、被告人不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；

2、被告人违背意愿认罪认罚的；

3、被告人否认指控的犯罪事实的；

4、起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；

5、其他可能影响公正审判的情形。

我只是以一个公民粗浅的观点来讨论，有不当之处还请指教？在公诉案件中，检察官只是作为案件诉讼方，提出自己一方的观点，而法官则应根据被告律师的辩护及陪审团的意见，在综合三方意见上，还应根据国内相似的判例，来决定执行的判案。你说对吗？

从司法实践的特性来看，刑事案件中检察官做为审查起诉方，往往是在公安机关的侦查结束后结合移交的证据提出起诉意见，而同为政法部门的特性，决定了检察官提出的意见更为精准，也基本符合法官心中的量刑标准，所以，通常情况下支持检察官量刑建议是很正常的。

01

刑事案件检察官相当于原告的角色，其所作出的起诉建议是自己单方研究的结果

普通的刑事案件，检察官是根据自己在法律角度对案件的理解后，提出起诉建议的，其中的量刑意见也是自己思考后依法所给出，往往是符合法律规定，或者接近于法律所需要实现的目的。

而案件正式审判过程中，法官并不一定要完全采纳检察官的量刑意见，但是基本会采纳，这是为什么呢？

因为，从专业上来说，检察官法官都是专业的法律人，对案件事实的判断很接近，从工作配合上来说，部门之间联动和沟通很多。但是，对检察官所提出的不符合法官心中认定标准的案件，法官会根据自己的认识和理解来判决。

02

要对检察官量刑建议进行减轻，需要法官综合考虑各方面情节认定

法院在刑事审判中，会遇到其他情况，检察官的意见只是刑事审判的一个方面，但是证据是否充分，事实是否清楚，及辩护律师提出的辩护意见都是法官需要综合考虑的问题。

而具体认定过程中是否有其他不符合自己内心认定标准的事情就需要对这些事情做出分辨和选择，从而重新提出新裁量标准。

比如，在检察官提起量刑意见后，出现了被害人谅解，立功或者其他足以影响的情节，那么从轻或者减轻量刑就有可能。

结语

而且检察院具有依法建议权，有权对法官的判决进行法律监督，这就造成了法官和检察官是相互监督的制约的，所以双方在提起意见的时候都会综合考虑对方的想法，这也是法律趋向统一的机制。

所以，如果没有特殊情况，检察官的量刑意见通常会获得采纳和认可。

说法大实话吧，检察院具有依法建议权，这种权利有法律依据。

同时，法院有自由裁量权，不受干预。也就是说，法院有权不接受检察院的建议。

但是，不要忘了一点，检察院有依法抗诉的权利。这种权利的相互制约，就出现了一个明确的结果。

判刑结果，不会与量刑建议有太大的偏差。

如果没有庭前案卷里查明之外的从轻情节，会在检察量刑建议内量刑。

刑事案件对被告人的量刑有“两高”发布的规定，不是法院一家的事，检察机关对被告人的量刑建议也是依据量刑规则来确定的，所以法院在给被告人确定刑期时当然会考虑检察机关的意见的。

80%会在四年半左右，10%有可能会敲爆了，也就是5年以上。还有10%会是四年或者五年。

法院对当前认罪认罚制度规定的法院一般应该采纳检察院量刑建议是有抵触的！