1先归纳你表述内容，中心意思是：一审判决后未提起上诉的当事人能否申请再审？应该如何启动审判监督程序？是否应该申请对证据鉴定？

2先回答一审判决后未提起上诉的当事能否申请再审，及如何启动审判监督程序。

原来有种观点认为不能，理由是最高人民法院案例公报中判决书精神，最高人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。

再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。

但是，据我国诉讼法规定，对于人民法院已经生效的判决书、裁定书，认为错误要想推翻，有两个途径：一是向各级法院申诉，由法院启动审判监督程序；二是向检察机关申请，由检察机关向人民法院提出再审检察建议或者抗诉。那么如果法院不受理，检察途径是否可以走的通？

在2018年9月15日前，按照《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》三十二条的规定，当事人对法院一审判决、裁定书，可以上诉但是没有上诉的，不能申请各级检察院抗诉。但在2018年9月15日，根据最高人民检察院《关于停止执行<人民检察院民事诉讼监督规则（试行）第三十二条的通知》，当事人针对人民法院作出的已经发生法律效力的一审民事判决、裁定提出的监督申请，无论是否提出过上诉，只要符合《民事诉讼法》第二百零九条规定的抗诉或检察监督条件，检察机关均可受理。

所以，还可以向检察机关申请进行抗诉或检察建议。

3既然银行流水显示没有钱汇入被告帐户，那么原告提供的其他证据如果存在签字不真实，可以寻找对比样本委托司法鉴定所进行鉴定。

案件在一审的程序，法院主要责任是查明案中的事实，支持原，被告双方对证据予以质证，或作出司法鉴定。一审未有提供这方面的材料，也未作答辩，可提起上诉，在上诉规定的时间提供相关的证据材料，请求二审法院改判或裁定发回重审。

打官司过程中，实行的是两审终审制度，对一审案件结果有异议的可以通过上诉的形式来完成救济。但如果在一审时未上诉，那么判决往往在一审后就已经发生了效力，对于发生效力的判决，只能通过再审的形式来申请救济。

01

在一审未质证，但原告的证据是伪造的，这属于可以申请再审的理由

虽然在司法实践中，一审结束后没有上诉，这说明被告是消极处理案件纠纷的，而且对案件中的证据都不积极质证，所以导致了案件判决短时间内生效了。这类案件往往申请再审时会让法官觉得没有再审的必要性。

但是，根据法律规定，如果原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，当事人有权利申请法院再审。这就说明当事人有法律上的权利，而这享权利的行使可能会遇到一定的怀疑和阻力，但并不影响主动的去申请，所以如果有证据证明已经生效的原判决的证据是伪造的，那么将它作为定案的证据就是违法的，原判决的结果可能出现差错，这就产生了需要再审的可能。

02

先向法院申请再审，被拒绝后可以向同级的检察院申请抗诉

如果当事人有确凿的证据来证明原判决是明显错误的，那么首先可以向法院提起申诉，请求对原来的案件启动再审程序，通常情况下先向原法院提出申请，如果原法院不处理可以向上一级法院申请。

如果法院都不处理再审的申请，当事人可以准备相关材料向检察机关提出申请，由检察机关向人民法院提出再审检察建议或者抗诉。所以，如果案件确实存在错误，检察院可以通过法律监督程序对法院发起检察建议。

对于检察院抗诉的案件，法院是必须处理的；这就是整个案件救济的程序，但这一切都是建立在新的证据是充分有效的，足以让司法部门相信原判决确实出错了。

结语

作为案件的当事人，在审过程中应该积极的应对，不仅要出庭参与诉讼，还要积极的进行质证，将自己的意见反馈给法官，这样才方便法官查明案件事实，合理合法的进行审判。

通过事后救济来挽回败局，往往更为困难，所以在有效时间内合理应用空间才是明智的行动。

谢邀！

1、原告提供的银行流水没有一笔钱是汇给被告。

如果原告仅仅用的这个银行流水来证明被告收到了原告的款项，而银行流水显示的款是转给的他人，那么对这项证据的认定应该是原告提供的证据与待证事实之间没有关联性。

民事诉讼证据三个条件：真实性、合法性和关联性，缺一不可。

缺一，就不能被作为证据采纳。

2、对于你所涉及的案件的再审申请理由大概有：

我国《民事诉讼法》第200条规定的第(二)项：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的、第(三)项：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的、第(四)项：原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。

具体适用哪一项，要根据具体案情决定。

3、就目前的司法实践来看，未提出上诉，而提出再审申请的，机会渺茫。

其理由为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。

4、建议找到新证据，提出再审申请。

银行流水有没有经过质证，以及法院判决是否采信该证据，是启动审判监督程序的重要理由。

因民事诉讼法第200条规定，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的，是人民法院应当再审的二项法定事由，于是，许多人，包括法律人一旦发现案卷中有不实的证据，便纷纷申请再审，寄于很大的希望，并信心满满；当人民法院不支持其再审申请后，又归结为司法不公正。事实果真如此吗？

作者就本设问项上的描述情形，作出以下分析：

“认定事实的主要证据是伪造”的前提是，原判决、裁定的结论，根据该伪造证据认定，如果原判决、裁定没有根据伪造的证据认定，而是通过其他证据的关联性认定了事实，不属于应当再审的理由。如，庭审时被告承认了借款的事实，即使原告伪造了主要证据，该证据又不是判决、裁定的根据，一般情形下很难启动再审程序，特别是小额借款。

• 就借款案件而言，“主要”证据应当是借据，银行流水能否被评价为主要证据还需要具体判断。银行流水仅是证明借款合同的的款项已经交付，银行流水仅是交付的方式之一，如果银行流水是唯一方式，实际上是混同了动产与不动产所有权的转让方式。实践中，自然人之间的借款也有大量的当面点清交付，由于当面交付方式可以为套路贷者利用，司法实践应当对职业放贷人提出更高的要求。

“认定事实的主要证据未经质证”的前提也是，原判决、裁定的结论，根据未经质证的证据认定，如果原判决、裁定没有根据未持证的证据认定，不属于应当再审的理由。我们知道，大部分民事案件的证明标准为高度盖然性，如果主要证据不能认定案件事实，可以通过其他证据认定，一般情形下，只要达到高度盖然性的标准，即可作出裁判，但是欺诈等行为例外。

• 就借款案件而言，未经质证的主要证据不得作为裁判的根据，经过质证的主要证据即使是伪造，人民法院可以根据其他证据认定案件的事实，并作出裁决。申请再审的关键时，未经质证的主要证据、伪造的证据是否是本裁决的根据。不要认为，卷宗内有未质证的证据，甚至有伪造的证据必然引起再审。

本设问另一个问题，就是银行流水是否需要作司法鉴定，作者认为不需要，该问题并不是专业问题，通过常识也能够判断，但是需要注意的是，不排除该银行流水通过另一账号，提取现金交付。

顺应设题者解答，并不一定对设题者，以及相关人员有利，特别是再审案件应当充分考虑不利因素。

• 徐剑随笔，仅供参考。

1、现纠正一下，民事诉讼中不存在请律师辩护的问题。严格意义上讲，民事诉讼中叫律师代理，刑事诉讼中才叫辩护律师。

2、读完问题感觉你想问的应该是对一审已经生效的判决书是否能够申请再审？

答案是可以。不论是对一审判决书还是二审判决书，只要是生效判决书，你认为判决错误均可以向上一级人民法院申请再审或者向检察院申请抗诉。

3、关于再审。

①注意申请再审的时效。再审的时效是判决书生效之日起6个月内。也就是说生效之后6个月内你不申请再审的，你就丧失了申请再审的权利。

②申请再审的法院是原审法院的上一级法院或者你们原被告双方都是公民的，也可以向原审法院提。

③申请的理由。根据你描述的没有一笔钱是转给你的，这就属于原判决认定的基本事实，缺乏证据证明。属于民事诉讼法第200条的法定再审理由。

④注意再审和抗诉的衔接。先申请再审，如果没有达到效果，再申请抗诉。

你好！

既然原告提供的银行转账流水没有一笔是转给被告的钱，那就是被告根本没有收到钱。这么明显的证据无论请没请律师，被告都能看得出来的呀，怎么一审还提出异议？官司还输了？而且二审还不上诉，那就是二审都已经服判了！

当然可以申诉。

法海一粟认为，如果题主能够证明原告方提供的证据是假的，那么，应当自发现之日起6个月内申请再审。

1、再审条件。根据民事诉讼法第二百条第三项之规定，“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”是当事人申请再审的一个有力的事实。根据民事诉讼法第二百零五条规定，当事人发现有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因此，如果真如题主所说，现发现原告证据是假的，那么，题主应当自发现之日起6个月内申请再审。否则，将可能失去纠正错误、维护自己权利的机会。

2、一点建议。法海一粟建议题主聘请一位专业的律师，审查一下这个案子的全部材料，以梳理双方争议的焦点，辨析双方的证据，以确定问题之所在。仅以题目而论，题主是无法从答主的回答中得到答案的。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

民事诉讼，一审如果没有发现对方证据瑕疵，可以上诉进行抗辩。如果没有上诉，判决已经生效则很难纠正。如果发现有新证据能够证明原审认定的证据虚假，可以申请再审，通过审判监督程序纠正。关键是你提供的新证据能否证明自己的观点。

你的案件已经无法再申请再审程序了，因为一审判决书下来后，你没有上诉到二审，一审判决已经生效了就不能在申请再审了，你完全放弃了法律给你的权利，如果你发现了原告证据有假的话你可以向一审法院的院长申请启动审判监督程序，如果能启动审判监督程序那你的案件就可以撤销一审判决了，除此之外没有其他的办法，申请再审是必须要经过二审的，你对二审的结果不服可以在收到二审裁定书之日起六个月内申请再审，现在你连二审都没有不可能直接跳过二审程序申请再审的，眼下你只能向一审法院的院长申请启动审判监督程序了，只有院长有这个权利启动审判监督程序，但是前提你必须得有足以推翻一审判决书的证据，否则就没戏了！

如果提供的银行流水是伪造的，打印你的银行流水来对照，申请再审。

如果银行流水真实，确不是打给你的，实话讲，你几乎是一定隐瞒了对你不利的事实（比如有案外人经你同意代收了款项），特别明显的错判已经很少了。