首先，从法律程序上，警方无权追讨。

警方破案，审结盗窃案后，按照法律程序，下一步需移交检察院起诉，法院终审判决后，盗窃罪名才成立。所以破案阶段，盗窃嫌疑人还不是罪犯，只是嫌疑人。有盗窃嫌疑的赃款，还不算法律意义上的赃款，只是有赃款嫌疑，还属于犯罪嫌疑人的财产。嫌疑人用这个钱偿还合法债务，且债主不知情，警方无权追回。警方以证据保全的名义冻结嫌疑人资金，或者以取证的名义调查债主，都只为取证或完善证据链提交检方，不涉及已经合法还债资金的追讨。

而且，从法理上，警方也无权追讨。

案件审结宣判后，需要没收非法所得时，有明确的适用法律条款。

《刑法》第60条规定：没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。

还有一条相关的司法解释的佐证，最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第11条规定：“行为人将诈骗财物以用于归还个人欠款、债款或者其他经济活动的，如果对方明知是诈骗财物而收取，属恶意取得的，应当一律予以追缴;如确属善意取得的，则不再追缴。“

虽然这个司法解释，针对的是诈骗犯罪，法理是一致的。司法机关追缴赃款，与归还受害人，是两道程序，追缴只在司法机关与犯罪分子之间的，不涉及无辜的第三方，归还合法债务，且不知情，债主就是无辜的，也属于”善意取得“。

据此可知，警方无权追讨。

举个极端的例子。

特狼扑为了做生意，从银行借款20万，用名下一套价值40万的房子做了抵押。对于这笔借款，银行很放心，因为有房子做抵押啊。

结果特狼扑不是做生意的料，把钱都赔进去了。眼看还款的日期就到了，特狼扑没办法，去扑鲸家偷了30万，把银行贷款本金和利息都还了，剩下的钱挥霍一空。

银行因为收回了钱，把房子的抵押登记手续给撤了。特狼扑把房子卖了，卖房子的钱又挥霍一空。

后来，特狼扑被抓了。银行应该把钱退回来吗？我们不用研究法律，就拿最朴素的思维判断。如果需要退回，银行是最惨的。特狼扑缺乏偿债能力人还进去了，还钱就别指望了，抵押的房子也没了。银行哭了：我招谁惹谁了？我是善意的啊！

-----分割线-----

真实新闻：某地警方破获了一起运钞车劫案，警方宣布，部分赃款被犯罪嫌疑人用来清偿债务了，各位债主自愿向警方退回钱款，赃款已全部追回。

画重点，“自愿退回”。

明确答案：警方不能向债主追讨

要回答个问题，首先我们得明白金钱（人民币）的特殊性质

在法律上来说，人民币等金钱适用的是占有即所有的法律规定，有点类似于种类物。简单点来说就是，你借给朋友1万元，朋友只需向你偿还1万元，但不需要向你偿还一模一样的纸币的1万元。

所以，被盗窃的金钱一旦盗贼处分，比如用于还债，买房买车等，受害人是不能向债主和货物出卖人要求追讨赃物的。但受害人可以提起附带民事诉讼或者民事诉讼要求盗贼偿还这10万元。

其次，不能被追讨，还考虑到保护交易的法律原则

大家试想一下，如果这种款项可以被追讨，那么我们每次出售货物时是不是得问问客户“你这个钱是不是偷的、抢的？”，这显然是不适合社会经济发展的。

谢邀。

看题主这意思是警方已经把这盗窃的钱作为案件中的赃款追缴走了，故特此一问。

由于被盗窃的钱款已经10万或者超过10万了，这属于数额特别巨大盗窃案件了。那么警方在抓获犯罪嫌疑人后根据其交代，有10万块钱用来还债了，在这债主那里得到证实。确认债主毫不知情，属善意取得，但仍将10万块钱作为赃款予以追缴。可能这做法有待商榷。

现在要想解决问题，只能是这案子在法院审理阶段向法院提起诉求，看看法院在判决里能不能在追缴的赃款里将10万块钱责令退赔给你了。

以上是我的个人看法，可能有不对的地方，也望有法律界人士批评指正，谢谢了！

关注我，点个赞?我回答问题会积极开心。

法海一粟认为，如果债务人用盗窃所得赃款清偿债务，而债权人不知情且债务合法的，该清偿行为应当受到法律的保护，警方及法院都不能向债权人追缴。

1、赃款应当追缴。这是刑法中的基本规定。但是，在实践中，对于赃款的追缴却存在比较复杂的情形。本案情形就是其中一例。

2、关于用于清偿债务的赃款追缴的规定。最高法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定（法释〔2014〕13号）第十一条规定，被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：

（一）第三人明知是涉案财物而接受的；

（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；

（三）第三人通过非法债务清偿或者违法犯罪活动取得涉案财物的；

（四）第三人通过其他恶意方式取得涉案财物的。

第三人善意取得涉案财物的，执行程序中不予追缴。作为原所有人的被害人对该涉案财物主张权利的，人民法院应当告知其通过诉讼程序处理。

因此，如果如题目所描述的那样，债权人对于债务人用于清偿债务的款项不知道是赃款的，则已经当事人的款项尽管属于赃款范围，但是，不得被追缴。

法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

在法律有个规定是“盗赃物不适用善意取得”，意思就是盗赃物被盗窃以后，无论转多少手，最终都可以追回，具体的损失有盗窃人自己去赔偿。但是对于货币，法律上还有个原则“占有既所有”，这是由货币的职能确定的，因此货币可以适用善意取得。这两个原则，在适用过程中，以后一个原则为准，因此盗窃的10万元去还债，也是不可以追回的，只能想盗窃之人追偿。那为什么货币不能追回，而其他的就可以追回呢？

01

货币是流动货币，比其他东西都具有流动性

货币作为支付结算的工具，随时可能流动。我们平时去买东西，古代没有货币的时候，是以物易物的，现在买东西在都要转移货币的所有权。货币的流动性一方面代表了市场很活跃，我们假如现在买东西的人在我们顾客支付的时候都会问一句：是不是你的钱？是不是感到很奇怪。而如果我们去卖一件旧东西或者没有发票的新东西的时候，对方都会问你有没有发票，是不是你的东西？在旧物流动中，大家都有一个怀疑意识。而在货币面前就完全没有，因为货币就是用来流动的，这是货币的价值。

02

货币是占有即所有，这是其他东西没有的特征

从经济学上讲，货币本身并没有价值，它有的是交换价值。占有货币者，占有的就是货币的使用价值，占有货币者，只有认为其就占有了货币的使用价值才有利于商品的交换，本身上货币就是一种媒介，而且货币是种类物。而且现在货币实现了电子化，把货币存进了银行，变成了一串数字。支付的时候根本不用拿出现金，收取的时候也是自己账户数额的增加。如果货币不能占有即所有，那就人为增加了卖方的负担，而且会影响经济的快速运行，每个人都会面临不必要的风险。

03

货币适用善意取得保护的整个卖方，而其他物品不适用保护的是被盗人

货币如果不适用善意取得，那结局就会很糟糕。大家都知道商品交换是很快的，假如A盗了100元钱，向B买了一些东西，B用这100当天买了一些东西.......，案发后，这钱已经被花了1000次。如果货币适用善意取得，案件和这1001个人都相关，是不是给整个卖方找了很大麻烦。而货币、有价证券以外的其他物品，根本不可能在交易那么多次，追查起来也更容易。从保护被盗人而言，直接追回来也更合适。

结语

法律对货币、有价证券作为盗赃物时的善意取得特别做了如此的规定，一方面是不干扰货币作为交换媒介的功能，而且货币也是种类物，每个交换方没有义务去检查货币到底属于谁；另一方面法律赋予购买其他的物品都具有检查义务，尤其是二手的金银首饰如果检查义务搞的不到位，可能构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。

关注我，有法律问题邀请我回答，我必定回答，免费普法，我一直在路上。

无权追讨

题主已讲，一，债主不知情。二，债务合法。

这两个问题是关键。

债主不知情。就是债主不知道债务人还这笔借款十万元，是盗窃来的。这里债主要出具证明，债务人来还钱时是怎么说的？债主是否问了这笔钱的来源。债务人回答来源合法正常。

如果债务人己经明确告知债主，'这笔钱是盗窃来的'。这笔钱就是脏款，债务人犯盗窃罪，而且数额较大，将面临《刑法》惩罚。债主因窝藏脏款，与债务人共同犯罪，当然在量刑上有区别。

债务合法。有借有还，属于正常的借贷关系，买货卖货往来。如果债务不合法，如赌博，吸毒等，这笔钱不会受法律保护。

综上所述，债主收这十万元合法，是善意所得。

警方只追讨非法所得，不追缴合法所得。但对债务人盗窃涉嫌犯罪立案，债主有义务如实作证。

有些属于债务灭失，就是你还债了，债主正好没有能力拿出来这笔钱，一般没走法追讨，债主也受法律保护

债权人是善意的第三人，真没有义务返还小偷已偿还的欠款。

合法的债务受法律保护，既然别人欠债权人的钱，不论欠款人是小偷或者是好人？都有偿还债务的义务。并不是说对方是小偷，那么欠钱就可以不还了。

小偷偷别人的钱财是不对的，是应当受到法律的追究的。但是小偷偷钱与小偷偿还债务是两种不同的法律关系，不能混为一谈。

小偷偷的钱财属于赃物，应当予以追缴。但是如果偷的赃物不存在的情况下，就应当采取其他的方式要求小偷承担责任。如果说小偷将偷的现金用于消费或者是买东西了，那么不可能要求商场偿还的。

况且，债权人也不知道小偷是拿偷来的东西还债的，所以债权人就是一种善意的第三人，他取得的财产是合法的，当然没有义务返还。

并且按照《刑法》上所规定的“隐瞒、掩饰犯罪所得罪”，该罪行是明知赃物而予以收藏、转卖等其它转移赃物的行为。但是债权人并不知情，所以也不存在隐瞒掩饰犯罪所得。

受到处罚的对象应当是小偷，不应当是其他无关的人。

谢谢邀请，谈谈个人看法！

个人认为：若盗窃的犯罪嫌疑人将盗窃的10万元现金用于偿还合法债务，债主不知道或不应当知道现金是盗窃来的，那么，在案件侦破后，除非债主自愿返还的外，其他任何人(包括公安机关)均不得强制要求债主返还！理由如下：

首先，从债主是否构成刑事或行政违法的角度分析。如债主不知道或不应当知道犯罪嫌疑人归还自己的10万元钱是通过非法手段(盗窃)而来，那么债主主观上便没有故意或过失，便不可能构成违法或犯罪。因此，在此情况下，任何政府部门或刑事司法部门均无权要求债主返还！

其次，从民事法律关系进行分析。原则上，对盗赃物是不适用善意取得的，无论盗赃物的占有人是恶意还是善意，原所有权人均有权要求盗赃物的占有人返还原物。但该原则不适用于现金和无记名有价证券，除非债主明知债务人偿还的现金是其盗窃而来，债主构成掩饰隐瞒犯罪所得等犯罪的(这10万元现金对债主而言，仍然属于其犯罪所得的赃物)公安机关应当依法追缴外。通常情况下，债主对现金的来源是否合法不具有审查义务，对现金和无记名有价证券应适用“占有即所有'的规则。因此，从民事法律的角度说，就题目中讲的情况，仍然是不能强制债主返还其收到的债务人(同时也是题目中说的盗窃犯罪嫌疑人)偿还债务支付的10万元现金的，即便这10万现金是盗窃而来！

以上简要回答，欢迎关注点评！

盗窃十万元拿去还债，如债主不知情并且债务合法，破案后警方是无权向债主追讨的。

首先、债权债务关系合法。

债权人与盗窃者的债务关系是合法的，债权人有权获得债务的偿还，也就是说债务人还款是天经地义的，债权人获得债务的还款也是天经地义的，只要债务关系合法，债务人还款就合法有效。

其次、债权人是善意第三方。

所谓善意第三方，就是指债权人根本不知道债务人还来的款项是盗窃脏款，如果明知道债务人盗窃脏款来还自己，这个款项债权人是不能收取的，收取了就不构成善意第三方，非善意第三方取得的犯法还款，警方有权依法追回。但债权人在不知道债务人的还款是盗窃脏款的条件下，还款有效，警方无权从债权人追回。

再次、债务人构成盗窃罪并依法承担赔偿责任和法律责任。

也就是说，债务人盗窃脏款，用来还合法借款，债务还款行为有效，同时债务人犯下盗窃罪，并依法承担经济偿还责任和相应的法律责任。

总之，法律是保护善意取得第三方的，债务人盗窃犯罪，还款合法有效，警方不能从善意第三方处追还债务人的盗窃款。

感谢阅读！希望能帮助到大家，喜欢阿洪的朋友，记得帮忙点赞、评论、转发，关注阿洪头条号，了解更多政策知识及生活趣事。