生活中是存在合理不合法，或者合法却又不合理的现象的。

合法是指合乎法律和法规的规定的行为。

合理是指合乎公众对事件积极道德评价结果的行为。

下面我们举个例子，并紧紧围绕这个案例来分析。比如：一个出租车司机运送乘客过程中，车上怀孕女子突然大出血，司机一路闯红灯去到医院，最终母子平安。

本事件违反了交通法律，但事出有因却能被情理所包容，司机要想获得免除法律责任并不是自动完成的，需要到交警队去申诉，获得认可后被免以处罚，记住是免以处罚，不是取消违法行为。

01

为什么司机闯红灯的行为，明明是为了他人的利益，最后还是违法行为？

这是法律存在的价值所体现，不管因为什么行为，法律规定不可能提前包含方方面面，制定法律的目的是为了让社会秩序得以按照规定的方向去进行，这样可以在绝大多数情况下保障更多的人的公共利益。

司机闯红灯送孕妇的行为是了她的生命安全着想，但在闯红灯的过程中，没有谁可以确保他的驾驶行为一定安全，不会侵犯其他人的合法利益，假如在此过程中把一个正在过马路的老人撞到了，是不是就扰乱了交通秩序并侵犯其他人正常的道路通行权利，同时也损害他人的身体健康和生命安全。

所以法律规定闯红灯违反交通法，是为保护绝大多数人的利益。出租车司机的行为虽然合理确实违法了。

02

违法行为虽然有合理的因素存在，但合理的因素并不能消灭违法行为的违法性

合理是我们通常评判一个事件最直观的感受，内心正义充斥，向往着法律和道德最美好的驱使。

但就事件本身来说，或者就一个违法案件来说，法官也好，行政执法者也好，都会在行使执法权的时候兼顾考虑法理、情理的兼容性，毕竟每一个案件的最终目标是要引导公众在其中感受到公平正义，并最终以身守法。

所以，就存在司机可以去交警队申请消除违法行为记录的情况，这时交警会根据当时事件的紧迫性和违法行为所造成的危害较小，而对其交通违法行为免以处罚。

假如司机在闯红灯过程中，撞伤了一个老人，那么这个违法事件只存在减低处罚的可能，并不能消除司机的赔偿责任。这就是一些看似合理却违法的行为为什么仍然会受到追究的根本原因。

结语

社会主义和谐社会的建设需要更多正能量行为的引导，每一个观众看到司机送孕妇的行为都会发自内心感动，觉得大爱无疆。所以合乎情理更容易受到公众所追求，而合乎法理不一定会被所有人所接受。

甚至，总有人说法律不外乎情理，从某种层面来说是正确的，但并不是所有的违法行为都以用此标准去衡量。

当然，大多数行为合法与合理是一致前行的，所规范和约束及保护的利益并不冲突，对绝少部分的冲突事件，可以在执法过程中，寻求一种平衡来弘扬正能量。