提出这个问题的人，看来不知道是语文水平不高还是逻辑不够好。新《物业管理条例》没有出台，那就是还不存在能够执行的新的物业管理条例啊。既然没有新的，那现行的《物业管理条例》自然就是必须执行的法规。

我国对法律一般都是不做清理的，也就是很多的法律法规在原来法律中已经存在，新的法规中就不再出现。然而，时间久了就会有很多的法律法规不记得了。应该说在法律法规的清理中不存在所谓的“作废”的说法。

对于《物业管理条例》的制订，是在国务院制定的基础上，各省再分别根据自己的情况进行《物业管理条例》的制订。各市再根据相关情况和上级条例规范下制订自己的《物业管理规定》。但是，地方的管理规定中，有一些是和法律意见相冲突的。如果出现这种情况，那么各地的《物业管理规定》冲突的部分，以上位法为准。

真正的新的法规出现之前是宣传，正式成为法律会在各大媒体发布权威消息，并会附上生效之日，所以题主说的这种情况是不存在的。

---

如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。

如新的《物业管理条例》明确规定老的《物业管理条例》作废，则老的《物业管理条例》在规定日期作废。否则，老的《物业管理条例》当然继续有效。经查，新的《物业管理条例》于2018年3月通过，只是修改或取消了老的条例中的数条规定，并没有全新的《物业管理条例》出现。因此，并无新老《物业管理条例》的区别。

难道在新法律未出台前，以前的法律就不用执行了吗？也难怪，物业公司本来就把国家的法律法规当废纸一样。

旧物业管理条例废止以及物业资质亦废止了，没有新条例，那就是物业管理工作是属于私营企业，应实施自盈亏，，也就是说有人用你你就干，没人用你就解散，不要自我膨胀乱解释。