前不久，网上有个新闻一位老太太偷了邻居家的洋水仙，以为是韭菜拿回家包饺子，结果孙子吃了以后中毒，孩子一家上门索要赔偿，结果邻居出于人道主义给了赔偿。

而根据《侵权责任法》第二十七条规定：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。

故意去院子里割的水仙，本人不知情且不存在过错，所以他们家告你故意毒害她孙子的事实不成立，是不需要承担责任的！法律上只有侵权责任下的赔偿、补偿和公平原则下的责任分担（双方都没有过错），人道主义赔偿于法无据。

换成这件事，难道不是一样的吗？这里，超市可能要付保管不善的责任。

那又为什么要去拿呢？就算孩子误拿了，大人难道也不知道随便拿的东西不能吃喝吗？如果商场处理清洁剂的时候，考虑到危险贴一个'有毒勿食'，如果碰见不认识字的，也喝了咋办呢？

就有人说商场你不该把危险物品放在外面，要藏起来！不行，自动扶梯、电梯旋转门、景观灯，一切危险的东西都应该拦起来，孩子就不会遇到危险了！这逻辑能讲通吗？世界社会本来就是好坏参半的，危险随处可见，你只有教会孩子辨别危险的能力，才是他生存的王道！

另外还想说说随便拿别人家东西的行为。

二十几年前，圈圈家姐姐去奶奶家玩，看见柜子上有二十块钱，那时候还在农村还在用粮票，二十块钱可是笔巨款，姐姐想着没人知道，就算知道了也是奶奶家的，结果，最后被我爸爸知道了，直接从灶里铲了煤炭，刚烧完没两小时的，还带着微红隔老远都有热气，让她跪在上面，训斥她'以后还拿不拿人家的东西？'我姐姐疼得直嚎叫，想站起来我爸就摁住她，那时我已经记事，印象太深太害怕了，这么多年过去了，我俩从来没碰过别人放在外面的任何东西！

勿以恶小而为之，大人在做孩子在看，言传身教比什么都重要！

圈圈心痛一个幼小的生命的逝去，愿他在天堂安息！也希望他的离去，能给身边的家长更多的警示，孩子的安全，我们每个家长不能掉以轻心！

想着快过年了，一家人去商场买新衣服。不料，还有几个月就满两岁的孩子竟然误喝了商场柜台上的“清洁水”，经抢救无效死亡。这让一家人陷入了苦痛之中。

到底孩子喝进肚子的是什么？

这个透明的矿泉水瓶上还有个标签纸，写着“清洁水”三个字。

最后医生宣告孩子死亡。孩子多器官功能衰竭，肺出血，心肌损害，肝功能损害、代谢性酸中毒。

那么，商场柜面上为什么会有“清洁水”？

原来是孩子从一个商场的柜台桌面上拿的。奶奶误以为是矿泉水，就没有在意。

“清洁水”原液的检测报告，结果显示，多种成分含有毒性。这样有毒的清洁水应该是商场的柜台或者清洁工打扫卫生时使用的，但是用完后怎么会随随便便地放在柜台上？而且还是装在矿泉水瓶子里呢？

小孩的死到底应该谁负责？

在这件事情上，确实是商场和家长都有责任，“因为矿泉水瓶上写的是‘清洁水’而不是‘清洁剂’，这有可能让人产生误解；而清洁水随意地摆放在柜台上，也没有专人进行管理。”而家长对年幼的孩子监管不当，让孩子误拿误喝清洁水，结果导致孩子死亡，也应该承担相应的责任。商场和家长都应为悲剧负责，而双方责任的大小，他个人倾向于“商场负主要责任”。

一些家长（监护人）忙着工作而疏于对儿童的照顾，健康教育不普及、欠缺管理等原因导致儿童意外伤害频频发生，甚至夺取儿童的生命。儿童意外伤害问题非常突出。因此，学校、托幼机构、游乐场等公共场所，不能麻痹大意，都必须做到防患于未然，尽最大可能防止儿童意外伤害事故的发生。

孩子外出时，很多安全问题往往被家长忽略。了解藏在孩子身边的8种危险是家长的必修课↓↓↓↓

希望不再发生惨剧，祝福！

谢谢邀请。

1月30日傍晚，文先生和妻子来到常平金美村的万和百货，想给老人和孩子买些新衣服、鞋子。文先生的母亲带着小孙子跟在一旁。因为孩子太吵，奶奶就带着孙子到另一边玩。奶奶背着孙子时，孙子从一个商场的柜台桌面上拿的。奶奶误以为是矿泉水，就没有在意。他到了医院才发现，这个透明的矿泉水瓶上还有个标签纸，写着“清洁水”三个字，而小孩子最后也抢救无效而死亡。

在这本应欢聚一堂的时候出现这样的事情确实很令人遗憾，但就本案来说，出现误饮清洁水发生的悲剧，作为小孩这一方，作为小孩子的家长，自身没有尽到相应的监护人职责。擅自拿走他人东西本就不是道德和法律允许的东西，小孩子一方在发现后却并未禁止，对于本案的发生，自身需要承担相应的责任以上。

当然作为商场，再对清洁水的保存及管理方面确实存在失误，本案的“清洁水”实质上是“清洁剂”，商场将清洁剂标识为清洁水，并通过矿泉水瓶装放清洁水容易引发误解。同时是对于清洁水随意地摆放在柜台上，没有对此进行管理；对于侵害的产生确实存在相应的责任。

家属和商场进行了协商，商场愿意承担部分责任，但具体赔偿金额尚未达成一致。

凡是说商场没责任的，如果事情搁在自己头上，若还能这么说，则此人应是世之罕见的大君子。否则，让我怎么说呢？商场是公共场所，依民法有关规定，其负有保障进入该公共场所人员的安全保障和危险警示义务，譬如“小心地滑”、“有电危险”等。将一能致人死亡的液体随便放置，而且无任何警示标志(有毒物品应标注骷颅头)，故难以说其“无过错”；何况，这液体标明“清洁水”，有多少人知道清洁水能致人死亡？此液体并非摆在商场货架上，而是随意放在“柜台附近”，不识字的老太太以为是服务员喝剩的矿泉水，这很难说是盗窃。

总的来说，窃以为商场难以脱责。静待法院判决。

看到这个问题，我第一反应就是惯性思维作祟

先来讲个真人真事:女朋友体弱，又不爱吃蔬菜。于是就在前几天，给她买了一堆善存佳维片(麻烦善存看到给我广告费)来补充一下营养。第二天打电话跟我说，那什么善存什么片真难吃，苦！我顿时一愣，细问之下才知道，她竟然嚼着吃了...还理直气壮的质问我，这不就是钙片吗！钙片不就是嚼着吃的！(我可没说是钙片...)

所以这个关键所在，就是很多钙片都是可以嚼着吃的，因此我女朋友也理所当然(事实证明并不是)的觉得佳维片这类的保健品也是可以嚼着吃的，结果苦涩的味道给她上了一课。

1月31日，一家口开开心心去逛商场，爸妈买鞋时，一岁多的小安顺手拿起一瓶水喝，八十多岁的奶奶看见，打未加阻拦。

喝完后小安倒地昏迷，从嘴里往外流血，送入医院急救。2月1号，抢救无救身亡。

原来小安喝的不是矿泉水，而是消毒水。

这个幼儿的殒命，是谁的责任？

一，是商场的错

消毒水可以快速的消灭细菌，有刺鼻性气味，对人体有非常多的害处。商场工作人员不应将消毒水放在顾客随手摸到的地方。商场人来人往，应防止不谙世事的孩子接触。

二，幼儿的爸妈

一个一岁多的孩子，对这个美丽新世界充满了好奇和探索。作为幼儿看护人，在人员密集的公共场合，应细心看护，不能疏忽大意。不应让一个八十多岁的老人照看幼儿。

三，幼儿的奶奶

幼儿的奶奶年纪虽然大了，但是不应让一个一岁多的宝宝随意拿喝陌生人的水。最基本的卫生常识，生活常应该懂的。

说再多，可爱的小宝宝也活不过来，还没等到长大，看看这世界有多大。

安全无小事，愿每一个孩子都有一个健康，快乐，平安，幸福的童年。

看到孩子死了，很伤心；再看看大家对孩子奶奶的痛骂，更伤心。这件事更应该值得我们反思的是孩子为什么会死？

首先，孩子自己无责，他只有一岁半，先不要往道德和教育上去靠，他还没有形成那个能力，就是有点意识，他的自制力也远不能决定他的行为，可悲的是他死了，死在没有得到好的监护。

其次，奶奶是主要责任。出事的时候奶奶是监护人，在她看护期间，孩子喝下了清洁水，所以奶奶要为自己的过失负责。重点是奶奶也是无错之失，理由如下：

1.奶奶肯定是不经常逛商场的人，她可能误认为孩子手里的东西是别人给的，免费吃的；原因是她不了解商场服务这些细节上的东西，不是柜台上也经常有送些试吃试喝的小食品吗？怎么就认定她是占小便宜呢？一瓶剩余不多的水是多大的便宜？

2.奶奶无法区分清洁水和纯净水；瓶子包装一样，奶奶要是不识字自然无法识别，奶奶就是识字，也只能看出都是水啊，客官你能说清楚清洁和纯净两个词字面的区别大不大？

3.家庭失去了孩子已经无比痛心，想必这个奶奶内心已经生不如死的难受，我们舆论何必再火上浇油，让他们母子别，夫妻散呢？

再其次，就是商场的管理责任，一定要追究清洁员和商场管理人员，特别是那个柜台人员的责任，而且是必须要做出合理赔付的。

1.清洁水使用饮用水一样的包装，瓶子上没有注明有毒溶剂标示，只有一个模糊的“清洁水”字样，这是危险品包管不当；

2.孩子喝了一口就逝去了生命，证明清洁剂的浓度很高，毒性很大，更不应该用完随便放在柜台上，应该放到小孩子触摸不到的地方。

3.孩子拿过来就喝，证明瓶口必然没有旋紧或者封口，商场展架上那么多不能喝的东西，他是肯定喝不到。毒性溶剂用完必须密封处理，妥善包管，否则倾覆和挥发都会有危险。

4.商场是服务性场所，提供顾客购物和享受的服务，有责任保障顾客的安全，如果因为商场管理不到位或者存在隐患导致伤害就应该补偿。

最后，说一下孩子的父母，这对孩子的直接监护人，你们也是有责任的，痛定思痛，好好善待你的母亲，别让她再有什么闪失。

别人的水，孩子为什么要喝？

平常怎么教育孩子的？难道没教育孩子：不是自己的东西不能吃不能要吗？这样贪小便宜，也容易被坏人拐卖、欺骗哪？

孩子都死了，再去追究谁的责任，又能咋滴？孩子不能复活，唯一的价值给生者有哪些启示……

奶奶以为是矿泉水？？？

难道是矿泉水就能喝了吗？矿泉水是你的吗？是你给他买的吗？不是自己的为什么下意识去赚？

这次的惩罚太残酷了，那以前干什么去了？基本的教育何在？

这算是什么奶奶？贪小便宜的奶奶？有便宜不赚王八蛋的奶奶？

奶奶是第一责任人……

第二，孩子的父母。

平时怎么教育孩子的？教没教育他别人给的东西不能吃？这样的小便宜不要赚？

父母是第二责任人。

前段时间，那个老人偷了邻居家水仙花，当韭菜吃了，小孙子因此中毒。于是要求邻居赔偿。

现在，姥爷偷了商场的“清洁水”当矿泉水给孩子喝，中毒而死到底怨谁?

我不是法官，连法律工作者都不是，我就谈谈我作为普通人的看法。

1，老人偷拿“清洁水”的行为属于偷盗行为，违法但不犯罪。

这一行为可能处于占小便宜的心理，有可能出于日常习惯。也许认为清洁水就是干净的饮用水。但是，不告而取是为偷，老人是小偷这一点是确定的。

2，老人给孙子喝清洁水，是故意的。

老人知不知道这个水有毒，这一点不确定。所以我的推理分两面。

如果老人不知道水有毒，让孩子喝，属于故意灭失销毁赃物的行为。

如果老人知道谁有毒，让孩子喝，属于故意投毒。

3，商场把有毒物质放在柜台上，风险客观存在。

商场的保洁人员把致命的清洁水放在柜台上，这是有问题的。

清洁水应该放在哪？我不知道，放在清洁车里，放在地上都不容易被人拿去喝掉。

商场的管理也有问题，清洁水有毒致命，属于危险品。应该有严格的管理制度，不能让人随便取到。这样清洁工就不会不在乎这些东西。

话说回来，这个奶奶真的没有安全意识，孩子的父母怎么会放心让她带孩子出门?孩子在外面，电梯，扶梯，高空，摔倒，汽车等等都有可能成为安全杀手。

我孩子5岁，从小告诉他别人给的东西不能吃喝，这奶奶倒好，偷来捡来的东西也让喝。我服了。

更多精彩欢迎关注丹水秋风！

我能说一下，以前工厂里就发生了几起误喝中毒死亡的情况。矿泉水瓶里装化工原料胶水原料…的都有。工厂里强制规定不能用矿泉水瓶子，饮料瓶子任何装食用水的瓶子再利用装其他物品责任到人。这个案子里 家人责任不大商场是重要责任，孩子小不是你乱装乱放的理由。