1、法律概念

正当防卫，是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。

见义勇为，是指公民为保护国家、集体利益和他人的人身、财产安全，不顾个人安危，同违法犯罪行为做斗争或抢险、救灾、救人的行为。

正当防卫在刑法上属于违法阻却事由，超过正当防卫限度，属于防卫过当，除了需要承担民事赔偿责任以外，还依法应当承担刑事责任。

实施见义勇使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

2、从涵盖的内容来看。

从定义可以看出，正当防卫是刑法上的概念，只在制止不法侵害行为。而见义勇为，除了制止不法侵害行为，还有抢险、救灾、救人等道德性事务。所以从所涵盖的内容来看，见义勇为的内涵比起正当防卫来得更广。

3、从实施的主体。

见义勇为是为了国家利益、集体利益和他人的人身财产安全，而正当防卫不仅除了国家利益、集体利益和他人的人身财产安全，也可以为了本人的人身和财产安全。

所以见义勇为不能对自己使用，为了自身而不顾个人安危的行为才属于见义勇为，为了自身人身财产安全，只能是正当防卫。

但不管是正当防卫，还是见义勇为，其本意都是为了鼓励公民同违法行为作斗争。

见义勇为与正当防卫不是一个范畴的概念。

见义勇为，是指路见不平拔刀相助，看见别人被欺负而出手相助，像这个案子的赵宇，他就是见义勇为，行侠仗义。

但见义勇为的后果可能有两个，第一个比较合适，第二个超过限度，超过限度这个就比较麻烦了，举例说明，两口子吵架，丈夫给妻子一巴掌，过来一个见义勇为的，拉开架，是合适的，而一脚把丈夫踢死，这就是超过限度的。

见义勇为并不是严格的法律词汇，见义勇为可能导致的法律结果是两个，一个是正当防卫，一个是防卫过当。

这也就说明了见义勇为与正当防卫的关系，见义勇为没有超过限度，就是正当防卫，超过限度就是防卫过当。

防卫过当就要受到法律的处罚。那么，见义勇为是不是正当防卫，怎么来分析判断呢？主要看受害人遇到的情况，如果见义勇为是故意杀人，抢劫，强奸等重罪，那么见义勇为怎么做都是合法的，包括杀死凶手，都是正当防卫，这在法律上叫做无限正当防卫权。

但如果只是吵架纠纷或者一般冲突，这时候，就容易出现见义勇为，出手太重，超过限度的情况，像赵宇这个案子，受害人重伤二级，很严重的后果，如果不是见义勇为，最高可以判10年有期徒刑了。

这个案子有个舆论发酵就是陌生人尾随强奸，其实，就像我刚才说的，如果是这样，那么赵宇没有任何问题，踢成重伤也没责任，只是，陌生人尾随强奸都不是真实的，是制造的舆论而已。

见义勇为和正当防卫的定义是什么?有什么区别和联系?

见义勇为行为与正当防卫在本质上就有区别，一个是路见不平，拔刀相助或舍身施救；一个是忍无可忍，行使自然人的自卫本能。

见义勇为：

自然人在日常生活中，在工作中，某些场合；发现他人发生困难时，冒着生命危险，不计报酬地实施相救；其不怕牺牲的大无畏精神，值得时代宣传和嘉奖；也值得我们学习。

如：遇见他人溺水，进行施救；遇见歹徒，奋勇博斗；看到他人有生命危险时，舍身施救；遇见火灾，危险时刻奋不顾身救人，灭火处置……等等公益性的好人好事。国家设立“见义勇为”基金，奖励这些舍身忘死的主动行为；对那些英雄授予“见义勇为”称号！对那些为挽救他人生命财产而牺牲的人，国家民政、文明委应给予授予称号，达到烈士条件的，应评为烈士；让英勇一路走好！

近期长春火车站，医大00后女大学生丁同学，发现一老人休克倒下，主动上前俯身为老人做心肺恢复功能，人功呼吸；在120车未赶到之前，急救了老人，恢复了心跳，救老人一命；而被救者家人感谢时，她婉言谢绝……这就是见义勇为的行为，值得每位人去学习；象这种行为的人，应授予“见义勇为”称号！

正当防卫：

一个自然人，在日常生活中，工作学习中，如遇到他人侵犯；在生命财产和家人受到严重威胁时，在国家法律允许范围内；而人的本能性采取的自卫行为，在这过程中不违反法律；在行使自卫的过程中，确认事实对歹徒造成伤亡的，法律栽定为正当自卫的可以免取刑事责任！

例如：xx女在受到歹徒性侵时，而歹徒用凶器相逼；已经对自己人格污辱，威胁生命时；而采取自卫过节行为，使歹徒受伤甚至死亡的；经公安刑事确定为正当防卫行为，不负刑事责任。

在正当防卫过程中，防卫过当的，视情节程度；法律认定自卫过失的，酌情也会减轻刑事处罚。

以上供参考，谢阅评！

见义勇为是一种正能量的体现，因该大力宣传与支持，因为邪恶最怕的就是正义，如果正能量得不到赞扬的话，那这个社会就出问题了。.....正当防卫是指在法律规定的范围内的一种自我防卫行为，如果不正确的处理是会起到相反作用的，所以如在法律范围内做出的反击行为应受到法律的尊重与保护，假如人人都不敢反击的话，那只能助长邪恶的更加嚣张。他与见义勇为的区别在于，一个是自身防卫，一个是助弱反击，都是正义的体现，但在正当防卫和见义勇为的过程中，如对方失去行使暴力和侵犯能力后，应停止反击，等公安机关来做记录和处理案情，千万不能再攻击以使去反抗能力的施暴者，否则引发的不良后果是要承担法律责任的。

两者不在同一条线上。假若我抓偷我财物的女贼，此时女贼喊救命，出来一个不问青红皂白之人，把我一顿暴打，女贼乘机逃脱，事后不赔偿我丢财物，反称见义勇为，能行通吗？

见义勇为比正当防卫更加值得表彰和敬佩。

正当防卫是指：一个人受到他人故意暴力侵害伤害时，自己也以暴力反击反抗保护自己！例如，一个人故意持刀暴力行为伤害你，你不得已以暴力反击反抗，从而保护自己，这也属于正当防卫！

见义勇为是指：当一个人生命受到危险的时候，你出于好心无私的救人帮助他人脱离危险！例如：就像近日有一条非常火的新闻！

一女人晚上下班回家遭遇陌生男子尾随，当女子要被陌生男子伤害时，女子大呼叫救命，楼上邻居家的小伙听到，立即上前阻时了悲剧的发生！这也属于见义勇为！

这就是正当防卫和见义勇为的区别！

正当防卫是被动的，目的是维权。见义勇为是主动的，目的是为了帮助他人，弘扬正气。

不是一回事。但见义勇为过程中可能产生正当防卫问题。见义勇为的行为，是制止侵害他人的行为，如制止中侵害人暴力攻击见义勇为人，该勇士当然有权利防卫，属正当防卫。而且这一类的防卫的正当程度，应该比通常意义的宽容度更大。因为，侵害人在受正义力量制止时不终止侵害行为，反而暴力攻击勇士，说明其主观恶性更重，属于严重情节。此时的正当防卫力度应允许更重，才符合平衡对等原则。从另一角度说，此刻勇士是代理行使警察功能，如果侵害人在警察制止时暴力反抗，法律还专门立罪名给警察予以保护，对于本无义务挺身而出及时制止侵害的勇士，更应有法律保护。

比方说自己碰到拦路抢劫劫匪动手自己也还手这叫正当防卫，不法份子抢劫他人或性侵她人做为第三方的自己主动前去制止不法份子的行为叫见义勇为。

都是为维护正义