刑事责任与民事责任之区别是十分显见的，对于刑事责任都有如下认识：（1）犯罪行为是产生刑事责任的前提，二者有着必然的联系；（2）刑事责任只能由行为人承担；（3）犯罪行为人是对国家承担刑事责任。在公诉案件中，无法律规定，国家不可放弃对犯罪人刑事责任的追究；在告诉才处理的案件中，国家将刑事责任追究的决定权交由受害人处理，依受害人的意愿决定是否实际地追究行为人的刑事责任，（4）刑事责任实现的最基本、最主要的方式，是对已构成犯罪的人予以刑罚处罚，此外，还可以通过免予刑罚处罚以刑法所规定的非刑罚处罚方法实现其刑事责任，（5）犯罪人所承担的刑事责任，只能由国家审判机关通过刑事诉讼予以确定。民事责任的基本特征是：（1）违反民事义务是民事责任产生的前提，民事责任与民事主体违反民事义务的行为有着必然的联系。（2）民事责任应当由违反民事义务的行为人来承担。（3）民事责任主体只对被侵害人承担责任，对于是否追究民事责任是以被侵害人的意志为转换。（4）根据《中华人民共和国民法通则》的规定，民事责任的承担方式有停止侵害、返还财产、恢复原状、赔偿损失等10种。（5）民事责任主要由国家审判机关通过民事诉讼来确认，在民事责任与刑事责任共同产生于同一侵害事实的情形下，还可以通过刑事附带民事诉讼来确认解决。综上可见，刑事责任与民事责任虽然同属于法律责任，但是二者在各方面都存在着质的差异，也决定了二者是截然不同的法律责任，并且合乎逻辑地产生了一个基本规则，即刑事责任与民事责任不可相互转换，相互替代。“不法行为人承担了民事责任，并不能免除其应负的其他责任，而追究了不法行为人的其他责任，也不能免除其应负的民事责任”，在只存在民事侵权事实的前提下，如果使行为人对民事责任的承担转换为对刑事责任的承担，则无疑让刑事法律错误地介入了只能由民事责任调整的领域，使无罪的人无辜地受到刑事追究；而如果在行为人之行为严重侵害刑法所保护的权益，依法已经构罪的情形下，以已经承担民事赔偿责任为理由，放弃对行为人刑事责任的追究，以民事责任的承担替代刑事责任的承担，严重背离了刑事责任承担必然性的基本要求——构成犯罪的行为人（除告诉才能处理的案件之外），都必须承担相应的刑事责任，毫无例外地接受国家对其犯罪行为的否定性评价和对其道德上的谴责——从而“有罪不罚”，使行为人应当承担的刑事责任成为一种或然的、随意的、可规避的“责任”则不啻于对犯罪的放纵，不仅无法实现刑法的任务，同时也将动摇法律的权威，使之失去应有的严肃性民事责任与刑事责任的区别.1．民事责任重在补偿性，而刑事责任重在惩罚性。民事责任的前提是有损害发生，而刑事责任不论伤害与否，均承担惩罚性责任。2．民事责任主要是一种财产责任，而刑事责任主要是剥夺人身自由，甚至生命。3．构成的主观要件不同：故意和过失对于刑事责任和对于民事责任的影响程度不同。由于刑事责任重在惩罚，因此故意和过失对于刑事责任的影响非常大，而民事责任主要是补偿性，但相较于刑事责任要轻得多，主要看它给他人带来的损害有多大，若造成的损害非常大，就要承担巨大的民事责任。民事责任一般指因民事关系（如合同、债务、继承、婚姻等）而产生的责任，包括赔偿、给付、履约、赔礼道歉等。民事责任是民事主体之间的关系。刑事责任是指因犯罪行为而导致的责任，是国家对犯罪者的处罚，包括徒刑、死刑、剥夺政治权利、罚金等。