现在网络游戏的危害己超过了毒品，国家应该出台更加严厉的措施来抑制！

还可以起诉地球。地球引力太大。

太可以了！男孩父母不光能起诉游戏商家，还可以把其他相关单位一起告了，为孩子的死讨个说法！

1.游戏商家：让孩子沉湎于其中不能自拔，是导致男孩跳楼的主因。

2.售卖商家：未能有效劝阻，导致手机流入家庭，属于帮凶。

3.学校：教育引导不到位，未能让孩子认识到游戏的危害，属于间接责任人。

4.房地产商：楼房建的太高，地面太硬，导致孩子跳下后身亡。

如果还觉得不够，再把物业也告了，没能及时巡视发现孩子跳楼，否则完全可以组织救援。

杭州一男孩玩游戏，不肯做作业，家人一气之下砸了手机，男孩因此跳楼身亡。这是一件令人痛心的事，这个男孩才只有11岁，但给家人留下了无尽的伤痛。事件的背后，看似罪魁祸首是手机，是手机游戏引发的矛盾。那么，男孩的父母能不能因此起诉游戏商家呢？

当然不能了。

国家新闻出版署曾经下发了《关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》，这个通知不仅对游戏商家有限制，同时也对家长有要求。通知主要有六个方面，即实名认证、游戏充值限额、限制游戏时长、限制年龄、限制游戏内容等六个方面，如果游戏商家及服务平台不按要求做将会受到惩处。

那么不让孩子沉迷游戏，最终还是要看家长的监管和教育了。孩子在成长过程中，家长也要不断学习和成长，简单粗暴地解决问题（砸手机），只能激化矛盾，严重的就会有像杭州这样的事件发生。

比如怎样让未成年孩子少接触手机，如何防止孩子玩游戏成瘾，孩子玩游戏与家长产生矛盾家长如何与孩子沟通等等，这些问题是家长最需要关注和不断探索的。

近年来，因为还是玩游戏、过度依赖手机而引发的家庭矛盾以及学校老师和学生的矛盾在不断的增多，无论是家长还是学校老师在这方面的监管问题上投入的精力是越来越多。

孩子过早接触手机家长之间不能有效配合监管导致矛盾增多，学生将手机带入校园影响正常的学习生活，也是学校或者老师有了一些过激的行为而引发社会热议，看似罪魁祸首都是手机，但问题的有效解决还是要回归到家庭的有效监管，还是要回归到家庭、社会和学校的有效配合和教育的问题上。

近日，在杭州下沙的某小区里发生一起事故，一个年仅11岁的小男孩从12楼之高的位置坠落。家属表示，孩子沉迷于玩手机，不去完成作业，家长在多次劝说无效后一怒之下把手机摔了，在手机被砸后，孩子一时冲动选择跳楼！

起诉游戏商家是什么逻辑？

什么理由起诉？

要求游戏商家承担责任，要符合：1.男孩有损害后果；2.游戏商家有过错；3.游戏商家的过错与男孩的死亡后果有因果关系。

现在男孩死了，有损害后果没错。可那两个条件呢？

一、游戏商家有没有错？

游戏公司有什么错？不该做游戏吗？那国家为啥批准这款游戏上市呢？

既然合法上市，游戏本身也不会造成男孩人身损害，怎么能叫有过错呢？

二、游戏与男孩死亡有没有因果关系

不说游戏公司有没有过错了，就说游戏本身与男孩发死亡有没有因果关系。

男孩是自己跳楼的，所以他的死亡是自身追求的结果，与游戏本身没有直接关系。

那男孩跳楼的原因呢？是由于男孩父亲砸手机所致，所以男孩自杀是由于男孩父亲简单粗暴的教育方式导致。

男孩父亲砸手机虽然是因为男孩玩手机所致，但游戏确实没有法律上的因果关系。如果男孩是由于看电视被砸电视，男孩父亲能起诉电视台吗？答案当然是否定的。

所以，男孩的父母当然是没有权利要求游戏公司承担赔偿责任的。

我是家子，十年法律人，关注我，每天看点法律故事，学点法律知识。

可以起诉！按你的说法在高速路上发生车祸，可以起诉汽车生产厂家、可以起诉高速路、可以起诉汽车零件制造商。

小孩子爱玩游戏，跟家长有很大关系，@英雄拒绝黄昏 认为要起诉的话，就起诉孩子的父母，他们是最大的责任人，他们才是真正的罪魁祸首。

子不教，父之过。谁在小孩上幼儿园的时候就给他们买手机？谁教会他们玩游戏？谁在工作忙的时候对小孩不闻不问？

冰冻三尺，非一日之寒！恶习已形成，你再来砸他的手机有用吗？什么叫防微杜渐？在他们有这个苗头的时候就应该制止。他们已养成了手不离机的坏毛病，你现在严厉的砸他的手机是不是太迟了？

上学期，韶关也发生了类似的事件，家长砸了孩子的手机，孩子也跳楼身亡……

@英雄拒绝黄昏 参加过一些饭局，凡是带小孩来参加宴席的，不管是上幼儿园、小学、初中、高中或大学的孩子，都是玩手机，甚至一边吃饭一边玩，试问这种恶习不是家长养成的吗？

在孩子幼年时候玩手机，就要极力的制止，等到他们成瘾了再来制止是不是太迟了？

你大人管不了，小孩自控不了，就首先要告大人，跟游戏厂商有什么关系？他们没有强迫你们玩游戏买手机。

告游戏厂商，无非是在给不负责任的父母开脱，你认为呢？

按这个逻辑

卖手机的商家也难逃一劫了

( ˃̶̤́ ꒳ ˂̶̤̀ )

只起诉游戏商家怎么够？但凡沾边的都得起诉啊！

玩游戏得有手机吧，手机制造商也得起诉；用手机得有电吧，电厂和国家电网难辞其咎；跳得有楼吧，地产开发商不是个东西，小区地面没做成气囊，哪儿能不负责呢？

还有建材供应商，包工队，设计院，检验人员，一个都别想跑。孩子交给了学校，学校没有教育好娃，让他玩起了游戏，这个学校也应该承担一定的责任。

当然，最应该被起诉的就是家长和家长所在的单位。要是家长没钱，单位老不发工资，有钱买楼，买手机给孩子住，给孩子玩吗？

在这种鬼逻辑下，一人极端，全员都该起诉啊！

这种逻辑就叫“拉不出屎来怪引力小”。什么事情都想往别人头上推，唯独自己是好的。

游戏商家拿刀硬架在孩子脖子上让他玩了吗？全国那么多未成年人玩游戏被家长阻止，甚至动手都跳楼了吗？

自己家孩子教育出现了问题，性格偏执，极端，任性，跟游戏也相关吗？游戏无非是个替罪羊罢了！

现在有很多人，擅长的就是甩锅。许多家长，精通的就是找各种借口来掩饰自己的不作为。一代一代，从未变过，根本不去考虑问题到底出在哪里。

上世纪80年代开始，孩子学习不好，性格有问题说看多了武侠小说，90年代孩子逃学，辍学，没上进心怪街机游戏，再后来有问题就是互联网聊天室，QQ的错，紧接着出来了网游，手游，成了背锅侠。最近风头日变，能拿来背锅的愈发多了。什么游戏，短视频，直播，。。反正说来说去，一个是孩子不自律，二是外界诱惑太多不是好东西。反正无论如何，家长都是没错的。

这种观念就正常了吗？无论是武侠小说，街机，网聊，手游，短视频，直播，总不是一小撮人在看在玩吧。为什么偏执极端的不是全部而是个例呢？

这些外力都是洪水猛兽，而家庭教育不存在丝毫问题。这话但凡是个有点思考能力的人，谁又会信呢。

起诉游戏厂商这件事，没有该不该，只有愿不愿。但凡起诉了，按照我国人死为大的传统，游戏厂商说不得要为人道主义精神拿出点慰问金了事。还可能又掀起一股谴责游戏开发商的热潮。

但这真的就能解决问题吗？凡事都甩锅，遇事就想一刀切。从不考虑自身的问题所在，哪怕彻底没了游戏，还会冒出其它的新生事物来的。治标不治本这件事，干的何其荒唐啊！

曾经有过这么几个真实新闻，儿童爱看动画片《喜羊羊与灰太狼》，儿童们把一个小姑娘捆起来当“烤全羊”把打火机点燃了，烧的那个女孩重度烧伤，然后父母给制片公司上告，还赔偿了，最后又把这动画片里的一些危险情节改动或者是剪辑掉，也用，切勿莫仿等字眼提醒，又或者儿童看动画片需家长陪护！还有就是《熊大熊二》有一段片，熊大熊二光头强玩降落伞，也有孩子莫仿，爬到楼顶把家里水伞撑开当降落伞，最后也不知道是死是活，这父母也找了制片厂赔偿，近来年这两部动画片很少出现在电视上了。最后我要说一句不中听的话，虽然说现在的孩子吃的好玩的好，还有专门家人细心照顾，深怕孩子受一点苦，失去了孩子本来的童争，个个拿着手机不是玩游戏就是玩抖音，从来不跟别的小伙伴一起玩实在的游戏，比如老鹰抓小鸡，丢手绢等等，看起来个个聪明伶俐，但就是分不青危险！以前小孩没有手机游戏玩，尽管看电影情节，他们也能分青危险情况的，现在还是把孩子宠上天了，太宠了连智力都失去了一小部分，杭州钪游戏男孩也只能是三方都有错，游戏方，父亲，孩子，游戏方只能是在人道上来赔偿一些。

这个不可以吧！因为只要不是违反国家规定的游戏存在是合理的，这要考虑人的自制能力问题，还有监管人员比如父母的问题，不过国家最好给游戏设置一个合理的时间段可以游戏，一天玩游戏不能玩超过两个小时即可。

起诉什么目的？无非要钱，几十万几百万赔偿！

现在天下只要死一个人，不管什么事，总是找根毛让赔偿！职工值夜班去农村偷桃子，跌下池塘溺死要赔偿，理由是没警告牌没栏杆也没路灯。醉鬼夜深到公司游泳池里溺死要赔偿，理由是深夜游泳池没人值班防溺死。有人逃票跳墙越过防护线跌落虎池被虎咬死也要赔偿，因公园没人阻止翻墙。小偷偷东西发现主人回家急跳楼跌死要赔偿，理由是主人没设防护栏也没设跳楼会跌死的警示牌……

都想钱想疯了！

此题恐怕也跃跃欲试，小儿跳楼赖上游戏商家，建议再加上三大被告，一是建筑商，建什么高楼？如果是平房还会死吗？跌死与高楼有因果关系。二是告窗户制造商，楼上不开窗户小儿怎么跳得出去？说明也有因果关系。三告老天，没在天上挂警告牌，警告跳楼会死人的！如果挂了警告牌还会死人吗！

加上这三个被告，或许能捞更多的钱！