这个问题真不好答，得从多个方面分析，先来普及普及相关法律知识吧。

第八十一条　动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。

第八十二条　遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

第八十三条　因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。

讲的很明确，首先我们判断，大熊猫要么是动物园的，要么是野外的。野外的话，当事人处于自卫杀死熊猫，显然是不用承担赔偿责任的，他受到的损害应由政府赔偿。 动物园的话，就是看此人是否有过错。熊猫跑出来伤人，那人无责，如果人跑进熊猫园（考虑到国内熊猫都是保护的很好的，这两种可能都是极小），被熊猫攻击，反杀，那此人肯定要承担侵权责任。

因为熊猫是属于国家的，那么你无故受到熊猫的侵袭而进行自保的行为叫紧急避险，你对熊猫的伤害侵犯的是第三方也就是国家的利益，你最好能证明你确实是出于自保而对熊猫造成了伤害。我原来在网上看到过讨论这个的，说如果侵袭人的是法律保护的国家珍惜野生动物，实施紧急避险时就要注意限度，尽量在保护自己合法权益的前提下尽可能减少对珍惜动物的损害，否则将会承担一定的刑事责任。 所以在现实中，碰到这种情况，如果周围有人证，会好办点，就算没有人证，也会有调查人员进行调查，对熊猫的尸体啊，你的伤势啊进行分析，得出结论，至于怎么判，在没有监控这种确切证据的情况下，估计每个法官的判决也是不一样的。

这个话题真的很有意思，熊猫是国宝，但人命更是无价。朋友们如果是你遇到这种情况，你会怎么做呢？

第一，遇见野外大熊猫概率真的很低，它不是猫猫狗狗那么容易遇见的。

目前野外大熊猫也就1800多只，很不容易遇见。

第二，很多人有个误区，认为野生动物就喜欢攻击人，其实除非你招惹它们，它们没那么多精力攻击你。

我们之所以有这个误判，比如动物园里看起来他们很凶猛主要在于在动物园的动物长期被关押后，由于长期被游客惊扰，甚至有不文明的行为，比如拍窗户，强行吵醒别人，干扰别人的作息，会导致里面的动物非常反感人类的到访。

才会对人类如此的更具备攻击性。

根据欧洲和加拿大的一组研究人员分析了697个记录在案的大型食肉动物攻击人类的事件，这些动物也包括了熊，而其中多半都是因为人类自身做了危险性行为。

目前，我国的确也有人遇见过野外大熊猫，但是从没听说过有主动攻击人类的情况出现。而如果伤害了人类的农作物等，政府是会给予赔偿的，因此请放心大胆让它吃吧。

第三，我们就假设，你就遇见了一个喜欢攻击人类的大熊猫，而且还以把你弄死为使命，你这样做，是不是正当防卫？

首先，这不是正当防卫，因为通俗来说，正当防卫仅仅局限于人。

所以这只能叫做紧急避险。

在我国，紧急避险的确是不需要承担责任的。但是是需要把握尺度的，并且只发生在紧急的状况中，是合法权益，

如果大熊猫主动攻击你，（注意是主动）你为了保护自己，当然可以适当的反击。（注意是适当）这个适当根据当时情况的紧急状况来决定，以足够保护到自己性命为界限。

情况一，你招惹了大熊猫，比如有驱赶丢石头这些行为，进而大熊猫攻击了你，你反击。很明显你自身是需要承担责任的

情况二，大熊猫主动攻击你，你进行反击，但是大熊猫已经开始逃跑，你还穷追不舍，超过了必要的限度，也自身需要承担一定的责任的

类似案例：

当时一群野象闯入了村民家中，在大吼大叫无果后，村名最终选择了开枪驱赶，中间导致一怀孕母象死亡。

最终该男子被刑拘，但是据后期，该男子是成立了紧急避险的，被刑拘是因为非法持有枪支。

因此，综合来说，如果你遇见一个大熊猫，它主动攻击了你，你采取其他办法它也非弄死你不可，最终你只好把它杀了，那么你是不需要承担任何责任的。

最后希望野外生活的它们，能够好好的健康继续生活下去。

杀了大熊猫还想算正当防卫？做梦！熊猫的身价比人高多少倍啊！弄死国宝还想免罪？有三个问题要问你：你是怎么遇见熊猫的？你为什么要独自一人跟熊猫solo？你要是能solo过熊猫怎么不去自由搏击赛场上拿个世界冠军？

如果被大熊猫攻击，你将大熊猫杀死，你就完蛋了，还正当防卫呢，想啥呢。

第一，大熊猫是国宝，数量有限，野生的都集中在有限的几个地方，那里都是大熊猫自然保护区，不让随便进的。

第二，法律规定了你攻击大熊猫所受到的惩罚，而没有规定大熊猫攻击你有错。

第三，中国研究大熊猫多少年了，对大熊猫的习性都比大熊猫自己还了解。大熊猫攻击你，你觉得你会有充分的理由证明是大熊猫主动攻击你的吗？

所以综上所述，你即使不死也得坐穿牢底。

不算正当防卫。我们可以看一下正当防卫的定义：

正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

大熊猫不是人，它没有法律义务，所以也不存在不法侵害。针对大熊猫的伤害所做出反抗或制止行为，不能算作正当防卫，正当防卫只针对人，动物不行。

那么，题主所述的情形，在法律上应该如何界定？我个人认为，这种得算紧急避险。紧急避险指指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。

大熊猫并没有生存权，它之所以受保护乃是为了保护公众能够继续看到大熊猫的权益，这种权益在题主所述的极端情况中，和人的生命相比，属于较小的利益，此时应以人的生命为优先。

所以，在生命受到大熊猫威胁，不杀死不足以保护自身的情况下杀死大熊猫，可以认定为紧急避险行为，不负法律责任。

大熊猫是国家一级保护动物，是不允许人类伤害，大熊猫一般不会轻易攻击人，你也不可能接近他，在公园，大熊猫几乎是圈养，在野外，大熊猫是野生动物保护基地，不允许人进入。不管在公园，还是在熊猫保护基地你强行进入，属于违法，遭到熊猫的攻击，也只能自负责，采用正当防卫的手段是保护自身安全，虽然合法，但是将大熊猫打死，要被追究刑事责任。爱护动物，人人有责，爱护动物要防止受到动物的攻击伤害，必要时要采取正当防卫，防卫过度就会违法。

前面的回答大多都是在扯淡，如果是野生大熊猫永远不可能构成正当防卫，正当防卫针对的是人的暴力，而不是野生动物的攻击。

正当防卫针对的是他人的不法侵害，因此只有人的攻击才可能构成正当防卫，比如这个动物是人饲养的，那么才有可能构成正当防卫，在这个时候就存在正当防卫的可能，这个时候动物相当于人所持有的武器，就拿饲养宠物狗来说，如果饲养人没有尽到管理义务，导致饲养的宠物攻击别人，有了重伤或者死亡的后果，这个时候宠物饲养人就会构成过失致人死亡或重伤，需要承担刑事责任。

而紧急避险的起因条件是一种危险，这里的危险包括自然灾害，野生动物的攻击等。因此，针对上面的问题：

首先如果动物园的动物，那么看具体情况可能构成正当防卫。

如果是野生动物，在被攻击产生巨大危险的的时候，人使用工具杀死大熊猫，那么这个人的行为就是紧急避险行为，不管大熊猫多金贵，多珍惜，也是无法与人的生命相比较的，因此，杀死大熊猫不构成犯罪，也不会受到处罚。

我是相信你根本打不过大熊猫

大熊猫国家一级保护动物，在猛兽排行榜上第五位，第一位北极熊，二位老虎，三位棕熊，四位，狮子，大熊猫可以把狼当坐垫玩。你本人是它的对手吗。

首先了解什么叫正当防卫，法律用语，为了保护公共的利益、自己利益或他人的利益不受违法行为的侵害，采取了正当防卫保护措施或行为将对方杀伤不负刑事责任。但是在一些行为上有限制，比如对方没有反抗能力了，被制服了，你再弄他一刀，这就违法了。

像这种被凶猛动物攻击，有生命危险的，叫做，紧急避险。紧急避险，紧急避险。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利，免受正在发生的危险的侵害，不得已而采取的损害另一个较小的合法利益的行为。

有生命危险了，没地方可逃了，只要你打得过，当然可以反驳杀死或者制服，如果一级保护动物被制服了没反抗力，也没必要杀死了。人的生命高于一切。

熊猫都退化成这样了，一般不会攻击你，每天都想什么呢？

关注我。 欢迎评论 点赞 后续更多分享！

图片来自网络

不算，只能算紧急避险。

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为。

紧急避险是指为了使社会公共利益、本人或他人的合法权益免受更大的损害，在迫不得已的情况下采取的牺牲其中较轻的利益，保全较重利益的行为。

可以看出，正当防卫与紧急避险之间一个比较明显的区别就是，正当防卫针对的必须是不法侵害人，紧急避险针对的是不法侵害人（紧急避险中还可能不存在不法侵害人）以外的利益。

熊猫攻击人，这是动物致害，不存在不法侵害的行为，也没有不法侵害人，所以肯定不可能构成正当防卫。

但是，在遇到熊猫攻击时，为了保护自身的生命权，健康权，只能牺牲熊猫作为国家保护动物的财产权，相比较人的生命权、健康权，熊猫的财产权肯定是较小的利益，所以被攻击者或者第三人可以打死熊猫来保护人的生命，在这种情况下，构成紧急避险，不需要承担责任。

我是家子，十年法律人，关注我，每天看点法律故事，学点法律知识。

不要以为熊猫看上去萌，一点攻击都没有。熊猫的咬合力在世界排名都是前几位。基本上和河马差不多。而且你以为熊猫速度很慢吗？就连动物园的熊猫都能逮到鸟了。更何况野生熊猫了。再加上那一身厚厚的皮毛。你的刀不锋利未必都能砍的进去。熊猫基本上不吃人，主要是付出和收益不成对比。

理论上来说，熊猫就算吃肉也可以活下来。但问题是因为长时间的进化，她的肠胃已经消化不了那么多肉了。大量的能量排出。甚至还没有抓捕付出的能量多。不过熊猫在怎么说也是熊。还是有自己的领地意识的。见到熊猫最好还是绕着走吧。

参考法律 熊猫攻击你，它一爪子把你挠出一个大口子，你是不可以杀它的。因为在它挠完之后属于停止侵害，你再杀它你就是犯法。 况且这是国宝，你的命值几个钱 ，法律不会站在你这边。弄死熊猫又不受牵连的办法只有一个。把它杀死后在自己身上挖个洞，将熊猫爪子放在身上的窟窿里，然后报警 。这是正当防卫的正确做法。

首先要弄清楚一个概念，熊猫是熊！不是猫。在动物园被熊猫伤害的概率很小！如发生了，那也一定是人的错。因为熊猫没机会跑出动物园。即便跑出来了，如果人不去招惹它，也不会受到伤害。在野外，熊猫如果遇到了人，一般会主动逃避！这也是大多数野生动物的天性。除非它感觉到你有威胁！或威胁到它的幼崽安全，才会主动攻击人。所以在野外受到熊猫攻击！人也是有责任的！