1. 首页
  2. 问题详情

如何判定“正当防卫”?怎样的行为才能构成正当防卫?

如何判定“正当防卫”?怎样的行为才能构成正当防卫?
2020-11-09

正当防卫在现实中其实是标准陷阱,理论上可行,现实中很难办到,既然难以做到,可为什么要提倡,这不是陷阱是什么!

2020-11-09

可别谈这些问题了丢人见着不法侵害就冲爱咋地就咋地吧,只要问心无憾疣行了,建义头条也别让老百姓讨论!了

2020-11-09

无需去看是与非,主要看当派出所民警是什么人,当地民警为包工头执法还是为妇女儿童平民执法。是真执法还是玩弄法律。我看是在玩法。

哈哈...没有人知道!

这个问题比较简单:在行凶者没有打死你之前,你把凶手打死了,就是防卫过当。当凶手用拳头打你三下,没出血,你只能用拳头回击两下以内,并且不能出血,当属正当防卫。凶手打你,你没受伤,你就不能把凶手打伤,依然应在正当防卫之列。如果凶手把你打伤了以后,停止了对你的侵害,你就不能再还手。否则,就是防卫过当。总之,主动侵害方占有主动权,被侵害方的任何防卫都在被动位置。所以,正当防卫的尺度是不能超过侵害方的加害尺度的,如过之,则是防卫过当。

综之:正当防卫极难把握。

2020-11-09

怎么做,如何做,尺度谁能撑握!

2020-11-09

正当防卫,就应该叫永不退让

2020-11-09

机器人才能把握好尺度,所以只能机器人见义勇为。

2020-11-09

受侵害层度及可能发生后果与自卫结果对等。

2020-11-09

坊间常听人嚼牙巴!他敢动我试试,照打不误,我是正当防卫!在两个自然人矛盾对立时,双方都出手攻击了对方,又如何界定谁是正当防卫呢!个人观点,首先甲乙双方,有一方是被动的,且又是偶发性事件,比如甲方在很偶然事件中,不愿和解,在乙方多次表示道歉,并主动协商示好情况下,甲方依然对乙方施暴,且手段恶劣,乙方出于保护自我进行还击,并点到则止,并主动报警寻求帮助,那么乙方尽管在打斗中完全控制了甲方,也属正当防卫,如果,乙方因此事件将甲方造成超出其行使防卫权属范围损害,将甲方造成伤残或致死,那就防卫过当了,是要负法律责任。比如福建赵先生,见义勇为帮助呼救者,在与施暴者对打时是有防卫环节的,但是,其本人也请楚控制对方是完全可以的,最终,却因激情伤人,触犯了法律,在赵先生看来,他不是来劝阻,而是专门打击坏人。试想,即便警察公差到了现场,也是将嫌疑人控制住,而不是一下手将对方打成重伤,动弹不得,才算尽心尽责!正当防卫应有度,只要自己不被伤害到,最好是报警,让法律为自己说话。

马上要开两会了,这个问题应该在两会上去讨论,我等小民实在不知答案在哪里,希望能让有关法律制订和执行部门给个标准答案。

本问题和回答均来自本站网友,不代表本站立场,如若转载,请注明出处:https://www.wangfa.cn/question/5164

相关问题