国人怎么竞提脑缺问题，无可争议的问题，当我面临生命威胁遭到非法攻击时，我会竭尽全力致对方死地，不然死的就是我，所谓法律条款难到不是在人为制造复杂吗？只有一条就够了，保证法律是保护正义的，保护好人的，如此简单。

这个很不好控制，因为别人攻击你给你带来危险的时候，其实大多数情况是无任何心理，和身体准备的…其实啥姿势我想不重要，关键是遇到事必须冷静，让自己有清醒的头脑分析局面的主动性和控制性…我想这样才能有效的判断自己该用什么方式来将危险与事态最小化，从而让自己在整个事态中将避免受到伤害和更大的牵连和法律责任

谢谢邀请：

一、【正当防卫】行为概念：【正当防卫人】维护合法权益，与【不法侵害人】展开“不是你死，就是我亡”的殊死博斗。

二、行为动机：

【正当防卫人】与【不法侵害人】的行为都是【故意杀人、故意伤害】。

三、公平公正。

本案假设：

【正当防卫人】方死2人。

【不法侵害人】方死2人。

四、权责统一，奖罚分明：

(一)审判法官负责依法裁判。正确无误，官升1级。

(二)审判法官裁判错误，承担【民事故意枉法裁判罪】和【刑事徇情枉法罪】刑事责任。

持械入室的情况不需要你证明什么，因为没有受过训练的人很难在自身毫发无伤的情况下化解危机，会有足够的打斗痕迹，也不需要考虑你得挨了打才能防卫，持械入室基本都是行凶、抢劫等适用特殊防卫的情况。他要是上门请你喝茶就不拿锤子了。需要注意的是，你只要别在他失去反抗能力以后还在不停的击打他就行了。这需要经过训练才能有比较好的自我约束能力。

至于女司机那事儿，正当防卫不应受年龄、性别、身高、体重、力量等双方生理差异影响，而是看是否有不法行为。但要想在反击中不给自己增加额外的法律责任，那就需要经过专业的防卫体系学习和训练才能做到。类似这位女司机的侵害行为，谁也不能确定她下一秒会不会把石头砸在男司机头上，那样就会造成严重伤害。如果看到的描述都属实，那苛求男司机谦让对方是女性不能还手简直就是笑话。但在事情发展到那一步前，确实可以在双方都基本毫无损伤的情况下解决这次冲突，但必须经过严格训练才能做到。

正当防卫真心是个技术活儿，不是会打和敢打就行的，与防卫技术相关的法律、意识、战术缺一不可。

算不算正当防卫，别人说了都不算，关键看法官大人怎么理解了。[捂脸][捂脸][捂脸]

正当防卫是对方对你的生命进行了威胁你进行反抗，文中所说没有对你的生命造成威胁，你可以反抗可以隐忍，但是当威胁到你生命的时候，你可以用刀保护自己，但是你无意中刺伤对方动脉或者其他严重威胁生命的地方，那么接下来就看对方停止对你的侵害，你就不要进行反抗了，如果对方对你的生命威胁已经没有了，你接下来所做的就是防卫过当方面。如果对方停止威胁你的生命安全，你也立即停止对他的反抗，并且，一定要看这里，对方如果严重受伤，你必须立即联系医院和警察报警，如果这个你做到了，他死亡了，你需要承担的仅仅是“公平性原则”的人道主义赔偿。不会有刑事责任。

需要先征得法官同意，才能正当防卫[捂脸]！

这个问题啊，说实在的，对我们普通人来说那是不止一点点难度。首先你必须对法律上所谓正当防卫的司法解释全面了解，这个相对来说难度不大，关键是发生冲突的那个时间点如何保持理智，如何去保持自己不至于情绪失控。这个说实在的太难了。我们都是普通老百姓，都是吃五谷杂粮的凡夫俗子，谁敢说自己可以在那样的情况下还随时保持理智呢？难道别人一举一动都是想置你于死地，你还能不愤怒吗？也许有些人可以，反正我是做不到。说归说，但真有一天摊上了，只能说尽量去控制自己不要冲动，否则将来会后悔的。

谢谢邀请，正当防卫在度的把握上的确难点，根据正当防卫的司法解释，抓住二个关键词，大多数人都能够做到，第一，合法权益招受破害时。主体从大到小，有国家，集体，个人，他人。第二，正在进行时。这个很好懂的。只要抓住这两点不难做到正当防卫。还有就是要理解实施正当防卫的不一定是当事人，也可以是第三人。

当遇到莫名的袭击时，等自己调正还击姿势时，死路只有自己走。和于海明师傅的好运只有万分之一的概率。愿社会长久平安，人民安居乐业。

正当防卫有五个要点：

起因条件：不法侵害现实存在

主观条件：具有防卫意识

时间条件：不法侵害正在进行

对象条件：针对侵害人防卫

限度条件：没有明显超过必要限度