这是发生在我们西安的事，自己肯定要唠叨唠叨。

5月27日，有位保洁员捡到了12万元，话说这位失主心可真大，把12万元遗失了一路边，好在被保洁员捡到。

于是保洁员把钱放到保洁车里等失主认领，别以为保洁员很自由，会有人专门当监工的，需要按时上下班，虽然工作场景不固定，但不得擅自离开工作岗位，否则就要面对扣工资，这一天就算白干了，我家周围经常有保洁员，我让他们停下来休息一下，他们都不敢，怕领导说他偷懒。

于是这名保洁员久等不见失主，就让爱人将钱带回家，等下班后再送到派出所，对于这一点我是相信保洁员所说的，能当保洁员年龄都不小了，虽然他们挣的钱少，甚至被人瞧不起，但他人之财绝不会动心的，保洁员其实最看重名誉了，更别说有些保洁员其实家里很有钱，还别往门缝里瞧人，12万元还真不算巨款。

还没等保洁员归还时，失主和民警便通过监控找到保洁员，两人将12万元还给失主，这个真的让保洁员难堪，还真不好解释，让别人怎么说？就像有人所说的保洁员有可能见财忘义，好难收场，虽然失主也送来锦旗和水果，但公司的奖励还未兑现，做好事还可能被人误会，这不是公司奖励不奖励的事，而是得不到公司的理解。

要是碰到没有人情味的领导，顺便再说上几句让人不爱听的话，保洁员心里肯定不平衡，希望公司能尽快兑现奖励，使这名保洁员得到应有的尊重，要不是被保洁员捡到，所丢失的财物还真不一定这么容易找到，也或者像被倒垃圾一样倒掉。

保洁员心里不平衡，更多的应该在乎公司的肯定，希望公司能尽快兑现承诺。

应该针对拾金不昧出台相应的奖励规定，例如奖励金额为拾得物品价值的3%——10%，具体细节可参考国外一些类似的规定。

至于问题中描述的事情，我又去看了看相关的新闻报道，感觉不应该轻易下定论。

我们先把几个有争议的地方罗列一下：

1，西安这名保洁员在工作时捡到了12 万元，在等待了一会儿之后，保洁员并未报警或者主动找失主，而是将钱拿回了自己的家中。

如果按照事后保洁员自己的说法，他是计划让爱人将钱先带回家之后再送到派出所。

不过，晚上10点多，失主报警之后通过查监控才找到了保洁员。最终才有保洁员如数归还失主12万元现金的结果。

严格来讲，保洁员的行为到底算不算拾金不昧呢？保洁员到底是真的想报警归还失主现金，还是面对巨款产生了纠结，正在犹豫不决时警方带着失主找上了门，替保洁员做出了选择呢？

我们只能猜测，真相是什么只有当事人自己心里最清楚。

从法律角度看，保洁员不可能把钱占为己有。

《物权法》第109条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

如果将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，就属于侵占罪了。

2，失主随后送来一面锦旗，还买了甜瓜和樱桃表示感谢，按照正常逻辑来看，拾金不昧者得到表扬也算合理的结局了。不过，保洁员觉得心理不平衡，而且保洁员所在公司提出的奖励也未兑现。

也正是保洁员的不满，加强了网友们对于他曾经有过犹豫的判断。毕竟，对于保洁员来讲，12万元的诱惑的确不小，有些犹豫也是正常的。

要我说，我们不应该按照理想的标准苛责保洁员，既然人家把钱如数归还了，而且在保存期间也减少了钱被别人捡走的风险，那么也该受到表扬。

只不过，失主没有换位思考，估计给予保洁员一定现金奖励，要比水果和锦旗来得更实惠吧，12万可不是小数目啊。

还有保洁员所在的公司，既然答应了奖励员工拾金不昧，那就应该兑现承诺，这才是正能量。

总而言之，还是要有相应的规定奖励措施，鼓励拾金不昧这种正向行为。

话说，大家对这件事有什么看法吗？欢迎留言交流。

这种情况，还是靠法律有用，这点德国就做的很好。

在德国的法律规定，凡是捡到东西交给警察，都会得到政府给予的奖励和荣誉奖章，并且是强制性的，好人不能拒绝。因为德国人认为奖励是给每个做善举的人最好的尊重，以及鼓励更多人参与做善事。

这条法律源于心理学家素斯盖特的研究，他认为许多人在检到钱包时不由自主地都会看看钱包里装些什么，这就说明，这些人的潜意识里有邪恶的占有欲。假如对拾金不昧者进行物质和精神的奖励，让拾金不昧者获得的精神愉悦增加，就会鼓励更多的人从善。

拾金不昧是一种美德，但并不是人人都有这么高尚，很多人遇到这样的情况，即使平常从不做坏事，也会挣扎半天，因为要抵制住自己的贪欲。如何让人占胜贪欲，那么就必须让他们获得某些收益，例如金钱奖励和荣誉奖励。

当然，有奖励就必然有惩罚，在德国一旦捡到东西而不上交，就会处罚数倍于失物价值的罚款。在另一方面，一旦四周的人得知你是拾金而昧之人，就会鄙视和疏远你，这样一来你的精神方面也受到极大的惩罚。

你看，如果我国有这样的法律，保洁员心里还会不平衡吗！要知道十二万，这可不是一笔小钱。而保洁员通常又是我们这个社会的底层人物，你就送个锦旗和香瓜，对于他们来说有什么意义。

道德高尚固然是好事，但并不是人人都能做圣人。

这位失主的确略显小气哈！即便是家境不富裕，也应该拿出几百稍微表示一下的，毕竟十二万也不是小数目，捡到不还你，你就一分钱都没有了！

我记得有一天下午，我老公带着孩子去公园玩，钱包掉在公园里，里头有2000多现金和身份证、驾驶证以及各种银行卡，发现掉了的时候已经是晚上了(我老公也是真的心大??)，我们基本没报任何希望能找回来，可钱都是次要的，主要是里面各种卡办起来是真心麻烦！！所以我们还是出去碰了碰运气，转了几圈都没找到，正准备放弃了，交巡警平台电话来了，说有人捡到了我们的钱包，原地等了很久都没人去找，于是就送到他们那儿去了，我们通过警察叔叔联系上了那位拾金不昧的好心人，我们提出表示感谢，那位好心人说什么都不要，正值春节期间，他带着他的女儿出门逛街呢，我们就说当给小姑娘压岁钱吧，给了六百，他们才收下了！好人有好报，祝愿好心人都幸福安康，长命百岁！！！

保洁员捡到十二万如数奉还，失主送锦旗又送香瓜，保洁员表示心里不平衡，你怎么看？对于拾金不昧的精神，我向来都是举双手赞成，可这次我怎么看着觉得心里特别别扭呢？

说是5月27日，双陕西西安的一位保洁员在正常工作时，在一辆公共自行车上捡到一个黑色皮包，打开后是两沓百元钞票共计12万元，等了一会没有等到失主，于是保洁员让爱人先把钱带回家，等下班后在送到派出所。

当天晚上十点左右，失主报警之后民警通过查看路边监控才确定是保洁员捡到了钱包，最终12万如数奉还，之后失主拿着锦旗买了香瓜专程去感谢保洁员，但保洁员却心里不舒服且说:心里不平衡，就拿着几个甜瓜，几袋樱桃，谁心里平衡？

虽然这次的题目是保洁员拾金不昧，但我还是觉得这个拾金不昧有点变味，不是我把人想的太坏，假如，我说的是假如，假如保洁员在捡到十二万的第一时间内打电话报警或者送到派出所，让民警去寻找失主，那我认为这就是绝对的拾金不昧，应该大力奖励，失主拿几个甜瓜樱桃，未免显得太小气了。

但是事实上却不是这样，而是捡到钱后，让自己爱人带回了自己家，下班也没送到派出所，而是晚上10点左右的时候民警通过监控视频才找到的保洁员，试问，如果民警没有通过监控视频会怎么样？保洁员真的会把这12万送到派出所吗？不管别人如何想，至少在我这里会打个问号！也许会有人说我是以小心之心度君子之腹，但有没有想过我为什么会这么想？难道我生来就是以小人之心度君子之腹的人吗？这还不是在社会这所大学经历的事多了，才越来越觉得其实人没有我们心目中想象中的那么好！

至于失主，我个人觉得，不管保洁员是主动的拾金不昧也好，还是被迫的拾金不昧也罢，于情于理都应该主动拿出点钱财给予当面感谢，毕竟12万的钱是找回来了。哪怕拿出千八的也算是聊表心意而已，毕竟现在是经济社会。同时也希望相关部门对于拾金不昧能有个具体的定额标准，让真正拾金不昧的人不心寒！

喜欢就点赞加个关注谢谢

讲一件真事，我一个朋友有次逛街钱包掉了，里面5000多现金，身份证件，十几卡都在里面，报警以后两三天找到了当时捡到的人，是附近店面的一个员工。他老实交代是他捡到了，钱花完了，买了一个手机，钱包和卡被他扔掉了，去扔掉的地点找了半天也没有找到。

后来再联系他赔偿事情，他跑掉了。怎么也联系不上那个人，后来的后来说只有自认倒霉了。

这位失主还是比较幸运的，丢失的钱是被清洁工人捡了，换别人捡起可能没有那么幸运。清洁工肯定也是心动的，毕竟那么多钱，所以办事有点犹豫。这个放到谁的身上都很正常。

失主不管怎么说那么幸运，感谢的钱给个三五百是可以的，不要觉得别人帮你捡了是应该的。如果都没有奖励，以后他们再碰到就当做垃圾扫掉，那不是白搭了。所以好人好事该奖励还是要奖励的，不要太小气了。毕竟没有他好心捡起来，事情还要复杂的多。也不一定就能找回来。

乍一看拾金不昧，我也觉得这失主有些小气，不会做人，起码应该包个五百一千的红包意思一下。可看了事件的整个过程后，保洁员也有一些让人不太舒服的地方，也怨不得失主。

如今的拾金不昧都已经往无因管理上靠了。小时候我们唱在马路边捡到一分钱，很多人做了好事，说自己叫雷锋，挥挥手不带走一片云彩。不知道是不是我的思想还不太跟得上时代的节奏，反正我亲身经历的事件中，对方即使同意归还物品，都直接索要一定的报酬。学法律的人知道无因管理，所以倒是可以理解。

本来这事朝着正常的途径发展，失主给清洁工一定的报酬，也表示感谢之意。可单纯从新闻来看，清洁工直接表示心理不平衡，就很难理解了。真不知道怎样的报酬才能让他平衡呢？我的认知里，失主可以主动给，但清洁工收了水果和锦旗之后，还说不平衡就没劲了。

另外一个方面，这个事件的细节也耐人寻味。清洁工捡到钱后，立即交给公司或者派出所，或者在原地等失主都没有问题，失主也会感激。可这事件中，清洁工偏偏是让妻子把钱带回家，最后还是失主和民警找上门才归还的，理由是还没来得及送去派出所。这样失主心里能没有膈应么？所以象征性的意思一下也就可以理解了。

是非对错其实我们只能靠猜测，对于这个事情很多人有着不同的想法和看法，有人觉得这是拾金不昧，有人觉得这是被逼无奈，但是具体是什么样的只有当事人自己心里清楚，是真的想还回去没打算占有还是说被找到了才不得不退还回去，这个只能通过事情的大概经过去自己分析。

西安的一位普通的清洁工在5月23日下午6点多的时候，在他自己清扫大街的过程中发现了一辆共享单车的篮子里面有一个白色帆布袋子，很长时间没有看到有人来取，于是清洁工靠近打开袋子来看发现里面有一叠叠的百元大钞，清洁工说因为当时在工作，所以就先把装着钱的袋子放到环卫车上一边工作一边等失主来取，等了许久没有见失主来找于是就决定让自己的妻子先把钱拿到马路对面不远处自己家里面保管，准备等到下班的时候送去派出所。

只是到了晚上十点钟的时候清洁工自己还没有下班，警察就和失主找上门来，原来是警察通过视频监控找到他家，在警察的见证下清洁工的儿子和妻子把钱归还给了这个女失主，这个时候才知道包里面有12万的现金，而失主也对清洁工一家表示了感谢并赠送锦旗和水果来表达谢意，而清洁工对这种并不满意，认为失主的答谢不够诚意。

而网友们对这个事情也进行了激烈的讨论，争论的焦点就是清洁工的行为算不算拾金不昧，争论还涉及到了失主的这种答谢算不算合理，对于这个事情是清洁工捡到钱并没有主动拿去派出所而是拿回家了，用清洁工的话来说是等下班了再拿去，现在问题在于清洁工是真的打算拿去派出所还是想着别人找来就给，还是打算没有找过来就留着。

而对于这个行为最后是失主报警，警察通过监控摄像头主动找到清洁工家里面的，并不是说清洁工主动报警等待失主的，这算不算拾金不昧呢？拾金不昧是属于主动归还，而这个案件里面是警察找到了捡钱的人归还的，这算不算拾金不昧的范围 ，如果警察没有通过摄像头找到捡钱的人，清洁工会不会真的把已经拿回家里面放的钱去派出所报警，这才是大家猜测的焦点。

当然有的网友觉得当事人是想吃掉这些钱，但是又没有这个胆量，所以先拿回家放，如果有人找上门来就归还，如果长时间没有人找上门来那就把钱留下，而警察找上门来了不得不还回去，但是从清洁工事后对失主的答谢感到不满意来看，很多人觉得清洁工很不甘心还回去，有这种猜测的人也不少，拾金不昧是主动归还不求回报的，求回报对回报不满而且是警察主动找上门来归还的，很多人觉得这不是拾金不昧而是追回丢失物品。

当然清洁工家属能在警察找上门来主动归还捡到的钱，这种行为已经很好了，毕竟至少没有像一些人一样死不承认而且还要挟不给好处就不归还，虽然说事后清洁工有怨言，但是只能说明他的确对回报的礼节上不满意，而失主的报酬给的合不合理其实每个人的看法不一样，送锦旗和送水果是表达一种态度，实质性的意义没有多少，难怪清洁工不满意。

这是个既简单又复杂的问题，自古就有拾金不昧的传统美德。但是这个美德所承载的内涵太丰富太曲折，所以，当我们作为平凡的人在面对这个问题的时候，所有的选择都是一种煎熬。

“人为财死，鸟为食亡”，这是自古不灭的真理。但是这财之所得，义与道之间的分辩，恰是人与兽的证金石。所谓“君子爱财，取之有道”，说的就是作为人应该的基本道德。

人之生为生而累，其实只是没有脱离生死之苦的迷茫，从古至今的人类，谁也不能逃避生老病死衣食住行的劳累，但是能够看破这层表象之后的深刻内在的生存的价值意义，这才是我们人生活着的几十年的艰难万苦的真正修养。自古以来佛释道等诸家众说的精髓无非就是要求我们能够看透人世间存在的光阴之一瞬，活在当下，珍惜现在，放下妄执，平淡欲望，自然而来，复归自然。

人能够控制自我，好比一只江洋中的帆船，就能够适时地停靠终极的港湾，如若迷失了航途，最终只能葬没于汪洋的深渊。利之昧心，是人之心性自泯，失犹可救。名之埋德，乃人之根本丧失，祸害无及。

小利能舍，只见初良不灭。大义不让，足显仁德之伟岸。

利益面前，纠结是非常正常的事情，纠结之后的选择，才是一个人活着的春秋。

有些国家对拾金不昧者，会给予总金额10%的补贴，补贴款由遗失财物人员自行筹措给予。我认为，道德必须用法律约束，公序良俗也应给予法律上的或者政策上的支持。

荷兰的公共卫生间内有一次性注射器，给瘾君子无偿使用。荷兰政府的想法很简单，既然毒品在法律上，政策上目前无法根治，那就把吸毒产生的次生事件（例如艾滋病）管控到最低程度。这是一种聪明。