您好，谢谢邀请。

从这个题目看来虽说普法了这么多年，但是一些法律常识还不被一些人所了解，所以普法真是任重道远呢！

本案是典型的侵权损害赔偿案件，65岁大爷在顶楼抛物，导致楼下豪车受损，大爷需要依法赔偿。

他是65岁成年人，完全民事行为能力人。

也没看出他有智力障碍、行为能力限制，所以他是完全民事行为能力人，要对自己的行为负全部的责任。

这个责任负全部还是负部分，是根据法律的规定、他行为的性质，跟他的年龄没有关系。

注意了，如果是未成年人，那么责任就要减轻，或者免除。

对未成年人来说，年龄是他减轻责任或者免除责任的理由；

但是对于成年人来说没有说年龄越大，责任越轻一说，所以65岁的大爷不因为他65岁就不用承担责任或者减轻责任承担。

因此，他必须对车辆照价赔偿。

这个事情去年发生在杭州的事情，大概如下：

去年6月，在杭州一位玛莎拉蒂车主在杭州湾大酒店的停车场停车时，被楼上一位老大爷不小心掉下来的电脑数据线砸伤了车子。据车主说，当时正在泊车，就听到有东西砸到车上的声音，马上就下车检查，结果发现车子被高空坠落的数据线砸伤，并看到了背后居民楼的窗户有人影一闪而过，随后车主报了警。 在民警的协助下，车主找到了从楼上抛物的老大爷。原来老大爷在收拾电脑线的时候不小心失手将这根数据线掉落窗外，由于被砸的是辆140万起售的玛莎拉蒂总裁，价格不菲，是车主去年才买的新车。 4S店初步估计可能维修要1-2万。当这这位老大爷得知需要如此高的维修费的时候，一口表示自己没有那么多钱，无法赔偿，并且这件事车主也有责任。最后这个老头子表示，自己最多只赔5000元，玛莎拉蒂车主不愿意了，坚持要赔全价，后来，也没有结果。

对于对于这种随意高空扔东西，没有素养的，我坚持认为，管他是大爷还是小爷，把东西砸坏了，就要照价赔偿，幸好是把车砸坏了，要是把人砸死了，你看看，让这个老头子赔不死才怪，随手从高空乱扔东西，要是小孩子，大人没有教育好，也就算了，你一个63岁的老头子，还干这种事情，就是缺乏教养。

老头子说，车主有错，我就不明白，错在哪儿？明显就是大爷的错误嘛，跟人家停车有啥关系呢？就是想赖账，不愿意赔偿，找借口而已。

做错坏事，还以我没钱，不赔，最多赔5000元，就是一种耍赖行为，我弱我有理，难怪老头会干这种事情，就是一个典型的无赖，不讲道理，如果真正有素质的，讲道理的，把人家车砸坏了，主动赔偿，全额赔偿，不要讲任何道理，你没钱，你子女总有钱吧？让你儿女掏去，总之，这个老人的无赖行为，最终激怒了司机，要求必须全额赔偿，我支持司机的要求和诉求，不行，就法院起诉去，让老头子知道厉害，也让他长一个记性，不能惯出他们那些毛病。

63岁大爷楼顶抛物，砸坏玛莎拉蒂，贫穷不是逃避责任的理由和借口，谁都要为自己犯下的错买单。

该事件发生在杭州钱江，一家酒店停车位的一台“玛莎拉蒂”总裁价值140多万。

车辆停得好好的，没想到楼上有人向下扔电脑数据线，恰好扔在玛莎拉蒂的车前盖上。

经过查询和调监控发现，原来是楼上的一位老大爷在收拾杂物不小心丢出来的。

事后经过4S店的检测，维修金额需要1万-2万左右。

令人大跌眼镜的是老大爷认为车主没有把车停在有停车线的位置，所以车主也有责任。

玛莎拉蒂车主表示：停车是根据酒店员工的指示停车，完全合法合理。

这下子，老大爷开始哭穷了，说 自己刚退休赔不了这么多钱，只能赔5000元当买个教训。

玛莎拉蒂车主不同意该调解，坚持让老大爷赔偿。

其实，对于老大爷我表示很是同情，可如果说掉下来的东西不是数据线，同时砸到的不是车而是人，恰好人也死亡了。

尽管这个世界上没有那么多的如果，老大爷算是比较走运，只是砸了一辆车。

同情归同情，尽管我也觉得坚持让老大爷赔偿，确实有些强人所难了。

然而，让人同情的事情多了，不可能因为一点点的情理就这么不了了之，犯了错就要承担后果，这是小孩子都明白的道理。

穷不是借口，更不是逃避责任的理由，人必须为自己犯下的过错买单，一个开得起价值一百多万豪车的车主，我相信他并不缺少这些赔偿金。

只要老大爷诚心认错，道歉，是有机会让车主原谅，并作出让步的，就让老大爷如何处理了，如何解决了。

大家如有其他见解，请于下方评论交流。可加我关注了解更多奇趣新闻,记得点赞哟!！

楼顶抛物本来就是错误的，这么高的地方抛下去，幸好这回是砸着车，如果砸着人，把人砸死了，砸伤了，砸得半死不活了，那不是更加严重吗？而且高空坠物伤人，高空坠物砸死人的事也不是头一回了，仔细搜索一下这类的新闻多得很。作为一个63岁的老人，难道不知道高空抛物的危险吗？

我们提倡尊老爱幼，但这绝对不能成为老人犯了罪、犯了错误不用负责任的理由。为老不尊，教坏子孙，法制社会，不能让这么“牛B”的老人存在。你既然把人家的玛莎拉蒂砸坏了，那该赔多少钱就赔多少钱，哪怕是赔到倾家荡产也是你自找的，怨不得别人。

当然啦，我们也要看车主有没有乱停乱放。要是那里人家标明不许停车，你却乱停乱放，车被砸坏了自己也需要承担责任。到时候就是老人高空抛物，该怎么罚就怎么罚，你乱停乱放，该怎么罚就怎么罚，一切依法办事。至于两者之间产生的因果关系，那就责任对半分啰。

这不是废话嘛

高空抛物，这个罪名就可以告他，让他先进去坐一阵子牢了。

不要说什么老人，那是倚老卖老。

这次砸到的是车，那下次要是砸到人呢？怎么算？

谁对谁错？不要以为半截进棺材就可以为所欲为了。

这次照价赔偿，还要抓去教育，这么老的人了，净不让人省心。

还好只是砸到车，要是把人砸死了，那他这条老命要来也没用啊。

为什么很多时候，原本应该遵守的规则却不去遵守，就是因为有些人把破坏规则当成了理所当然。就像闯红灯，公交给老人让座，甚至弱势群体的一些轻微行为，在当事人眼里都觉得无所谓，应该被原谅。

不管该事件中楼顶抛物的是谁，这种行为都应该谴责甚至追责！高空抛物砸死砸伤人的事件还少吗？就是这些抛物的人太自私太懒惰，为了自己方便，全然不顾别人的安全和公共卫生以及公共秩序。很多时候，这种事情就应该让对方付出一定代价。

话说，抛物者仅仅是因为年龄大了而以，但是，其所应该承担的责任在法律上是一样的，法律并不会因为年龄大而区别对待。也不会因为年龄大了，扔出去的东西就会没有危害，所造成的后果不会因人而异。

既然是成年人，那就应该遵守规则遵守法律，对别人生命财产造成的危害和损失理应承担赔偿和法律责任。别人对老人的谅解那是别人愿意，别人不愿意的话，那该怎样就怎样。别人没有义务为你的过错承担责任。

玛莎拉蒂车主只要停车在规定的车位，且没有影响别人的出行等不合理行为，那么车主的要求是无可厚非的。车主财物损坏要求破坏者赔偿也是天经地义的。如果对方拒不赔偿，那么很可能会承担法律责任。

不管是谁，遵守社会公德，遵守道德，尊重法律，这才是最基本的做人原则。倚老卖老在法治社会是越来越行不通了。既然你不能遵守公德，不能遵守道德，那就只有等待法律的制裁咯

一）、人穷心还坏的人，还真不少，高空抛物还可有托词推诿，我在一服装街口，见一个死老头，手持一根擀面杖粗的木头棍子，四、五十辆车停在那儿，每辆车他都抡一棍子，一条不很宽的马路，他走在中央，中年女司机一按喇叭，躺在地上臊的、浪的骂人家，追使女车主掉头开回去。我是穷人买不起车，但看到这种仇富心理过重的人，也很生气，尽管砸的车不属于我。二）、去年春正月，我们一伙无家可归的人，这样的人每天都有个十位、八位的，夜晚在魏公村农行里过夜，有许多有钱人都认识我，取完了钱一般都是自己再数一遍，当人家数完钱走出大厅之后，穷人堆里跳起一个糟老头，骂咧咧地说：“他看着人家有钱人，一遍又一遍地数钱，狠不得一棍子打断人家的腿”。这话说的，我也很不爱听。人家富有人招惹谁了？富人也分为两种：有的人是靠智慧和勤奋劳动富起来的，劳动人民心地都是善良人，没有富人的接近，穷人的日子更难过。当然，靠剥削和压榨富起来的人，这样的人是可恨的，不要对所有的富人都抱仇视态度。三）、这个人早死有十几年了，它是河北大城人，姓马，比我大十二岁，同属羊。它1943年的，我1955年的，虽都属羊，性格不一般，它人虽穷脾气不像人脾气，说话总是跟吃了枪药的一样。若有人问它，嗷唠一嗓子，下你一大跳，若问：“老马你吃完了吗”？它那里一瞪贼眼，说“吃它姥姥的那个屄啊”？或者吃了、或者没吃都行，吃点儿啥不行？它那里非得吃它姥姥的屄！那玩艺儿有吃头？一两回忍了，次数多了谁管它吃不吃呢，搭上饭菜让它训斥，犯不上。人穷不怕，语言是一种技巧，用不着花言巧语、油嘴滑舌去哄骗别人，只要把现实情况说与大家，谁家做饭那么正好，家里有剩汤、剩菜并剩饭，端出来给它吃了，省得一天天地饿肚子，这个人十多年前就冻饿而死在天津街头。关于它的事，尚未写完（待续）。

现在的中国不是没有流氓了。而是现在都变成老流氓了。因为没有及时让座被殴打，因为没有礼让被辱骂。现在都变成老流氓。如果砸的不是车而是人呢？如果砸的是自己的车那又怎样？

如果是车主，我也不要你的钱。直接去4S店修理。修多少钱你给4S店。免得到最后还说车主你恶人家钱。

赔不起就是你逃避责任的借口吗？高空抛物你不知道危害多大吗？老头你还好是砸个车要是下面有老人小孩呢？没常识还是没见识？怎么活到这个岁数的，你怎么教育你自己的小孩？一点公德心都有，穷不是你逃避责任的借口，成年人就应该为自己的错误买单不分年轻与老人一视同仁，支持车主要求全价赔偿一分不少！车主记住你车维修的这段时间打车费用和维修费用一起索赔不行就走法律程序

据有关资料介绍，是大爷的电脑数据线砸到了车主的玛莎拉蒂车上，而且大爷表示只赔偿5000元。根据 《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条 '建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任'的规定，个人认为是大爷的过错。

因此，作为车主，主张照价赔偿是有道理的，可与大爷再进行沟通和协商。在协商无果的情况下，车主应该通过法律途径予以解决。作为大爷，可以咨询相关法律机构，如果认为车主也有过错，所以表示只赔偿5000元主张是对的，应该通过举证证明车主有过错和只赔偿5000元的理由及法理依据。如果自己的主张是错误的，就应该向车主赔礼道歉，并进行赔偿。又如果自己的经济承受能力有限，可以请求车主赦免一部分。假如车主同意，就皆大欢喜，假如车主不同意，还必须照价赔偿，必须为自己的错误行为付出代价。

此案具有典型的警示意义和重要的教育作用，建议相关法规部门和物业管理部门积极介入，依法处理，加大宣传力度，正确引导舆论，教育公民和业主加强物品管理，防止高空坠物伤人伤物等类似侵权事件的再次发生。