在法庭上，被告有权就原告的举证提出抗辩，但是，抗辩需要拿出理由和证据。如果拿出合理的证据，足以影响原告举证的效力，原告又无法做出解释，那么法官很可能会采信抗辩意见；否则，有的被告对原告的举证提出抗辩，但又没有合理的理由和证据，这样的抗辩通常是无效的。

以下举例说明。

1、原告举证本方在城镇居住多年，应当按城镇标准计算残疾赔偿金。

被告：不认可原告的诉讼请求，原告就是一农民，不能按城镇标准计算残疾赔偿金。

法官：请说出理由。

被告：我知道原告是某某乡某某村的农民。农民怎么能按城镇标准计算。

原告：我提供给法庭的证据，有某某有限公司的在职工作证明，证明我从三年前就在城里的工厂上班，有公司发工资的银行卡流水证明我多年在城镇领取工资。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》、《关于对户口在农村但长期居住在城镇人员的人身损害赔偿标准适用问题请示的复函》，原告应当按城镇标准计算残疾赔偿金。

2、原告主张其母的被扶养人生活费。

被告：原告主张其母亲的被扶养人生活费，但是原告提供的户口本复印件载明，原告母亲服务处所是某某市化肥厂，原告母亲有工作单位，不应当计算被扶养人生活费。

法官：请原告答辩。

原告：户口本是载明原告母亲服务处所是某某市化肥厂，但是我们提供的补充证据，有当地社区和派出所证明，证明“服务处所”没有特定意义，不能理解为服务处所就是工作单位，另外社区提供证明，证明原告母亲属于家庭妇女，没有任何其他收入。据此，原告主张母亲的被扶养人生活费合法有据，应予支持。

3、原告主张交通费。

被告：不认可原告主张。原告居住地距离医院三百多米，住院11天，原告却提供了七十多张出租车票价值两千多元，有好多车票都是三年前的，属于虚假的举证。

法官：请原告答辩。

原告：我就是用了这么多车票，就要赔偿。

。。。

被告对原告的证据不认可，会影响法官的判决吗？

这个一般不影响，能否影响法官的判决，这个主要是看证据本身，主要是看案件的事实。原告举证，被告不认可，或者被告举证，原告不认可，这个在诉讼中都很常见。但是，法官在证据采信时主要是审查证据的三性，即合法性，真实性，关联性。

所以，只要证据是客观真实的，不是出具证据的一方有意伪造的，同时其中的内容是能客观反映待证事实的，并且这个证据与本案的事实存在关联性，那法官一般都会采信。

至于如何质证，这个属于被告的权利。法官自然也不能强迫被告承认原告举证的全部证据。不过，因为最高院最高检发布的关于虚假诉讼罪的司法解释中有一项关于虚假陈述的内容。如果在法庭中做虚假陈述，是有可能被处罚，甚至涉嫌虚假诉讼罪。

以事实为依据，法律为准绳

这个我很有体会，举两个例子吧：

1、我方出示省税务局的收入及纳税单据，拟证明我方当事人的收入状况。对方律师矢口否认。我方要求对方律师状告省税局出示虚假证据，法官不说话，但要求我方补劳动合同及单位证明——我方当事人是单位的高级职员，公章可自由使用，让他自己在自己的证明上盖个公章的法律效力反而比省税局的收入及纳税证明效力更差？——显然，法官在刻意偏袒对方。也即，法官借口对方律师不认可即该证据不会采纳。

2、对方当事人自己手书的证据，对方当事人矢口否认，说不知道是哪来的。由于过了举证期限，该证据未申请笔迹鉴定，二审则因一审未申请笔迹鉴定而驳回……

也即，对方当事人自己如果不承认自己写的证据，即法官同样可考虑否决。而且，理由似乎相当充分：对方不认可，举证方承担不利后果，过了举证时限，不可再申请证据鉴定。

其实，按《民诉法》即使当事人不申请鉴定，法院也是可主动提出笔迹鉴定的。

3、《民诉法》第七条 人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。

但实践中，咱们还是冼冼睡吧……

第二条 中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。

第七十六条 当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。

当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。

证据的证据也是重要的。被告应当提供原告的证据错误的证据。

一般不会。除非证据本身，存在瑕疵。与待证事实没有关联。或证据不充足。都是一些间接证据。相互之间不能印证。这时，被告不予认可，并有充足理由和法律依据，就会得到法官支持。

是的只要被告对原告证据不认可，那他她有底牌，银行和法庭法院有的票据证据，你还没有搞懂，我现在的经验，于其要被告认可，到不如找银行法庭法院的原因有可能一找一个准，

民事案件强调谁主张张举证，若证据的真实性，合法性，不存在问题，被告不认可不影响法官裁判

实事就事实刁敕也无用。警察是吃干饭的吗？法院是国家法院不是说对方怎样法院不会根据你看法去办。