案件再审期间，新闻媒体是不会介入的。这是因为案子还在再审，没有下定论。如果案子能够给予再审，说明案子认定事实不清，法律程序不当，甚至适用法律错误，所以，终审法院或上级法院才会启动再审程序，对该案件进行再审。如果说，经过再审以后，案件当事人对再审判决还是不服，觉得案子的判决还是有错误，还是觉得自己太冤屈，这时候，案件当事人就可向有关新闻媒体求助，让新闻媒体进行爆光或监督，这样，法院迫于无奈，就会对案件进行纠错，或者改判。

媒体介入，有了舆论监督，那对案件审理自然是只有好处没有坏处。毕竟媒体的监督，对于实现公平正义更有保证。大家都想媒体介入报道，能够被公众所关注。但我们的案件案件多，能够被媒体关注并报道的案件都是少数。

很多案件都是当事人自己找到记者或媒体，而记者及媒体也对这个事情感兴趣，那自然会介入，会关注，会报道。就如同网友所说，媒体只会介入自己感兴趣和公众关注的事情。对于感兴趣的，你就是不找他们，他们也会找上你。不敢兴趣的，你就是找上他们，他们也不愿管。即便是真的属于冤假错案，也未必会引起媒体关注。一般来说，媒体对于再审的刑事案件，或者社会有影响性的案件会感兴趣。想一些死刑或无期徒刑的再审改判，媒体都非常关注。像之前引发社会关注的正当防卫问题，涉及正当防卫的案件，网友及媒体都很关注。

案件自然是不能指望这媒体介入来改变结果。一般来说，法院会对生效案件再审，那原审基本是存在事实认定或法律适用的问题。再审案件获得改判的可能性还是相对较大。所以对于当事人来说，还是认真准备诉讼材料，做好应诉准备。至于让媒体介入的事情，这个就要看自己的能力以及案件是否具有影响性了。实在没有认识记者的，现在很多媒体都有爆料的联系方式，可以通过公开的方式联系有关媒体。现在微博、今日头条等媒体，以及快手、抖音等短视频流量也是相当之大，可以通过这些媒体平台公开自己的案件。

这是新闻媒体与司法是个什么样关系的问题。

法院司法，是代表国家行使审判权的审判机构。依据法律规定，法院独立行使审判权，不受任何组织干预。

我国的政体是人民代表大会制度，人民代表大会是最高国家权利机关。人民法院是国家实践法制的工具。而行使审判权的工作人员（院长、副院长、审判委员会委员、庭长、副庭长、审判员、执行人员)，都是人民代表大会遴选产生。

人民法院坚持在中国共产党的领导下，审判接受人大监督，对人大负责，定期向人大汇报审判工作，自觉把审判工作致于人大监督之下。根据法律规定，人民法院的审判是否公正，还要接受社会和新闻媒体的舆论监督。

有此可见，新闻媒体是依据法律规定对审判是否公正实行监督，其与法院是监督与被监督的关系。而且，新闻媒体的监督，是事后监督，既监督已审结的案件是否符合法律规定，有无违法审判的现象。

法律禁止媒体不依法监督现象的发生，对利用监督权而干预审判权的行为，是违法的，情节严重的，是要追究直接责任人法律责任的。

再审，是法院按审判监督程序审理已生效案件，并通过审理纠错或维护生效判决的既判力过程，这个过程，法院实行独立审判，不受任何组织干扰。这个任何组织，包括媒体在内。因此，再审审结前，媒体借故以相同事实作宣传讨论的报导，并通过讨论给审判施加压力的作法，其实质是用舆论绑架公正审判，是违法的。

任何一个冤错案都见不得阳光，公开放下媒体上。有正义人士必然会发现案中的偷奸耍滑，阴暗使黑。公开上媒体，还可以让司法院校师生当练习作业。总之只要放在阳光下，阴暗黑手就无处藏身。

这个问题提的好。我们大家想想，应该是每一个案件，都应有媒体如实报道，应该是现场在法院没有开庭之前，允许双方当事人的叙述而写，最后由法庭裁决，再报道。这利于公平公正，公开

看你自己的能量了，如果你能联系到媒体，媒体愿意报道，固然可以。但一般情况媒体都不会报道，媒体尊重法院的判决。

本人代理的案件上诉人已经书面申请上诉二审法院要求公开开庭审理，案号为(2020)苏05民终3674号，为何不敢公开审理！看完这三庭就清楚了！下面的评论里可以观看一审的录像！

很多当事人都认为自己的案情冤枉，希望媒体能够介入。其实没有必要，如果是典型案件，媒体会主动找你的，如果想让媒体介入自己的案件，只能有一个办法，向媒体呢反映你的案件，看看他们能不能够引起兴趣。如果有兴趣，他们才会主动介入采访的。如果想通过某种关系去联系媒体，这种媒体记者，十有八九是不可靠的。

案件再审期间说明案件法律程序沒走完，还有检察院把关，如确是冤案检察院也不给抗诉或抗诉不了可以找媒体，那就靠运气了。

这个问题要实现要知道媒体是谁的媒体，才能知道如何让媒体机介入。