这样是对的，虽然案件发回重审了，但原判刑期已经届满了，再对他采取拘留、逮捕等强制措施的，很有可能面临超期羁押的问题。因此，对他采取取保候审的强制措施，应当是比较好的选择。

如题所述，甲因为涉嫌犯罪，被采取了拘留、逮捕的强制措施。本案经过侦查、公诉和审判三个程序，眼看着就要走向程序终结了。没想到，二审法院认为本案事实不清便发回重审。而发回重审则意味着，审判程序要重头再来了。而甲如今被羁押的时间，已经超过了原审判决的刑期。

根据有关法律规定，被拘留、逮捕的强制措施期限，审判以后要折抵刑期，被拘留、逮捕一日，便可以折抵一日刑期。

【中华人民共和国刑法（2017修正）】 　　第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

而甲的羁押期限，已经超过了原判刑期。按道理说，原判刑期将会被折抵干净。虽然发回重审后新的刑期可能变长，但谁也无法预料一定会变长。如果到时没有变长的，则继续羁押甲到那个时候，就有可能面临“超期羁押”的风险。届时，将会面临国家赔偿的法律风险。

因此，将甲变更为取保候审，是正确的。因为，取保候审的期限并不会折抵刑期。

这个是对的。

刑事案件二审发回重审，对一审已执行完一审刑期的被告人进行取保候审，处理的是只程序问题。

而二审发回重审，处理的是实体问题。也就是要解决公诉机关指控的罪名和犯罪事实是否成立的问题。虽然涉案当事人已经执行完一审的刑期，但是当事人是否构成了被指控的罪名，或者被指控的犯罪事实是否成立，还都是未知数。

所以，这也就是涉及财产犯罪的被告人，一审法院都处以罚款，但由于二审发回重审的原因，即使当事人执行完刑期，法院也不会向其执行罚金刑的原因。

可以的，如果二审认为犯罪行为轻微，取保候审不至于影响社会，发回重审，是可以的。关注我，获取更多法律知识。

取保候审一般情况下都是允许的，只要达到法定允许条件即可，但我觉得一审后刑期都执行结束了才到二审重审，这个效率是不是太差了，还有就是这个时候如果二审审定为无罪，后面就会有申请国家赔偿的问题了……

可以

对的。

刑事案件届满，法院发回重审，从标题看不像有余罪发生，重审旧罪于轻于重还是未知，对嫌疑人取保候审没错。

取保候审是司法实践中的一个名词。它适用于罪刑轻微，社会违害小或者没有，法院能够轻判和判处缓刑的当事人。如你述并无不妥。

一审虽未生效，但符合上诉不加刑原则的，应该按照一审判决确定的刑期给被告人变更羁押的强制措施，采取取保候审或监视居住。