我认为，机动车在快速通道上正常行驶，行人没有遵守交通规则擅自横穿马路，致使司机没能及时反应而发生车祸，这完全是行人过错，司机不应承担全责。但现实中往往不会这么理想，毕竟行人属于弱势群体，怎么着也要充分保障他们利益。下面，我就以一个真实案件为例，简单介绍一下这个问题。

一辆货车运着一车木料飞驰在高速公路上，也许是木料没有绑紧，再加上局面不是非常平坦，一根木料突然之间就掉到了高速公路上。但是，由于行驶速度较快，司机并未发现这个情况，一如既往地往前行驶。

随后，高速公路旁的一名老头看见了这个情况，他一时之间起了贪念，忘记了高速公路上川流不息的危险，铤而走险地跳到了高速公路上，往那根木料飞奔过去，然后扛着木料就往路边跑，怀着侥幸心理试图在下一辆车过来以前回到路边。

但是，老头的心愿落空了。当他刚刚抗起木料跑了几步，就被后面一辆飞驰而来的机动车给撞飞了，然后伤重不治身亡。

照理说，后面这辆机动车根本不能预料也难以反应，不应承担任何责任的。结果最后交警判定后面这辆机动车负全部责任，前面那辆机动车负次要责任，老头无责任。

不得不说，这个结果确实令人大跌眼镜。

司机无责，行人穿越高速要负全责，应赔偿汽车的一切损失。

本来这个问题很有争议，但你这么一问，毫无疑问全责，而且还涉嫌故意犯罪

城市快速路，非机动车都不准驶入，哪里来的行人？还横穿？再说交警处罚违章，高速路等同于高速公路，那出现撞死人的交通事故却又按低速路规定，一边用左手，另一边用右手？我认为应该机动车担责百分之十，或交强险限额的赔偿。

快速道和高速公路是有区别，如果是在高速公路，你没有超速的话，不负责任，但还有10%的赔偿责任，如果是没有全封闭的城市快速道，如果你没有超速违章，要负次要责任，如果你超速的话，可能就要负主要责任，没有尽到观察的义务，这句话是警察常说的

如果没有超速，那么可能会有10%的责任，jc一般会这样定责

肯定会有责任，不能因为你一个正常行驶就能推掉所有责任。所谓正常行驶我觉得应该是这样：第一，不超速，非逆行。第二，未走神。有这两点，就基本能保证不出事故或者遇到事故处理起来不慌乱，车祸的概率很小了除非行人忽然措不及防穿出。如果，只是车速正常，驾驶人在想别的或干别的，此时碰撞能无责吗？所以交警给你点责任不能觉得冤枉。

不完全对

你即使正常行驶也躲不开主责或全责，交警队把你的车拉去检测，百分百刹车制动不合格，哪怕是刚刚才下检测线。

少部分责任。让对方找保险公司理论。

车辆在没有违章的情况下赔偿不超过10%