很可能要承担责任，具体要看担保协议

担保人是否承担责任，第一，要看担保是否成立或者有效。第二要看担保方式，是一般担保还是连带担保。第三，要看是否超出担保期限，以及是否有担保免责任的其他情形。最后，债权人是否向担保人主张担保责任。如果能看到相关证据材料会给出更准确的回答

简单实用:担保人做保时是否头脑清、是否知道真像、是否自愿？如果以上都俱备，就说明该你有责任。如果有一条不不存在，就是被人蒙骗利用，只要你有充分的证据，就不用担责。

你好，我是一名执业律师，很高兴与你一起讨论这个问题。

首先抛出个人观点：债务人以贷还债现在还不起，担保人是否需要承担责任，要分情况而定。下面我们一起来分析一下原因。

以贷还债，一般来说就是借新还旧，借款人通常在没有清偿到期贷款的情形下，再一次与贷款人签订新的贷款合同，以新贷款用于偿还之前的已到期的旧贷款。从法律角度看，新贷与旧贷虽然对应两份贷款合同，但实质上却是对之前旧贷的一种延续，应该认定为是同一种债权债务关系。

也就是说债权主体与债务主体之间，债权债务关系没有消灭。只是以借新还旧的方式延长了之前借贷的期限。

《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第39条规定：

主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。

根据该司法解释，保证人在提供保证时，是需要区分新贷与旧贷的。

新贷与旧贷为同一保证人的情形

当新贷与旧贷为同一保证人，无论保证人是否知道或者应当知道以贷还债的事实，都应当承担保证责任。因为虽然分为新贷和旧贷，从形式上来看是两份贷款合同。但是就其实质而言债权人与债务人原来的债权债务并没有消灭。签订新的贷款合同，只不过是为了对之前的贷款进行延期。

当两份贷款合同的保证人均为同一人的情形下，从法律角度分析，并没有加重保证人的任何保证风险。因此在这种情形下，保证人是需要承担保证责任的。

新贷与旧贷不是同一保证人，或者旧贷没有保证人的情形

此种情形稍微复杂一点。需要具体区分保证人是否明知以贷还债这一事实。

1、如果保证人不知道以贷还债的事实

保证人不知道以贷还债的事实，是可以不需要承担保证责任。

因为通常而言借新还旧，债务人的偿还能力都比较弱，很多情形都是因为债务人无力按期偿还，所以不得以重新办理的借款手续。如果保证人对该种情形不知道，就直接提供了保证，很显然损害了保证人的利益。

因为很可能当保证人知道债务人有这种借新还旧的情形，本身就会对债务人的偿还能力做出一定的评估。会对保证人是否决定做担保有影响。

2、如果保证人知道或者应当以贷还债的事实

这种情形下保证人是需要承担保证责任的。理由同“新贷与旧贷为同一保证人”。

在“债务人以贷还债”的情形下，作为保证人的担保人是否需要承担担保责任，主要依据保证人是否知道或者应当知道以贷还债的事实。

保证人不知道以贷还债的事实，是不需要承担担保责任的。

以上内容为个人观点，仅供参考。纯粹手打、实属不易，喜欢就点个关注呗。如果还有什么不明白的地方，欢迎评论区留言，交流讨论。

贷款人不还款担保人有义务偿还。

1、《担保法》第六条本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。

第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。

第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

担保人在担保期限内，需要承担担保责任。

如果担保人签字了需要承担担保责任，不过要看是哪种担保形式，一般保证，还是连带责任担保，以及担保期限是否超期

通常情况下，担保责任有效期内，担保人需承担担保责任，但债权人与债务人变更主债务实质履行条件而未经担保人同意的，担保人对于变更后的债务不再承担担保责任。

那要看担保人担保的是哪笔欠款，如果是担保人担保的欠款借款人还不上，那么担保人要承担担保责任还款。

需要。

担保人，银行对担保人肯定要应该的担保责任的