其实大爷的行为是正能量，应该得到肯定，然而问题是孩子出了问题，成为了植物人。孩子妈更是认为孩子之所以如此和大爷施救前拍照有关。这样的逻辑则是有点让人无语。其实大爷的行为可以理解，之前因为扶老人事件，让很多人面临这些问题前都是要犹豫的。

对见义勇为者支持先拍照提起证据证物后再管闲事！。这是无数个赵宇一样的经验教训得来的！

这件事，我觉得大爷有理，但孩子母亲也没有完全埋怨错，毕竟，对溺水的人而言，黄金救援时间就那么几分钟。

只能说阴差阳错，是这个社会的某些“畸形规则”，让孩子成了植物人，也让救人的英雄，平白蒙上了一层耻辱的阴影。

下面，我来就救人大爷和孩子母亲的不同心理做一具体分析：

一、大爷：“我想救人，但不想被碰瓷”

孩子落水，大爷在救之前先拿手机拍了照。救上岸之后，大爷再次拍照取证。

其实，大爷的做法无可厚非，毕竟，没有证人的话，如果孩子母亲一口咬定孩子是大爷推下去的，他也有口难辩。

虽然社会新闻一直在爆的都是老人碰瓷，但现实中会发生“碰瓷”现象的，绝不只是老人。

我家楼下一个爷爷，在陪孙子在地下车库门口玩耍时，好心将一个滚下车库的男孩抱了出来，但却被孩子父母碰瓷，说他的孩子不可能无缘无故滚下去，肯定是作为大人的他推的。

那对父母的想法很奇葩，他觉得孩子那么小，靠自己身体的惯性肯定滚不下去。如果是别的孩子推的，力气也小，也滚不了那么远。只有当时唯一在旁边的、力气比较大的成年人——救人老爷爷，才最有嫌疑。

老爷爷当时百口莫辩，都快要气哭了。好在，小区物业的人及时调出了监控，还了老爷爷清白。

当时，一直到很久之后，老爷爷除了看自己的孙子，别的孩子摔了哭了，他从来视而不见。自己孙子的零食，也从来不跟别人分享。

一朝被蛇咬十年怕井绳，救人老大爷的心态，肯定跟我家楼下老爷爷的心态是一样的。

人的善良其实不是无限的，被消耗得多了，人人都会变成麻木不仁者。

二、孩子母亲：“你要是不拍照，我孩子就不会成为植物人”！

这件事，孩子母亲虽然值得同情，但她将孩子成为植物人的责任全部归咎于老人拍照，我觉得有点无理取闹。

老人做法是欠妥，但罪不致责！

一者，如果就像孩子妈妈说的那样，老人干脆别救。按照该妈妈的做法，她可能会直接将老人定为“杀子仇人”。这样，就算公安机关不受理，老人一辈子也会被钉在耻辱架上。

二者，孩子溺水，老人施救只是个随机事件，并不是像写好的剧本一样，孩子一落水，老人就出现了。也许，在老师施救之前，孩子就已经没救了。

三者，老人虽然拍了照，但从他的举动来看，他是真心实意想要救这个孩子的。58岁的老大爷，腿脚已经不像年轻人那么灵便，可他仍然敢为了救孩子而下水，这份恩情，本就应该值得赞颂千篇。

四者，孩子成为植物人，所有人都能被苛责，唯一救人的老大爷不应该背锅。无论是孩子溺水，还是孩子成为植物人，事情都不是他造成的。

三、做好事者，只能被表扬，请停止你们的恶意揣测

相信，当孩子的母亲这样质问老人时，老人的心肯定寒透了。

就像我家楼下救了别人孩子的老爷爷一样，好心被人当成驴肝肺的感觉，实在是痛苦难当。

尤其，这位老人还是冒着生命危险去救孩子的。孩子的父母不但没有一句感谢，还理所应当地将责任归于老人头上。

现代社会，为什么街上有人晕倒，大家会帮忙打120，但却没有一个人敢上前。为什么正值青春的女孩深夜横死街头，因为深夜路过的司机怕呀，那个点，路上一个行人都没有，长一千张嘴都说不清呀。

所以，父母会教育孩子，不要胡乱帮助别人，保护好自己就好。父母自己呢，看到麻烦也是避之不及。不是不想帮，是不敢帮，是帮不起。

真的，我们太缺少一个良性的社会环境了。帮人者，被感谢。道歉者，被原谅。这难道不应该才是正确的秩序吗？

人人出口礼貌用语，随手扶一把，递张纸巾，太有必要了。

我有一次带着女儿坐公交车，孩子胃不舒服，突然吐了。正当我手足无措时，前面的阿姨递过来一小包纸巾和一个空的塑料袋。旁边的漂亮女生塞给我一包湿巾和一大包纸巾。甚至，当一个小孩疑惑地告诉奶奶，有人吐了的时候，老人家只是淡淡地回了一句，“小孩子嘛，很正常”。

真的，那一刻我的眼泪差点就下来了。

从那以后，遇到人需要让座，我会第一时间让座。有人被雨水糊了眼镜，我也会第一时间递上纸巾。我不是为了求那一声感谢，我是怕当有一天我继续遇到困难时，没有人愿意帮我。

马丁·尼莫拉的忏悔诗《我没有说话》是这样说的：
在德国，起初他们追杀共产主义者，我没有说话……因为我不是共产主义者
接着，他们追杀犹太人，我没有说话……因为我不是犹太人
后来，他们追杀工会成员，我没有说话……因为我不是工会成员
此后，他们追杀天主教徒，我没有说话……因为我是新教徒
最后，他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。

所以，做好事者，一定要被表扬，也只能被表扬。

因为，下一次，当溺水的人变成你时，可能就没有人帮忙了。

欢迎关注@南贝叶，80后职场女性，家有萌宝，致力于分享育儿心得~

93年暑假几个同学去湘江游泳，我们可是湘江泡大的，识水性的都知道真正危险的是江边，所以都在离岸一百多米的地方玩还带了个汽车胎，一个十二岁的小男孩带个游泳圈也在游泳，一个大船过去带来了很多大浪，我们几个兴奋的去赶浪，有一米多高的浪，一天难见一回，开心啊，危险也来了，那小孩被几个连续的浪把泳圈打掉了，本来泳圈有个三十多米的绳子系着，小孩的母亲怕小孩被冲到下游去，现在一点用都没有，那小孩的母亲坐在江排上拼命的喊，正好我们相距只有六十米左右，于是尽全力的游了过去，我最近，所以第一个到，后来几个费了老大劲才把孩子拖到排上，这是我第一次救人，好危险，自己差点小命不保，会游泳的懂的，孩子的母亲那个感激，非要意思一下，又是问我们学校又是问住址，我们什么都没留就走了，后来我们去湖南工程学院打球碰到过几次那女的才知道她是老师，每次去打球她都卖厂可乐给我们，搞得我们很不好意思，现在我孩子都好大了，有时给他讲我曾经的英雄故事，还有种自豪感。

孩子母亲该不该责怪大爷在孩子落水后先拍照后下水？个人认为不该责怪大爷。

首先、救人是情分，不救人是本分。作为孩子的母亲，没有看顾好自己的孩子，使他落入水中，本就是孩子母亲的过失，她有什么权利去责怪救孩子的人？而且大爷岁数也不小，又不是年轻力壮的年纪，万一他没把人救出来，反而使他自己陷入危险怎么办？大爷能伸把手救人已经很好，作为孩子的母亲您在孩子落水后又做过什么？

其次、虽说先拍照会耽误救人时间，落水者在水里度过的每分每秒都可能对身体造成损害，但出于大爷救人这方，他不是专业救援人士，也不是警察，消防等公务人员，之前出过一个“南京彭宇案”，不论彭宇和徐老太太之间究竟有没有发生碰撞，结案如何，但在社会造成很不好的影响。很多人一遇见救人的事，就会想到这个案件，觉得他自己出于好心救人，很可能被他所救的人或所救人的家人反咬一口，就是所谓的“农夫与蛇”的故事。所以出于对自己的保护，大爷不想救人后出现不必要的麻烦，先拍照留证据实属无奈之举，但也没有办法。不能因为自己的好心，最后使自己陷入窘境。

最后、事实证明大爷是很有先见之明的。大爷好心好意把孩子救上来，并且给他送进医院，没有得到一声感谢，反而换来孩子母亲的指责，大爷能不心寒？大爷都拍照留下了证据，孩子的母亲还能倒打一耙，不反思自己的过错和失职，反而把孩子变成植物人的事情归咎于救人的大爷，真是毫无道德可言。

正因为有很多拎不清的人，如今社会救助人的人才会越来越少，冷眼旁观得越来越多。

仅代表个人观点！！！

孩子的母亲，作为孩子的监护人，不看管好自己五、六岁的孩子，致使其落水，是有很大责任的，没有尽到监护人的义务。

58岁的大爷，看到小孩落水，先拍照再下水救人，救人上岸后，也是先拍照再送医院，小孩母亲责怪大爷不该拍照，这样不如不救。大爷满肚委曲：我错了吗？大爷下水救人，这个义举应该是要表扬的，现在却是里外不是人。按分析，大爷以前可能有过做好事反被讹的经历，现在不得不谨慎，拍照为证。

假如大爷看到小孩落水，不去救的话，出了事，孩子的母亲会不会说是大爷推下水去的呢？大爷岂不冤了，有理说不清了。

所以，见义勇为、助人为乐精神，应该得到全社会的尊重和弘扬！大爷的义举，应该得到肯定！每个家长应该管理和看护好自己的小孩，尽量保持在视线范围内，以免发生意外。

说实话，如果我的孩子落水后成植物人，我也会各种分析，然后瞎想，因为孩子的结果家长实在是不愿意接受，所以会从各个角度找原因。

• 心理学上有一个归因原理，如果事件的结果是自己希望的，那么当事人都会内归因，如果结果是自己不希望得到的，那么多会外归因。这个落水救人事件，正应了外归因原理。
  

• 孩子落水到最后成为植物人，期间和救人的大爷没有直接的原因，如果不是大爷救人，也可能孩子的结果会更坏。但是现在的结果是孩子成为了植物人，这个结果也好不到哪里去。
  

• 不过植物人这个结果，因期间有一个救人的大爷，而大爷救人的方式也不同以往，而是采集证据之后才开始施救，这样就给孩子家长最终的外归因找到了由头。
  

所以孩子落水后的植物人状态，家长没有从自身找问题，在之前的孩子看管失误，从而造成孩子落水，这可是作为家长最应该检讨的，但是家长没有去分析，而是责怪救人的人，这个外归因对于救人的大爷，实在是让人心寒。

看这家人现在这样，幸亏当时大爷先拍照了，要不非得被讹个倾家荡产！

不该怪，他本身就没有救人义务。

帮你救了孩子你应该感谢老人家才对吗？老人家也怕被人家讹诈了才拍照的，你该理解吗？现在的人都不敢出手救人，