说实话，一年半的刑期已经是很照顾的判罚了，也是参考了最低的判罚标准。家长和常某一味的上诉，除了自己折腾自己之外，恐怕于事无补，最终的结果还会是维持原判。

在判决之前，常某的父母和妻子，不管是在接受采访还是自己发布文章时，有些话讲的还不是很直接，虽然言语中也能看出对此事的怨言，但总体来讲态度还是以认错为主。但在今天判决书下来之后，常父与其妻子的态度明显转变了，把自己本来的面目也都露了出来，特别是常父，已经在自己的账号上第一时间发文称，不但要上诉，而且还要起诉20年前老师打人一事，而常妻更是发牢骚讲，说老师不应当凌驾于法律之上。

从常某入案以来，看了其父其妻的表现，以及律师的辩护，我挺替常某感到可悲，怎么会有这样的猪队友呢？他们干的不是为常某减罪的事儿，倒是一次次不断的在火上浇油，言语之间不是诚恳的道歉态度，而是想尽各种办法为自己辩解。

常父说自己去找老师几十次，可人家就是不见，老师为什么不见不原谅呢？因为你们的态度从骨子里就不端正，你们的所谓认错，纯粹就是为了给常某判决带来好处才去的，并不是发自内心的诚恳态度。一边不停的和媒体讲着老师当年如何如何打学生，一边又想去寻求原谅，这事儿放谁身上也不会接受的。

改判的可能几乎没有，这都是法外施恩了。

本来7月打了老师，老师回家说是自己摔的，认个倒霉算了，不想张扬出去丢人，过了半年忍气吞声的生活。

可没想打人者却憋不住炫耀，发布到网上，引来将近7亿人的围观。让被打老师颜面尽失的同时，激起了全国教师的愤怒。

这时打人者才开始顾虑网络的力量，频频来向被打老师道歉示好，请问，之前那么长的时间干什么了？

如果不往网上传，这件事情可能早就烟消云散，怎会有现在两败俱伤的局面？

这个局面没有任何人愿意看到。是张老师？颜面扫地；是常某？牢狱之灾。

当然更不是全国的老师和家长。如果老师们不愿意管捣蛋学生，不敢管犯错误学生，对学生的许多问题视而不见，受伤害的还是孩子和孩子家长。

把打老师的视频发到网上，满足自己变态的畸形心理。没想到，火玩大了，却把自己烧死了。

自作孽，活该！

一年半轻了，应该判三年。一丶他作为成年人，二十年过去了，他的老师打过他，他仍耿耿于怀，试问当时老师打残你了吗？二丶法制时代，你不尊重法律，而自行用暴力解决你认为的过去曾受过的一些行为，你把法律当成了什么？三、这种行为对整个社会造成了恶劣影响，包括你的家人妻子或一些似乎打报不平者，没有认识到你打人的社会危害性，还振振有词。同时参与的律师也不拿法律当法律。试问社会上都用尔等的处理方式，哪还有法律尊严？岂不是有违社会道德，违背法制精神？另《头条》作为公众关注平台，应具有正能量的导向！公众参与的想法很好，但必须宣扬法制精神！

改判的可能性比较小，实际上，从这个案子的本身来说，判决是没有问题的，也是遵从社会的广泛要求、法律出处，以及检方量刑1到3年的建议。

综合多方因素来判决的，我个人觉得这个判决比较正确、得当，量刑不轻，也不重，这个常某某，也没啥好申诉的，作为成年人，做错事了，就要勇于承担责任，虽然事出有因，但你打人了，有辱师德师风，给教师队伍心寒，引发全国关注，成了热点话题，不少人要求严惩，你自己也应该意识到，这已经不是一起简单的寻衅滋事罪了，不重罚不足以平民愤，即便有心救你，即便你事出有因，即便这个张“老师”确实当初打你打得厉害，导致你心灵受到重创，二十年来，有心理阴影，你没有诉求的渠道，只好采取这样的方法去解决这个问题，这些都不足以让你违法犯法，也不是你打老师的理由。

作为成年人，知道这样做，是违法的，你做了，就需要承担责任，不要想着法律给你开恩，法律是无情的，没有法外开恩的道理，何况，你打人就算了，犯2拍视频，给自己找事，如果你没有视频，不被人传到网上，没有给受害人造成心理和生活困扰，也不会有今天了，所以，你就认了吧，上诉也没用，不要说判决是合理的，即便不是，一般不是有重大判决偏离问题，二审是不会随意否定一审的。

从目前的全国舆论来看，如果不判刑，或者判刑一年半，缓刑一年，不要说张某某不原谅不愿意，就是全国那么大的呼声，也是不允许的，因为，它已经不是常和张之间的个人事情和恩怨了，而是上升到尊师重教的问题了，师风师德的问题了，所以，上诉是徒劳的。

当然了，上诉是你的权利，哪怕还有一点点希望，你都要去争取，这没错，但需要做好心理准备，希望渺小，认命吧，作为成年人，犯错了，就要勇于去承担，不要当逃兵，如果我是你，就认了，判刑一年半、两年，或者三年，都会认，自己错了就是错了，不要拿你的20年心理阴影说事，不要说缺乏证据，即便有那也是20年前，过了诉讼期。

同时，即便有，也不是你当街打老师的理由，更不是你拍照和被传上网的理由，像个男人一样，勇于去承担责任，反倒会赢得别人的认可。

河南栾川常某报复殴打老师案终于判了，在郭律师的三寸不烂之舌下，还是基本达到了郭某律师的要求。虽说之前曾夸下海口，为常某达到无罪之目标。但在众目睽睽下，郭律师就是有金舌千条，恐也不能赌住幽幽之口。所以他还是达到自己基本目标，可以去领得那份应有的赏钱。不要不好意思，这是应得的辛劳费，虽用它做不了大事，也可以补贴一些家用。这些年来，为了一己私利，个别人缺乏职业道德与操守，可以白说成黑，黑说成白，完全没有诚实守信可言。常某一案，道理很明白，二十年后常某报复行凶暴打曾教育他的老师，从打人视频看，一副凶神恶煞相，而且打后还把视频发到网上，对张老师而言是极尽羞辱。对常某而言是摆谱弦耀，二十年后我报仇了，而且确实迎得了几个人的夸奖，象郭律师都认为他无罪，为他无罪辨论。张老师无论当初是否超出人们接受的范围打了常某，也不足以作为二十年后暴打老师的理由，无论怎样张老师还是负有教育责任的老师。可笑的是就有人认为常某打得好，是快意江湖恩仇。从而混淆了教育打了人与报复行凶打人的界限，这是两码事，不能得同。最后希望大家都要学法守法，坚持公平公正，树立社会正能量，让每一个人都生活在和谐幸福之中。

第一，常谋自己找罪受，打了老师，已经是不良行为。张老师已经忍气吞声了，你却要把视频散发出去，造成了极坏影响。

第二，常谋及家人的道歉，有虚伪的嫌疑，因为打人之后有很长一段的时间，你们上门道歉了吗?直到被捕才去致歉，是狡辩还是为了减轻罪责?

第三，拦路寻衅滋事，针对任何人都是违法行为，包括所有公民。所以不是老师要告你，也不是学校要告你，这是国家公诉。因为你挑战的是全社会的道德底线，是国家长治久安的法律底线。

我认为判罚过轻，所以致使常某当庭不服，表示要上诉。打老师罪大恶极，人神共愤。此人一点羞愧心都没有，全家人包括他本人.父亲.爱人还恶言指责被打的张老师，可见常某有今天，他的父母和爱人也功不可抹，古人云:'贤妻有良夫'，这次法庭奉公办理常某打老师恶性事件，并判常某一年半徒刑，常某应感恩知足并服从法庭判决，在狱中反醒方是，如还戾气不改的活，其刑满释放后可又会再次找张老师报复，那真是令人可怕一场永不休止的'作恶大戏'！最终结局都无人能预料，这才是我们的″心中大患'啊！！！最后用金庸一句话作结束语:只要有人的地方就有恩怨，有恩怨就会有江湖，人就是江湖。

老常小常们

，醒醒吧，有空多看点书，一年半后多教教儿子，也可以多教教孙子孙女什么的，

法律就是法律，你儿子打了老师，并且有完整的证据链佐证欧打事实，法院判决毫无问题，法律不能因为你说当年被老师打过，现在我打回去就是可以谅解的。

老师二十年前打过你儿子和现你你儿子打老师在法律上是二件事！！！

并且，你目前还没有相关证据能证明二十年前被打过！

当然了，我个人可以相信你儿子被老师打过，但法律就是法律，只看证据，所以不存在你说的老师凌驾法律之上！！！

如果不清醒认识到这个法律逻辑，我非常担心一年半后，你会把这种思想，情绪传递给你出监狱的儿子，会让你儿子一生都在自己没错，法律错了，老师错了这个思想枷锁中生活，这是会产生你和他和这个社会都未知后果的！！！！

同时，你这种思维，肯定不仅仅会传递给将来出监狱的儿子，现在，以后都会传递给你常家的后代！！！这是一件非常可怕的事情！

所以劝你，醒醒，多看些书，多和法律人沟通，了解清楚自己和儿子到底做错了什么！！！！！

如果你认识不错误，也帮助不了儿子认识到，也帮助不了家人认识到错误，而将日子一直生活在认为的冤屈之中，这将是你整个家族的悲哀开始。

我觉得这个案子上诉，改判的可能性不大，理由有两个：第一，这样有影响的案件就绝不会是一个基层法院所能决定的，一定会跟上级法院有所汇报。第二，这样判决主要为了考虑社会问题，如果都打老师，那么也乱了。

打老师这个案子，最后判决一年半，无缓刑。这个案子我认为是罪无可恕，但情有可原。法庭也会充分考虑老师的过错，对学生从轻处罚。犯罪必惩，警示效果必有，责权利必清，我觉得还是可以接受的。

【学生20年后打老师案今宣判，被告人父亲：不接受刑事追责】去年7月，发生于河南栾川县的“20年后男子当街掌掴老师”事件，持续引发社会关注。中新网记者从当事学生常仁尧父亲常天长处获悉，继6月12日开庭审理后，该案将于今日在栾川县人民法院再次开庭，并当庭宣判。

对于最后的判决结果，常天长表示，愿意对被打老师经济赔偿，但不认同儿子的行为属于寻衅滋事罪。若被追究刑事责任，将对老师当年体罚儿子的行为进行追诉。

改判的可能性几乎为零。

理由如下：

1，这件事造成的影响很大，在网上有6.8亿的浏览次数。仅仅是出于科普的目的，也应该按照法律条款处罚常某当街拦截殴打老师的行为。

2，当前的判决结果是经过多方面考虑，根据各方证据才做出的决定，而常某所坚持的打老师的原因目前并未找到切实证据，退一步讲，即便真有常某所说的情况也过了追诉时效，而且也不能作为常某殴打老师的理由。

3，从犯罪性质上看，常某对老师拦截殴打时曾引发多人围观，而且还录制了视频，且向同学和亲友炫耀。事件在网上发酵之后，常某并未真正认识到错误，也无真诚的悔改，反而发文替自己殴打老师找理由。随着事件的进一步发展，对老师及其家人的生活造成了影响。

4，常某及其家人虽然口口声声说要找被打的张老师道歉，可是其言行却更像是为了逃避处罚。其家人多次在网上发声，真的看不出什么诚意，倒是看出了“死不认错”的护短。常某本人和妻子称要上诉，其父亲则称不仅要上诉，还要控诉张老师当年打人的事情。为了给常某及其家人普普法，也应该维持原判。

5，常某打老师事件造成了很坏的示范，只会让老师不再敢管学生，最终受影响的是更多老师和学生。为了维护师道尊严，也要维持原判。

其实，从某种意义上讲，事情发展到现在，也是常某及其家人咎由自取的结果。常某当街拦截殴打老师的行为涉嫌寻衅滋事，但当时老师并未追责，而是选择了息事宁人。可是常某却得寸进尺，拍下视频还在网上传播，最终事情才再次引起关注。而其家人的“助攻”让本来还有一些同情常某的网友彻底转变了态度，大男人既然犯了错认个错很难吗？

客观地讲，判刑一年半还是因为常某存在自首、偶犯等情节。如果常某继续上诉，真的改判，我想很多人只会希望加重处罚。