1、尊敬师长是入学启蒙的第一课。

2、20年时间，中、日之间都巳经友好往来，何况师生？说明该生的人性、心胸、道德、秩序、恣意方面问题严重，急需改造！！20年没有消融，一年半实在太短！

3、本人不服、家属追诉！已然从轻、不思悔改、何等嚣张张！！公然挑战公序良俗，败坏社会风气！！

4、建议二审法院取消从轻情节，从重处罚！！以敬效尤，坚决打击欺师之风！！！

一家无良的戏精，对抗法律，越演越黑，事前污蔑他人，现在还打算起诉老师，这就是不悔罪的证据。不是一家人，不进一个门，常某的刑事犯罪事属必然，有这样的家庭，他坐牢只是迟早的问题。

从现在的情景来看，对常某一年半的判刑，确实是轻判了。有无良的律师、不知法度的家人，这样的猪队友的神助攻，本身狂妄自大暴力犯罪的常某，不重判实在说不过去。

这样的几个偏执狂，有点钱或为了一点钱就为所欲为，狂妄到神智失常，以为检察院和法院都是他们自己开的，拙劣的表演，可恶至极！多行不义自毙，犯罪就得伏法，改过自新从新做人，才是唯一出路。

本是想扬名立万，不料作茧自缚，自证其罪，自作自受，害人也害了狂徒自己，搬起石头砸了自己的脚！如今仍执迷不悟，还要起诉受害者，真是愚蠢到了极点！省省吧，悔罪吧！法律讲的是证据，不是自导自演的戏剧情节，拙劣表演的最终结果，只能是自取其辱，引起新一波社会公愤。

村长的儿子，宗族有七人当兵，老师当年打你了，为什么打你，你当时到底干了什么，真像你说得那样？这不是常某及其帮凶一通站不住脚的胡言乱语，就能达到罪恶目的的，诬告老师罪上加罪。猪队友的神助攻，只会再破自家球门，比分会从1：0玩到3：0！

应该加刑！到现在还没认识到自己的罪行，这一点就很可悲。全家一致要追究老师当年的责任，当时就是老师有过错，你们家长都没吱声，就是默许了老师的管理方法，今天常某定罪了，还要追究老师当年的做法，都二十多年了，谁能记得呢，把全班同学都叫到一起？

这个事件的社会影响太坏，判他一年半也考虑到当年老师可能有过错了。

张扣扣案又怎么样？当年是你妈被杀，但你犯法了你也得伏法。

这个案子不重判，已经考虑到事出有因了。

常家人别再闹了，社会舆论对你家不利。常言道：有其父必有其子。还有一句叫：家有贤妻男人在外不做横事！

如果常某有个善良的父亲，贤惠的老婆，那么事件不至于发展到今天这个地步，即使判刑也可以缓刑。问题是，他们始终没有认识到老师打学生，和学生长大后打老师是两码事。还不断的利用网络制造舆论，呼应他们的人越多，应该说判的会越重。这种案件如果让过去的县官知府来判，判的只会更重，那些签字证明常某是好人的150个村民都会跟着挨板子，这件事，牵涉道德伦理，放到哪朝哪代都是不能容忍的，即使再审，也是维持原判。

如果常上诉了，根据他的悔罪态度为加刑，我想应该是这样的。

以他的做恶表现，我觉得判刑一年06个月，我觉得还是比较轻的。而且目前法庭已经说了，没有明显的证据，以前的老师对他有不恰当的教育方式，这个是没有证据的。

根据刑法规定，实施寻衅滋事行为，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案常仁尧实施的犯罪行为，给被害人的工作、生活造成了严重危害，在社会上造成了恶劣影响，属情节恶劣，应依法惩处。鉴于常仁尧是在返回栾川配合公安机关调查途中被抓获，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；常仁尧系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；结合常仁尧在庭审时的认罪态度，并参考公诉机关提出的一年六个月至三年有期徒刑的量刑建议，综合考虑常仁尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年六个月。这样的判决是有法可依的，也酌情考虑他自首，主动交代等情节。

如果他对此判决不满的话，可以上诉，这中间有可能出现其他意外情况。比如自始至终这个张老师及家人都没有出现在法庭里面，因为他们才是确确实实的受害者，完全可以对常提出啊，合理的要求，比如赔偿等等。

所以我的猜测加刑的可能性比较大。当然也有可能张老师提出和解建议，对自己的学生，以包容的方式，希望他能够获得更轻的处罚，那么也有可能减刑。

上诉？可能会改变吗？1.老师打你，你没证据；你打老师，有视频为证，赖是赖不掉的。2.有进一步从轻情节吗？常某一口说道歉，一口说老师如何坏，老师如何谅解你？家人也是一个鸟样，口是心非，一边说这个孩子善良，可打人了，还善良？一边说要老师原谅，一边说老师如何如何恶，还发动舆论枪手大造舆论，是和解的架势吗？3.事情发生后，常家所作所为，就是各位看官都看不过去了，在这样的舆情下，能通过上诉减刑？做梦吧！打老师，并发视频，肯定不对，我们国家的法律，通俗一点，不容许报私仇。比如别人杀了你家人，你杀回别人的家人，肯定不行。这样闹下去，很可能祸及家人。常某有小孩吧，你既然那么横，哪个老师敢管你的孩子，将来如何，谁也不知道，反正不会好到哪里去。家里总有这样那样的社会关系吧，比如借钱，人家一看，这人不地道，有钱也说没钱，不借。总有人际交往吧，你这人，睚眦必报，和你相处，小心点，处处让人防着，你不难受啊。一个普普通通的人家，坐牢也好，出来也罢，肯定是舆论中心，是光荣呢，还是丢脸呢，火上烤的滋味，绝对不是舒服。自己说自己对，不算对，大家说你对才是对；现在大家都说你错，你还不认，是想挑战天下？做天下的主？谁给你做主了？我们不会惯着你的。

按常家这种路数走下去，还真的会有变化，不过又和他美好的愿望大相径庭，加重到二至三年！

与儿媳妇联袂把儿子往火坑里推的真不多见！

作为爷爷，是一点没考虑两岁孙子的未来啊，小小常真冤，招谁惹谁了，估计未来上学都得被老师供着不闻不问。

当初儿子要是真挨打了，站出来和老师沟通，比现在站出来强多了。

给个建议，不要上诉，回家闭门谢客，冷静一下。太阳会照常升起！

常莫打老师，老师不但没有还手，还道歉了。回家后，老师也没有说出去，没有上告，没有报警。常莫上学期间被体罚，心存仇恨，埋怨老师。打老师后得意忘形，拍视频炫耀。后因视频传播引起公诉，没有从自身找缺点，把错误全部推给别人。被判刑后不知反省，反而一再埋怨老师没有谅解，并准备上告老师。从此看出，常莫一家的心态是推卸责任，眦睚必报。

常某一家人还没明白，他守刑罚不是因为打人，而是网路影响，现在该见“好”就收了，还在作死路上继续往前奔，眼下要做的就是偃旗息鼓，赶紧让舆情平息，让公众遗忘。所说上诉不加刑是原则，但不是绝对，毕竟现在的判罚不重，但法院的判决有点根据社会反响而作出“试”判的意味，真的追诉起来，这可以定性为有预谋有组织的犯罪行为。公诉机关并没有较真，而且判决以后，舆论绝大多数都是支持法院判决的，这让法院和公诉机关更有了底气。判三年也合适的。