我相信这个问题产生的原因是大家认为律师费贵，所以才会考虑要不要请律师，但是专业的事情还是要交给专业的人来做，正如你的电脑坏了，你得拿到电脑维修店给专业的维修人员维修一样，法律也是如此，他是一个专业性很强的职业，无论是案件事实整理，证据收集，反驳对方观点，参加庭审，如果没有一定的法律知识和法律实践经验，是很难做得好的，因为你面对的是法官，一个审理过无数案件具有丰富实践经验的法官，这时候专业的律师就会对你的案件有很好的帮助，因为他知道一个案件的风险点在哪里，要怎么组织证据，怎么说服法官，所以还是聘请一个专业的律师还是很有必要的。

经济能力允许，应当聘请。聘请有一定了解，可信和具备相当专业水平的律师。

律师和当事人这种委托关系，是建立在信任基础上专业合作关系。

信任是大前提，没有信任，内耗，不利于整个案件处理，不仅不利于当事人权益争取，还会由于当事人不配合影响律师专业水平的发挥。

当然这种信任，取决于双方，律师尽职尽责，专业，没有合同外收费，为当事人利益考虑。当事人虽然付费，但也需要对律师工作表示感恩和理解，毕竟是帮助你的。

有信任，还需要专业。专业最直接案件结果。

以前发的几个小案例，一并重温一下：

案例一：张某和王某签订房屋买卖合同，合同其中约定，购房者王某向张某出具余款的借条，并实际按照要求出具。后张某以民间借贷起诉，一审代理法院判决张某胜诉。本人代理王某二审，主打法律关系和没有实际借款关系，王某最终胜诉。

案例二：赵某和陈某属于合伙关系，后散伙，陈某向赵某出具欠条40万。陈某先后分两次向赵某分别转账二十万，后一笔因为其他纠纷二十万被撤回。赵某委托律师以不当得利起诉。本人代理陈某应诉，以法律关系不当，应当为合伙纠纷。最后，法院采纳我方意见，全部驳回对方诉讼请求。

案例三：罗某在城郊骑摩托车被倒下的枯树砸伤，经伤残评定达到八级伤残。以生命权、健康权起诉城建部门、公路局、养护承包公司等。城建部门和养护单位以非职责管护、养护范围，公路局以国道以交接管理抗辩。最后法院判决驳回全部诉讼请求，理由是未能举证证明因果关系以及枯树的管理、养护责任主体。

上述三个案件，有没请律师的，有对方请的律师专业欠缺或者策略不当的，同样的事实，不同的法律关系，胜败在完全不同。

律师最大的作用就是尽可能的把全部有利于当事人的事实呈现在法官面前。因此诉讼要求极强的专业性，需要多年的积累。不是非专业人士能胜任的。另外，通过律师诉讼会让您明白这个案子为什么胜了，为什么败了，今后遇到类似事时需要怎么做。

首先得了解是什么案件，案件大小、难易度、证据收集情况，另外还得看老百姓的文化程度等等。如果案子小、简单、证据充分、文化程度中上那就没必要请律师，自己完全能够处理；反之则应该请律师。

然而老百姓请律师犹如抽奖票，纯属碰运气，难以找到与自己案件匹配的专业律师，律师行业龙蛇混杂，大多是“万金油”律师，只要是案子什么都接，多么可怕，就像外科医生去做内科心脏搭桥手术一样，那不是要人命吗？

即使老百姓运气好，找到了自己案件相匹配的律师，那又找谁去监督律师为自己办好案子呢？自己又不懂法，更不知道法律程序，难道靠律师“自律”？或是靠当地司法局？这两者靠谱吗？相信大家心中自有定论，我们从互联网上能看到很多关于律师的评论，骂声一片又一片，这种混乱的法律服务市场何时能到尽头？我期待第三方机构早日进入，给法律服务市场注入新鲜血液！

2014年的冬天，律平法律服务成都有限公司诞生，先后为近千名当事人做出了满意的服务，它们接受当事人的委托：选任律师、监督律师、辅助律师；它们与律师分工合作，案件管理与案件代理有序分开，完美结合，利益共同分配，皆大欢喜！

前两点只说到选择律师、监督律师，我们再说说辅助律师，这点对律师、当事人都犹为重要；很多律师都宣传一对一服务，要是真的那样的话律师自己都养不活，那有精力给你办案子，你官司能赢吗？律平法律服务公司会指派专人辅助律师，包括收集证据、接受当事人对案件的咨询、向当事人汇报案件的进展情况、收发法律文书、重大疑难案件向公司申请专家协助、会诊等等。这样为代理律师节约了大量的时间精力，另外还有专家团队辅助，我们用这样的服务方式，官司能输到哪里去？当事人看到我们这样尽心尽力为他办案且有不满意的道理？

法律服务始终是做服务，而且是差异化的服务，光靠嘴巴忽悠早晚是要被人骂娘的。谢谢大家关注！