《民事诉讼法》规定的审判原则是以事实为根据，以法律为准绳。所以，不管原告及被告是否委托律师，委托哪位律师，都不能影响审判原则。

所以，案件无非是围绕着事实认定和法律适用两个层面。至于事实认定问题，根据“谁主张谁举证”的原则，不管是原告，还是被告，都应当对自己的主张承担举证责任。特别是对于原告，若提供的证据不足以支撑自己的主张，即便是被告没有提供证据，也可能承担举证不利的法律责任而被驳回诉讼请求。而对于案件证据，这个需要原告或被告自信收集并提供，法院原则上不能予以指导或干涉。同样的，原告的诉讼请求这些属于原告权利，并且与原告利益相关的事项，法官原则上都不能依职权进行释明或帮助原告确定诉请。

法律适用这个原则上由法官根据认定的事实，结合法律规定进行适用。但因为对于法律的理解等等可能与个人的法律知识、审判经验等等都有关系。

法官判案，是在案件事实清楚、证据确实、充分的基础上作出的判决 。与原、被告请不请律师没有关系，律师只不过是当事人的代理人而已，律师的权限受当事人的授权而取得，有 部分委托和全权委托之分。部分委托，委托人必须到庭参加庭审；全权委托，委托人可以不到庭 ，律师享有委托人的一切权利，比如律师可以撤诉、承认、调解和放弃等。

打官司，实际上就是打证据，只要你能够向法官提供确实、充分的证据，且证据能够证明案件的客观事实，就可以不请律师。比如他人借了你的10万元钱，你不但有对方的借据、而且有借贷合同和打款记录，完全可以不请律师。做不到这一点，建议你请个律师，因为律师可以给你调查、申请和调取证据。

有些官司，你即使请了律师也不一定能胜诉。比如离婚案件，这类案件主观性较强，请了律师有可能法官驳回了你的诉讼请求，除非你掌握有导致夫妻感情确已破裂的证据。

法官是否做出了公证的判决，你把判决书认真的看下就心中有数了。判决书中叙述了案件的事实，罗列了原、被告双方当庭提供的证据内容，描述了双方当事人对庭审证据内容的态度，以及法官采信的证据和不采信的部分证据的理由，以及引用的法律规定等，都会给你交代的清清楚楚。

现在法官待遇比较高，即使很年青的员额法官，其待遇基本达到了县处级以上的待遇，加上法官判案终身负责制，相信法官不会故意毁掉自己的幸福生活。判决满足不了当事人的要求，只能证明当事人所提供的证据满足不了案件的要求。

二十几年前，普通百姓打官司是不请律师的，当时法院的审判方式用行话讲是纠问式审判方式，法官有义务去调查取证，查明案件的事实。当时有句法谚“当事人动动嘴，法官跑断腿”。在那个年代，法官是很辛苦的，为查明案情，深入田间地头，多方寻找证人、证据，力求对每一个能做到事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。

这几年审判方式改革，以法官居中审判为原则，变“纠问式审判”为“坐堂式审判”，法官再也不会主动下去调查取证，而且法律也明确规定法官调查取证的特定情形。这就在审判过程中，当事人的举证非常重要，律师的作用随着审判方式的改革也日益重要。

其实，“纠问式也好，坐堂式也好”，法官更多是依据自己的经验和认识来判案。法官的第六感觉很重要，一旦对某件案件先入为主，形成偏见，在审判中很难纠正过来。所以，好多冤假错案的形成，都是源于法官的偏见产生的。

我个人以为，要想实现法官公平公正的判案，最重要的是法官的良心和良知。一个有良心和良知的法官，判的案子是不会错到哪去的，与有没有律师关系不大。再好的律师都说服不了丧失良心和良知的法官。所以说，真正的公平正义，在每一个法官的心中！

这个说来复杂又简单：1，双方是没任何背景的普通民事纠纷，法官会轻松依据客观事实及法律法规作出公正判决。

2，一方有权力支持，又有事实理由，法官容易做到公正

3，一方有权力支持，但没道理，法官不容易做到公正

4,一方有强大权力支持，又有利益共同体，法官怎么的做到公平，只有问老天了！

对于法官而言，民事案件的审理，双方当事人请不请律师，并不影响案件的公平公正处理！

案件开庭时，原被告到庭即可！如果原告没有正当理由而缺席庭审，法院将按撤诉处理！被告如收到法院的开庭传票而无故缺席，法庭亦继续开庭，可以缺席审理并判决！有些被告不满原告将俩人的纠纷诉至法院，故意缺席法院的开庭审理！其实对自己不利！错失了为自己辩护的机会！

案件开庭审理分为法庭调查、法庭辩论、法庭调解、法庭宣判四个阶段！

刑事案件开庭，如被告人没有聘请律师，法院指定律师为其代理辩护！充分保护被告人的合法权益！亦体现了法律的公平正义！

总之，当事人如果对法律知之甚少！经济状况允许的话，最好聘请律师参入诉讼！对自己百利而无一害！

首先，原告被告都没有请律师，法官也会根据双方当事人提出的诉讼请求做出判决，但是这里的公平公正会打一个折扣，不是说法官会偏向谁了，是因为法官不能偏向哪一方，只能依据当事人的诉讼请求做出判决。

第二，双方当事人提出请求，法官肯定会调查清楚事实，但是哪一种诉讼请求，提出哪种诉讼更有利，涉及到法官的释明权，有的释明权法律或者司法解释明确法官可以提出来，但是大部分是不可以的，因为提出来就有违公平公正了，因为法官的知识，经验不是哪个当事人看本书，百度一下可以比的。

第三，法官的释明权更多的用在调解案件当中，法官可以把握当事人双方的优势劣势来组织双方进行调解。

因此，法官会根据当事人的诉讼请求做出判决，但这个判决是否客观公正未必，何况每个人都有倾向性，为此，如果真想得到一个有利公正判决，专业负责的律师还是必不可少的，至少是一个保证。

法律没有规定必须聘请律师，因此出现一些案件原被告都没有聘请律师的情况，虽然这种情况比较少。

一些比较简单的、金额不大的案件，原被告认为没有必要请律师，或者不愿意花钱请律师的情况下，法院审理的过程中，可能比有律师参与的情况下，进程慢一点，因为法官要给当事人，特别是对法律不是很懂的当事人释明一些问题，甚至讲解法庭提问是想调查什么情况。

我国法律规定，审理案件是“以事实为根据，以法律为准绳”。法官审理案件，肯定首先要查明案件事实，可能当事人对一些证据的运用不如律师，那就需要法官认真审查证据，并查清楚这些证据和原告的诉请之间的关系。

由于当事人没有聘请律师，不见得能合理地收集证据，甚至不知道哪些证据对自己有利，在这种情况下，法官只能根据原被告提供的证据材料，进行审理，进行判决。

这样的判决，或许在原被告看来，不是那么公平，但那是法官在现有证据的基础上作出的，因此，建议在可能的情况下，原被告当事人还是聘请律师比较好。

事实上在开庭前，原告被告对案件的走向，胜诉与败诉，原被告心里，比法官还清楚。所以，在庭审中原告被告与有没有律师，不会影响法律公平公正判决的。

律师是个职业，在大部分普通人认为，律师在自己心里，相当于家里放的家俱，摆设。不扯皮的人，遵纪守法公民，是用不上律师的。但是在现实生活中，有时想都没想过，会被人告上法庭，你不告别人，别人会告你。

对于一个没有当过被告，也没有打过官司的人，会想到律师，找律师求助。

然而，我经历了一该次被告身份，反复思考后，我没有找律师，结果照样胜诉了。

襄阳一个企业，生产的产品，要打开消路，扩大市场，在襄阳下辖的县市，设立合作营销单位，我是其中一个。

合作性质，企业产品在当地为独家代理，厂价直销。形式上厂家提供货源，电视广告制作片，在当地电视台常年播放，广告费由厂家支付，每年30000元，代理商乙方支付给电视台，乙方支付的广告费用，从乙方应付给甲方的货款中扣出，作抵扣货款。

两年多时间后，企业领导调整，重新上任了厂长，和业务负责人。其间仍然在合作，沿用着此前的合约。

好几个月后，企业生产经营一路下滑，已经很难支撑。

此时，现任厂长得知以前的合作合同，虽然签字盖章，他了解到，我应该拿走的一份合同，竟然也在他们厂财务科，他动起了歪脑筋。

以追货款为由，起诉到法院。此时，我才知道签完合同，我却没有拿走属于我的那一份。

企业的原书记厂长都调离了原单位，他们又是什么态度，我心里也没有个底。但是还是相信人的真善，我见到了原书记，要求证明有合同，和合同约定的合作内容。书记也是正直人，原责性很强，不仅理解我的心情，对法律知识也了解，想的也全面。在他的提示下，我申请法院与他见面，调查取证，他以当事人身份，岀具了证明，另外，还给法官建议，由法院直接到财务科，查询合同，核对账目。

开庭时，我在被告席上，是我和会计，而对方是律师和财务及销售人员。

庭审没费功夫，很清楚，且证据充分的合作关系，驳回了原告的诉讼请求。

喜剧性的变化，在法院到企业财务对账时，发现来往账目少了一笔，是现厂长和销售负责人，厂办主任到我地游玩时，收了18000元货款，在企业财务账面上，没有上账，显然是他们挪用，或者三个人私吞了。

我以此发函至他们所在的区检察院，请求调查，以法查办。果不其然，他们把货款花掉了，鉴于此，数额不大人多，他们认识的态度好，检察院给出了检察建议，他们受到了处理，检察院也给我了回复。后来听原书记厂长说，他们是偷鸡不成蚀把米……

俗话说，打官司是打证据，能否胜诉，在于收集整理证据，有无律师，不会影响公平公正判决的。

当然，在现实生活中人事复杂，总免不了有些人情，人为的干扰，影响到公平公正，但是，还是要信心十足的，相信阳光和正义，会给自己清白的。

从理论上说，不管双方请没请律师，法官都要按照查清的事实依法裁判。但是在诉讼的过程中，请没请律师有可能产生不同的效果。律师会根据案情，提出有针对性的建议，制定诉讼策略，最大限度维护当事人的利益。

比如一起合同纠纷，案涉合同有很多条款，哪些条款跟本案有关联，我方履约情况和违约情况以及对方的履约情况和违约情况如何，律师都会根据自己的专业知识作出判断。尤其是对于内容比较多的合同来说，法官更是不可能一条条去研究，只能根据当事人提炼出的条款来查事实。这时候，律师的价值就显示出来了。

顺便说句题外话，有的当事人签订合同的时候，喜欢把合同签得复杂一些，这是不好的习惯。合同应该简洁明了，尽量不说废话。那种不管事大事小，上来就一大堆“鉴于……”，一大堆“包括但不限于……”的合同，不是好合同。没争议还好，发生争议了当事人自己都蒙圈。

法官是根据双方提供的证据依照法律和内心的良知做出裁判，如果双方都没有聘请律师，那么双方在举证都会存在一定问题。那么原告如果不能举证那就要承担败诉的风险更大一点。