2300的校服费？我的天？这是什么学校？用这种手段来谋取利益？有的夸张了吧？

我女儿在私立学校读书，虽然学费比较贵，但是生活费，校车费，一年6套校服费，都不要钱的，我每一件都看过，质量很好，无论是春秋冬季校服，都不错，冬天的棉袄穿了里面只穿一件衣服就可以了，从质量到款式，都是值得信奈的。

虽然根据国家规定公立学校不收学费了，也没必要这样变相收取费用吧？孩子是祖国的花朵，教育问题也是我们平时一直关注的话题，我们做家长的是很重视，也会一直积极支持与配合校方一切正常的事务，生怕拖孩子的后退，可是，据作者提供的消息，某学校公然收取高额校服费？真没有道理，哪怕质量好，站在学校角度，孩子角度，我们是应该支持，但真不能拿家长的支持与配合这种想法来满足他们的欲望吧？这是种什么现象？是种道德绑架，如果家长支持与配合了，就是助长了这种歪风邪气的滋生，应该坚决予以抵制。

如果家长觉得价格不合理，有权利不订购，如果学校强制要求，家长可以进行投诉。同时，为了规避校服价格过高问题，他们正在筹备相应的校服订购平台，在平台上家长可自主选择校服的数量、款式、厂家。

南昌县的舒先生的孩子在南昌县的豫章师院附属学校读书，九月份刚开学时，学校就收了900元的校服费，现在又要求再补交1400元，说是还有几套冬装校服。

学校订购的校服为罗蒙牌，共13件，除了夏天的短袖T恤、衬衫，还有两套运动装，一套礼服，一件冲锋衣，一件毛呢大衣，费用总计2300元。

舒先生认为：“那个冲锋衣460元，还有一个毛呢大衣526元，这两件衣服加起来，加起来就是一千多块钱，这小孩子需要穿这么贵的校服吗？这我们都是工薪阶层的家长，哪里承受得了？”

事情已经非常清楚，现在的焦点并不在于校服质量问题，也不在于是否物有所值的问题，关键在于：

1.学生穿校服的目的意义到底在哪里？

2.为什么要定制这样价格高昂的校服？

3.学生有必要穿这么高昂价格的校服吗？

4.13件校服，其中还有礼服、毛呢大衣、冲锋衣，这么多的衣服学生如何统一着装？再者说，学生有必要穿礼服、毛呢大衣和冲锋衣吗？

5.这么高价格为孩子订校服，是不是每一个家庭都能接受和承受的？

第一、学生统一着装的意义和好处。归结了三点：一是校服还可以产生一种平等感。在学校穿一样的服装，这样同学相互之间的感觉是平等的，容易形成一种合作、团结、相互尊重的精神。培养学生艰苦朴素的品质，避免攀比之风在校园里盛行。二是校服可以使学生在身份感上区别社会其他人，因而有了学生 自身的约束力。如荣誉感、遵纪守法、文明礼貌，这些方面校服都 可以起到内在约束的作用，一种象征的作用，对我们学生起到一种潜移默化地培养作用。杜绝学生的奇装异服，也容易形成学生正确的审美观。三是校服还可以减轻家长对学生服装上的投入。学生统一订制校服价格很低，为家庭节约开支。

从这个意义来讲，这2300元的校服那可不是有这样的功能，而是花高价买名牌服饰的感觉。

第二、前面我已经说了学生统一着校服的好处。既然是培养学生艰苦朴素的品质，避免攀比之风在校园里盛行；校服价格很低，为家庭节约开支。那么，为什么要定制这么高价的校服呢？

第三、前面我把学生统一着校服的好处罗列出来，校服只要能达到这个功能，就已经达到为孩子定制的目的了，有必要选择这么高昂的天价校服吗？难道价格高教育意义就更大吗？是这样吗？

第四、学校为学生统一订购校服，最主要的一个目的就是能够统一着装，整齐划一，简单朴素。那么，这所学校订购了13件衣服，其中还有礼服、毛呢大衣和冲锋衣。这就很难理解，这么多的衣服，如何让那么多的学生统一着装？校园中学生穿出来的还不是花花绿绿一大片吗？更何况学生有必要穿礼服、毛呢大衣和冲锋衣吗？穿出来还像是个学生吗？

第五、让学生统一着装最主要的一个教育目的就是，避免盲目攀比，避免追风赶潮，培养孩子归属感和艰苦朴素的品质。既然如此，便宜又实惠的校服难道不可以选择吗？有必要选择这样高昂价格的校服吗？再说，这么高价格给孩子定制校服是不是每一个家庭都能承受？

综上分析，根本问题并不是在于利用校服促校风、整校容，教育规范学生，而是纯粹的利益驱使。这样给学生定制校服不但达不到校服应有的教育作用，反而会给学生传导不正确的价值取向。

首先，学校应该从最基层学生家庭的实际经济状况考虑，而不能仅仅从所谓“质量”或品牌考虑。有些家庭的月收入是否达到2300元都很难说。其次，不敢说，此事有猫腻，最起码，学生是来学校读书的，不是来显摆的。何况，学生中本来就存在追求享受和盲目攀比的负面思潮。其三，作为学校，应该重视学生的思想品德教育，引导学生从小养成艰苦奋斗的精神，而不是滋长他们的虚荣心。以上弊端，超越了部分家庭的承受力，难怪家长有意见。实践是检验真理的标准。事已至此，为了确保教学秩序，学校应该立即改变原定方案而求其次，及时平抚家长情绪。

高价校服引热议

近日，一则价位2300元高价校服的消息，将南昌县豫章师院附属中学推送到了社会舆论的焦点。

近日，南昌县的舒先生反映，孩子学校要求家长交钱统一买校服。他的孩子在豫章师院附属中学上初一，9月份开学时， 已交900元的校服费，现在又让补交1400元，说是还有几套冬装校服要买。

11月16日，舒先生孩子的班级群里发布了一则“补交校服费的通知”，这则通知是由家委会成员发布的，通知后还附有校服费用报价单，报价单上显示学校订费用总计2300元。

看到这条信息，心中有几点疑惑:

1.定制校服，为何要选择品牌？

也许很多人都知道:“罗蒙”是中国的一个男装品牌，在市场定位是中档。学校定制校服，谁规定一定要有品牌？还要中档水平？谁都知道，商品的品牌本来是有价值的。我不知道学校主管定制校服的人员是对“罗蒙”品牌情有独钟，还是另有隐情？

2.校服需要这么多件吗？一般学校定制校服是两套:一套夏装，一套春秋装。而这所学校共定制了十三件校服:夏天的短袖T恤、衬衫、还包括两套运动装、一套礼服、一件冲锋衣、一件毛呢大衣，费用总计2300元。仅仅一件冲锋衣就是400元。

笔者认为:礼服、冲锋衣、毛呢大衣，可以不要。再说，贵校的学生是初中生和高中生，年龄在12——18岁之间，正处在身高体重长得最快阶段。可能很多孩子，初一入校定制的校服，到了初三穿不上了！这不是浪费吗？

3.定制校服征求过所有家长的意见吗？尽管订单通知由“家委会”发出。为什么不事先征求一下所有家长的意见呢？如果做不到，可以征求部分学生家庭收入高中低档的家长意见，然后综合各方意见，制定一个都能接受的价位。学校定制校服，孩子是消费者，可是要从家长兜里掏钱。中国的家长给孩子买东西很舍得，但是也要“明明白白消费”，不能“稀里糊涂花钱”。难道你们学校的家委会是清一色的有钱人吗？

4.校方回答，有绑架家长之嫌？

当家长们拿到学校购置校服清单，质问学校。校方相关人员这样回答:别人穿校服，你家孩子不穿吗？这回答弱弱地，但却戳中了家长的痛点:很多家长都有攀比心（别人家孩子有的，我家孩子不能没有）；很多家长都认可“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育”这句话。我想听了校方的这样回答，任何家长都无法抗议，无法拒绝！这难道不是一种教育的绑架吗？

5.定制高价校服，校方有无同理心？

一套校服，总价2300元。这价码，对于家庭富裕的孩子，可能小菜一碟。但是对于广大的工薪阶层来讲，也许是孩子妈妈一个月的工资。对于贫困家庭来讲，就是家里一个月收入的总和。校方定制高价校服时，有没有想过中低收入家庭的尴尬？难道你的学校孩子都是官二代、富二代吗？我看，是缺乏“换位思考”的同理心！

定制校服，统一着装，其目的:校服是学生身份的象征，约束学生的行为、培养团队意识、加强校园文化建设，消除学生之间的攀比心理，养成勤俭朴素的良好风尚……而这2300元的高价校服，穿着孩子的身上，却让家长们心里不舒服！

希望这样奇葩的事件不要再发生！中国教育已经够乱啦！不要再无事生非，让家长们更焦虑！

【如果觉得言之有理，请请抬贵手点个赞！谢谢?】

南昌恒大豫章师范附属中学最近着实火了一把，什么情况呢？不是其获得了什么了不得的大奖，取得了出色的成绩之类的事，而是因为其价值2300元的“罗蒙”牌的13件套校服在社会上备受关注，特别是里面460元的冲锋衣、562元的毛呢大衣成为家长们最疑惑的地方。

我们来看看这2300元套装的“罗蒙”牌校服的报价：

短袖T恤：90元

短袖衬衫：98元

长袖衬衫、领带：100元

夏裤：108元

西裤：108元

七分裤：90元*2（套）

背心：108元

运动服198元*2（套）

冲锋衣：460元

毛呢大衣：562元

这价格还算是挺高的吧？可人家学校说了，为了保证质量，所以选了“罗蒙”牌，价格高是理所当然。可随后学生家长的汪女士的反馈就来了，说198一套的校服，手洗了一个多月，就起球了，质量“溜”的很！

《南昌市中小学生校服管理办法》明确说了，学校校服订购必须遵循自愿的原则。可学校说了，集体活动大家都穿校服了，你家孩子不穿，是想“鹤立鸡群”吗？这让我突然想起多年前穿过的10块钱6双的袜子，起球后扣的乐此不疲！没办法啊，家里穷，买不起新袜子，只能默默的忍受着。就如学校的说法一样，你家孩子不和大家保持一致，一旦“没有集体荣誉感”的帽子扣下来，你不想担也得认了，因为你家娃“鹤立鸡群”嘛！所以，学校说的，家长也得忍着，毕竟学校的理由是充足的嘛！

最近在看央视的《主持人大赛》，里面的很多参赛者的主题都是保持初心，其实在这里也是一样的。教育就是教育，本质是育人成才，核心是以学生为本！不好好提高教学水平，里面掺杂着那么多经济因素干嘛呢？在定制校服之前，应该想想定制校服的目的是什么，这13件套校服贵不贵，想必社会民众看过后都心里有数，质量如何，家长们是最有发言权的！而学校所谓的流程、选择、监督能不能不要流于形式？

所以，这类事情还是少发生点为好！毕竟吧，谁都是要脸的呢！

从题目看，南昌的义务教育阶段，収取如此高的校服费，家长普遍反感是有来头的。

学生穿统一的校服，着装整齐，既美观，又增加了学生的自信心，荣誉感，是可行的，毕竟我们每一个家庭，向着小康生活迈进。在衣食住行方面，都有新的提高。学生新，校园新，环境新。新生活，新面貌。

然而，服装费达到2300元，这个是又是涉及千万个家庭――有的一家甚至有两个学生，这就不是件小事，在南昌地区，就有了普遍性意义。国家的义务教育已经免除了学生的学杂费，减轻了家长经济负担。学校这样做，与中央精神背道而驰，家长的反感是在情理之中。

学生正处于身体，心理发展中，无需乎穿昂贵的衣服，校园更不是比穿戴的地方。穿衣服问题，无须全程代劳，好事不能全部由你来做。给学生穿戴一部分自由，穿着上的个性，也是必要的。爱美之心，学生，家长，老师都有。穿戴上也互相尊重点，岂不是更美。唯有校风正，校风清才算是育人的好环境。重师德，铸师魂，才得到学生及家长的尊敬。但愿背后无猫腻，须知世上苦人多。手莫伸，伸手必被捉。深知人心有向背，办人民满意的学校，看决策！

你真别说，2300元的校服真的太贵了，不要说2300元，我孩子交670元我都觉得有点贵，看看初中的校长，上衣三几十，裤子就三十来元，什么样的校服要几千元那么多，摆明了就是要抢钱。

有一段时间人们还谈起毒校服的问题，很多校服都是因为用了有毒的致敏材料导致学生皮肤过敏，我的孩子在区的重点学校读高中，一开学就收六七百元校服费，当时我都有点愕然，因为初中可不用交那么多，只是初中就因为一个公办民助要收4000多元的学费，而高中却只收2300元学费，但高中的校服费却是初中的好几倍，难道高中因为学费便宜所以在校服上面做文章要把钱赚回来？

所以让你们不要盲目把孩子送到民校或者太出名的学校去，他们不但收学费超贵，而且其它的费用也一样。老实说，如果孩子在公办的名校可以读得出这个成绩，为什么要花十倍的价钱去那些民校呢，而且那些私立的民校，优生家长肯定认为他们真的可以教出成绩，但后面三分一的学生都会是受害者，因为都是慕名而去，要么是成绩很差找关系的，要么根本就适应不了那么紧张的学习生活。

看到这个关于校服的新闻。

江西南昌豫章师院附属学校的学生，在9月份开学先收了900元的校服费，后来又补交了1400元，一共2300元。家长不干了，嫌贵，嫌衣服质量不好。校方说，因为衣服是品牌罗蒙的，而且包括了一件冲锋衣和一件棉外套。

先不说这个贵贱的问题，先聊聊其他的事情。我的感觉，南昌这个中学进入了美丽校服的一个坑。我家小孩刚上小学时，当时看了很多媒体报道，世界各国的校服，英国的、日本的、美国的……一句话，中国学生的校服很丑。对比图看了之后，发现中国学生校服确实很土。

这件事情我估计学校的领导和家委会的领导们也都关注着，过了一年，学校说要换校服，家长们举双手欢迎。校服换成了英伦风，有裙子。裙子一般是正式活动，比如每周升旗的时候穿，有了裙子就必须有配套的上衣，衬衣。有了衬衣，秋天冷，还需要一个毛衣背心，很英伦风，很漂亮。既然如此，还需要外套，小西服。这是全套的礼服。问题是礼服不好运动，让学生天天穿衬衣，不要说运动就是课间打闹也不方便，因此，大家还有适合运动的运动校服。运动校服有两套，一套长袖长裤，一套短袖短裤。大家算算，有多少衣服了？

到这个时候还没完，因为到了冬天，发现大家穿得没夏天、秋天整齐，又添加了棉背心、棉大衣。全套下来，10件衣物。而且，这是在学校每天穿的，不能只买一套，至少要买两套吧？

这么折算下来，衣服从原来的夏季、秋季两套运动服，到了除了这两套，又增加了6件衣物。两套就要20件。因为既然都要求款式了，肯定也需要品牌，质量好一些。因此，价格也贵了。原来100左右一条长裤，现在就是150左右一条长裤。价格贵了，衣服质量不见得好。那小西服，都不需要洗，穿几次就起球了。

到这个地步，家长们对美丽校服已经毫无兴趣了，反而指责学校太形式主义，在不该讲究的地方穷讲究。而且，说实话，这笔校服费，对于家境穷困的家庭来说，确实是一笔不小的开支。因为中小学生都是长身体特别快的时候，衣服穿两年就顶天了。

但这件事也不能完全赖学校，学校也是没经验，被媒体各种图片、言论带到了沟里而已。

有些坑，总是会跳的，无法避免。

至于南昌这所学校，是个民办寄宿学校，学费每年18000元，针对的应该是富裕阶层的孩子。我已经发现，如果老师天天面对的都是有钱家庭，他们对事物的认知就会失真，比如这个校服，不知道是一套还是两套2300元，他们会觉得这不算什么。其实，这是个不小的数字。

看了价格，真正的穿着效果，我现在觉得中国的校服最好，最价廉物美，适合学生运动，特别百搭，特别耐穿。英国贵族式校服还是让英国人穿吧。大家觉得呢？

这件事情学校做的明显不妥。2300元的校服超出了不少家庭的承受能力，学生也并不需要一系列10多件校服。如果里边存在一些指定供应商或者指定经销商的行为，则更可能涉及一些值得质疑的地方。

我们小时候所谓的校服就是一件运动服，好几年无论什么场合都穿这一件，也并没有觉得有什么不妥。学生在学校的主要任务是学习而不是时装秀，超出必要限度的校服订购要求本身就是不合理的。

另外，指定校服品牌，指定供应商的行为，难免令人质疑，在广东一个城市的教育局会通过招标确定几家校服生产厂商，校服生产出来之后，在几个指定的校服销售点公开销售，每个人都可以根据需要自己去买。监管如此严格的，今天还指定校服品牌，实在是令人想不通。

这简直就是一个天价校服事件，既然报到网上，想必当地的教育局很快就会做出处理。讲真的，什么毛呢大衣和礼服对学生来说完全没有什么必要。还是早点纠正的好。