提出管辖异议本身就是无依据。我国刑法只一部，民法只一部，到哪里审都是在中华人民共和国的土地上。我国法院异地审理的多了，目的是确保法律的公评与正义。民事案件，原、被告不在一个地区的多了去了，既可在原告所在地法院审理，也可在被告所在地法院审理，这是法律允许的。了解不了解县法院审理民事案件，原告在A乡镇，被告在B乡镇，而偏偏在C乡镇开庭审理。

既然己过了一审，说明被告所提管辖异议并未被釆纳，没有影响一审判决。转到二审，如仍提该问题，仍然不会被釆纳。

被告在一审时提起管辖异议，案件到了二审，说明一审已经判决，也同时说明管辖异议已有了结果（异议已被驳回）。二审时再提管辖异议意义不大。由于二审是对一审的再审查。因此一般二审不会再对管辖权进行审理了。

被告一审提管辖权异议，会有管辖权异议的裁定，对裁定不服可以上诉，然后是管辖权异议的二审裁定。确定管辖权后法院才会对案件进行实体审理，作出一审判决，对一审判决不服，进入二审程序。因此，管辖权异议之诉已经和案件实体审理没有直接关系了。

一审被告提管辖异议到二审了能改判吗？

管辖权只是决定由哪个法院来审理案件。当事人对于管辖有意见，依法提出管辖权异议，这个并没有问题。当然，对于法院作出的管辖权异议裁定，当事人不服仍然可以提出上诉。至于上诉法院是否会改判，这个自然还是要根据实际情况去认定，这里没有办法给出相应的意见。

但从总体情况来看，二审法院维持的比例相对于改判的比例是相当之高。但对于当事人来说，只要根据事实情况及相关法律规定，及时提出异议和上诉即可。

不能。一般而言，管辖权只能在一审期间提出，二审提出管辖权不予以接受。现就民事诉讼管辖权异议的条件分析如下：

管辖权异议的条件

1. 提出管辖权异议的主体须是本案的当事人。在诉讼实务中，提出管辖权异议的当事人通常为被告。

2. 管辖权异议的客体是第一审民事案件的管辖权。当事人只能对第一审民事案件的管辖权提出异议。只要是第一审案件，当事人既可以对地域管辖权提出异议，也可以对级别管辖权提出异议。对第二审民事案件不得提出管辖权异议。
3. 提出管辖权异议的时间须在提交答辩状期间。根据《民事诉讼法》第127条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，即在被告收到起诉状副本之日起15日内提出。按期提出的，法院才予以审查；逾期提出的，法院便不予审查。

管辖异议是程序上的，不涉及案件实体审理，如果一审异议裁定出来后，若不服管辖异议裁定的，可以在10日提起上诉，二审做出裁定后确定管辖法院，确定法院后才涉及实体审理。

需要看一审管辖权异议裁定书中的理由是否充分，再就是二审对方是否有新证据等能改变一审认定的结论。