我国现有的刑法应该修正，对非法闯入私人住宅者，宅主可以行使保卫家人的责任，万一非法闯入者被打行重伤或被打死，都属正当防卫，决不能让非法入侵者伤害到家人再进行自卫，那就等于没有起到保护家人的目的。家就像一个主权国家一样，对非法入侵者决不能心慈手软。但是前提是国家需要立法，保护公民住宅安全，否则家就不是安全的港湾了！

囯家倡仪是保家卫囯，如果家园保护不好的话？豺狼来了有猎枪，朋友来了有美酒

家，是我们心中最安全的私人属地，自己的家，不容许任何外人侵犯。

那你知道如果有人私闯民宅，被主人打伤，什么情况需要要负责，什么情况不需要负责吗？

私闯民宅在现实中有好多种情况，如有人是为了讨债，有人是为了盗窃，甚至还有人可能是为了伤害主人。对于这些私闯民宅的不同的意图，都是不同的犯罪行为，主人应该采取的防卫措施也就不同。

一，对待持刀闯入者

如果闯入者带着刀具或者其它凶器闯入民宅，具有明显的行凶意图，主人可以进行无限防卫。不能等到闯入者实施行凶再进行防卫，否则后果不堪设想。

二，对待无凶器闯入者

闯入者没有携带任何器械，实施犯罪时，也没有就地取材的使用器械，只是发生了厮打。如果主人用器械反抗，闯入者因为不能抵抗而停止了侵害后，主人仍然继续砍打闯入者，这时，就属于故意伤害。

三，家里没有监控，怎样做

现在，很多发案现场都有视频监控，为警方破案提供了依据。不过，一般家里很少装有监控，对于持有刀械的闯入者进行反抗时，要想证明主人是正当防卫，有一定的困难。这种情况，首先要保护主人家庭和人身安全，紧急情况下，一定要进行反击，想尽一切办法，制止闯入者对自己的伤害。

四，不能事后报复

法律不提倡事后报复，正当防卫，是指事件当时的反抗行为，而不是事情完结以后还继续殴打或者其它的报复行为。

我国的《刑法》有“非法入侵住宅罪”，对于犯有这项罪名的嫌疑人，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员利用职权构成此罪，从重处罚。非法侵入他人住宅，尚不构成刑事处罚的，处15日以下拘留、200元以下罚款或者警告。

五，什么是防卫过当

明显超过必要限度的防卫，并造成重大损害的防卫行为，属于防卫过当。主要有以下几种情况 :

1，防卫人明知道自己的防卫行为明显超过正当防卫的必要限度而造成重大伤害，为达到正当防卫的目的而放任这种重大伤害发生的，是间接故意防卫过当。

2，防卫人知道自己的防卫行为可能明显超过了正当防卫的必要限度造成重大损害，但轻信这种损害不会发生，是过于自信的过失防卫过当。

3，防卫人应当知道自己的行为明显超过了正当防卫必要限度造成重大损害，因为疏忽大意而没有预见，以至于发生重大伤害的，是疏忽大意的过失。

对非法进入民宅的人，不要盲目行事，:理智对待。打人看打什么样的人，自卫是对的，但不要自卫过挡。骂人不对，要文明自身。过激行为，能给自已找来不必要的麻烦，有可能触犯法律。

首先非法进入民宅的人犯法

不是故意的误入他人民宅不犯法，但应赔礼道歉并迅速退出。

所说非法进入民宅：1.非被邀请无正当理由进入民宅，2.趁无人之机进入民宅，3.在夜间趁主人睡熟时候进入民宅，4.通过偷配钥匙或者撬开门锁进入民宅，5.爬窗户攀阳台进入阳台，6.带着凶器进入民宅。这些都属于非法进入民宅。

当然非法入宅有轻有重，比如第一种情况比较轻微，没有别的不轨行为，对其劝阻发出警告，给他记上一笔，令其退出。其余几种情况一定是图谋不轨，及时发现立即报警。

警察抓住他，因他触犯《治安管理处罚法》第四十条（三）非法侵入他人住宅，处十日以上十五日以下拘留，情节较重的，并处五百元以上一千元以下罚款，情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。

构成侵入他人住宅罪，按照《刑法》第二百四十五条，处三年以下有期徒刑。

对夜间睡熟时候和带着凶器进入民宅的，歹徒行凶，杀人，抢劫，強奸，绑架等严重危及房主人的人身安全暴力犯罪，房主人将其打伤不犯法，这属于正当防卫。造成不法侵害人伤以至死亡，房主人不负刑事责任。

但是对非法进入他人住宅盗窃的，房主人将其打成轻微伤，使他失去盗窃能力，保护了自己家产。你立即报警，我认为你不犯法。

如果对盗窃的并不危及房主人的人身安全，房主人打重了打成轻伤乃至重伤，公安机关有可能认为你涉嫌犯了故意伤害罪，但可从轻或者减轻处罚。

你所提出的是非法进入民宅，就“非法”二字说明进入民宅者是违法的，而入宅后与宅主人发生械斗所伤，应该不算犯法，但也得看具体情节，还是由法律恒定为准。

在《刑法》第二十条、第三十九条、第二百四十五条中对非法进入民宅行为的属性，宅主的权力都有明确的规定，至于打伤了是否犯法那就看执法机关的了。

认某地一案为例，寻衅者持刀强闯民宅，退伍女兵用瓜刨将其捅死被拘，后经多方干预释放。

瓜刨: 日 常生活用品，铁皮做的处理瓜皮的工具，一头为刨子一头有一尖，用于挑果蔬的损坏部分。

大家想想:面对持刀闯入者，我连拿起瓜刨自卫的权力都没有了，那么法律是为谁定的？当我被非法闯入者砍伤了我还能做出有效的自卫吗？当我被砍死了，法律再追究闯入者的责任这样的保护还有意义吗？

所以、请求执法机关对自卫者不要过于苛刻，自卫不是在大堂上分析案情，不是在庭审中为了钱，味着良心钻法律的空子。在现实生活中，敢于非法闯入他人住宅者，基本上都是胆大妄为之徒，往往对居民的伤害更大。

非法进入民宅的人被打伤是犯法吗？

首先看什么是非法进入民宅。

非法进入民宅有两个构成要件。

第一个是不经允许私自进入他人住宅。第二个是在被要求离开的时候拒不离开。同时符合这两个条件的可以认定为非法侵入住宅。否则不属于。常见的例如走亲戚走错了门，主人说明情况后自行离开的，不属于非法入宅。

其次要看是在什么情况下被打伤的。

如果不符合非法入宅的法定条件被打伤，那打人者当然是犯法的。

还有一种情况，虽然对方非法入宅，但是房主无正当理由将其打伤，也是不可以的。

如果是正当防卫，则是正当的，不用承担法律责任。

根据现行法律规定，正当防卫（right of self-defense）是指对正在进行不法侵害行为的人采取制止其不法侵害的行为，防卫者对不法侵害人造成损害，不负刑事责任。

正当防卫超过必要限度造成重大损害的，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，则属于无限正当防卫，不属于防卫过当，不负刑事责任。

例如，来访者推了房主一把，房主抄起菜刀将其胳膊砍断，显然是超过了必要限度。

再如，如果来访者拿着棍棒或刀具冲进来，扬言打死房主，那么房主奋起自卫，用棍子将侵犯者腿打断，这就是典型的正当防卫，依法不用承担任何责任。

假如，来访者持凶器闹事，房主已经将其腿打断了，凶手已经失去加害能力，房主再用菜刀将其砍死，那就属于防卫过当，应当承担一定的法律责任。

正当防卫

非法进入(他人)民宅的人被打伤是犯法吗？

《中华人民共和国宪法》第39条规定，中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅。

《中华人民共和国刑法》第245条第二款规定，“非法侵入住宅罪”是指违背住宅内成员的意思或无法律依据，进入公民住宅，或进入公民住宅后经要求退出不退出的行为。

司法工作人员滥用职权，从重处罚。

非法侵入他人住宅者，被住宅内成员打伤犯法否？

我以为必需视情节而论，如果属于驱赶非法侵入者而致伤，大概率不构成犯罪。

首先， 住宅内成员必需要求非法侵入者退出而不退出。

其次，住宅内成员必需报警。

另外，非法侵入者假若没有过激行为，住宅内成员最好等待公安机关处置为妥。

住宅内成员殴打非法侵入者必需有度。将非法侵入者驱赶出住宅为佳。

住宅内成员假若将非法侵入者殴打致“轻伤”或是“重伤“亦将承担“故意伤害罪“之刑事责任，或有从轻减轻处罚之情节。

我国法律规定，居民的住宅不允许侵犯。也就是说，不经主人的同意，你是不能随便进入主人家的。话说回来，他擅自闯入你家，你可以报警处理，采取打人的方法是不妥当的。如果打成轻伤由公安机关协调处理，并给予一定的赔偿。如果打成重伤，构成故意伤害罪，还要承担刑事责任，并附带民事赔偿的。