前几天，复旦大学两名研究生和一名博士因为校外嫖娼被校方开除学籍，此事引发了广大网友的关注。

有网友不禁疑惑：“处罚机关是公安，学校是怎么知道的”？甚至还有部分人为3名学生“打抱不平”：“究竟是谁走漏的风声，倘若学校不知情就不会开除学籍了”。

学校第一时间掌握了三人的违法行为，是三名学生“走背运”，还是公安机关依法告知学校的？俗话说“纸包不住火”，倘若人不知、除非己莫为，我们不妨猜测下学校到底是怎么知道的：

第一种情况：公安机关主动告知

倘若是公安机关主动告知学校，是否涉嫌侵犯学生的隐私呢？

首先，嫖娼行为违法的是《治安管理处罚法》，该法明确规定嫖娼行为情节较轻的处5日以下拘留或500元以下罚款；不属于“情节较轻”的则处10日以上15日以下拘留，可并处5000元以下罚款。

通俗地讲，根据情节严重程度与否，嫖娼并非一定要被拘留，也可能是500元以下罚款了事（这一点很重要，大家先有这个概念）。

我们再来看对三人的处罚：三人处罚分别是行政拘留3日、行政拘留10日和行政拘留10日并处5000元罚款。也就是说，三人都被处以了行政拘留，无一人是简单的罚款了事。

问题就出在“拘留”上，《治安管理处罚法》第九十七条规定：

决定给予行政拘留处罚的，应当及时通知被处罚人的家属

在法律措辞中，“可以”就是“应当”的意思，“应当”就是“必须”的意思，“必须”一词几乎不会在法律法规中出现。也就是说，三人被处以行政拘留后，公安机关通知其家属是完全符合规定的。

说到这里有人可能又会有疑问，《治安管理处罚法》虽规定通知家属，但并未规定通知单位或学校，那通知单位或学校岂不是不符合规定？其实并非如此：

首先，实践中，拘留通知书下面一栏有“家属”、“单位”两个选项，二选其一的关系，被拘留人可以自由选择，这就不排除学生主动选择通知学校的可能。这也就是为什么现实中有些人因违法乱纪被处罚后，有些是派出所通知家属去领人、有些是通知单位领导去领人的原因了。

第二，另外，除了《治安管理处罚法》规定了对嫖娼行为的处罚外，对于公职人员或党员，按照党章和党纪处分条例，还有一些额外的处分，比如警告、严重警告等，甚至有可能被开除公职和党籍。如果三名学生同时也是党员，组织关系在学校，那么通知学校也是符合程序的。

第三，《治安管理处罚条例》第八十五条，“询问被侵害人或者其他证人，可以到其所在单位或者住处进行”，而询问内容除了违法行为外，自然包括违法人的个人信息，比如姓名、职业、就职或就学学校等，这些信息可以联系所在单位进行落实。

综上来说，即便公安机关主动告知学校，程序也完全符合规定，通知家属中的“家属”是很宽泛的，包括学校、单位等，且可以联系所在学校进行信息验证；如果是党员，通知组织关系所在单位也是很有必要的，不存在程序违规的问题。

第二种情况：学校报警寻人

三名学生是在校学生，学校有管理的责任和义务，而三人又被处以3-10天不等的拘留，人身自由和通讯受到限制，学校在此期间联系不到学生，最好的办法就是报警。

报警后，公安机关会寻人，因为何事被拘留、什么时间被拘留等等信息自然就被学校掌握了。

其实这种“乌龙”事件是很常见的，比如泉州曾经有一人报警，称同事已经5天联系不上了，民警接警后到住所寻人，但是没有找到，事后通过警务系统发现此人在前几天因为醉驾被拘14天，在看守所关着呢。

从三人被开除的决定来看，决定是由学校保卫处作出的，所以不排除保卫处率先掌握了情况，有可能是保卫处找不到人后报警寻人，事后核实是嫖娼被拘。

写在最后：

综上来说，无论是办案机关主动告知还是学校寻人后掌握了情况，都是符合规定的，想要瞒天过海几乎是不可能的，只能说“莫伸手，伸手必被捉”。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。

＃原创＃

活该

丟人现眼

斯文扫地

若要人不知

除非己莫为

干了违法乱纪的事情

己经成为了客观事实

岂能永远隐瞒

迟早要漏馅

故，守住底线是做人的基本原则

＃上海常青教育凌远长著＃

1.事发的时候，办案单位直接通知学校。

2.拘留后，拘留通知书邮寄到户籍地（学生户籍迁徙到学校）

嫖娼拘留是属于行政拘留，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第150条规定：公安机关作出行政拘留处罚的，应当及时将处罚情况和执行场所通知被处罚人家属。被处罚人拒不提供家属联系方式或者有其他无法通知情形的，公安机关可以不予通知，但应当在决定书中注明。

所以根据法律条款，应该是通知家属；而不是通知学校。

但是大学生有相应的管理规定。造成多种情况，会主动去找该学生，最后报警处理。

1. 上课会点名，或要提交作业。有两个硕士研究生被拘留了3-10日不等，是没法参加课堂或提交作业了。老师会知道，可能会咨询相关同学，或者告诉班主任老师。老师会报警。

1. 硕士生和博士生都是有导师的。导师通常和自己的学生联系非常紧密，如果3-10天见不到自己的学生，打电话也打不通，是有可能会报警的。
2. 课题组的师兄弟，或同个寝室的同学，发现自己经常在一起的同学不见了，电话也联系不到，也可能会主动报警的。

这些报警处理，很有可能会通知学校保卫室的人，因为牵涉到自己学校学生失踪了。最终造成学校知道情况了。

最后，还是要洁身自好。

首先复旦大学方针对此事回应称，开除学籍事件情况属实。日前，根据警方行政处罚决定书，依照《复旦大学学生纪律处分条例》规定，学校给予涉事学生开除学籍处分，并在校内相关单位公告处分决定。
学校高度重视校风学风建设和学生思想品德教育、法治教育，对学生发生我们不愿意看到的情况，深感痛心，希望通过这些案例能警示师生，维护学校良好育人环境。处理决定是由学校保卫处做出，由校长办公会议审议通过。且处罚公示的范围只是校内，并没有刊发在网络上，“可以起到警示其他学生的作用”。

三名学生嫖娼行为违反国家《治安管理处罚法》。根据教育部《普通高等学校学生管理规定》第五十二条，受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的，学校可以给予学生开除学籍处分。因此，学校有权开除学生学籍；同时，《普通高等学校学生管理规定》第五十五条规定：处理、处分决定以及处分告知书等，应当直接送达学生本人，学生拒绝签收的，可以用留置方式送达；已离校的，可以采取邮寄方式送达；难于联系的，可以利用学校网站、新闻媒体等以公告方式送达。如果学校未按相关流程上述流程送达处分告知书，直接公开实名发布信息，则涉嫌侵犯学生隐私。

这三名大学生的行为已经违法，学校按校规予以开除并无不妥。每个人都有性需求，也有性权利，但要合理合法行使权利。大学生处于青春期，性需求较强，但满足性需求不能通过违法行为达成，这三名学生的行为，属于自我放纵，这是内因造成的错误，外力约束力再强，内因不起作用也无济于事。彭晓辉表示，希望其他大学生能引以为戒，树立正确的人生价值观和世界观，毕竟学业不仅是文化知识的积累，也是人格品行修炼的一个过程。

有法律问题可以搜索找法网咨询专业律师。

如果学校习知识只是为了一张文凭，那就是空有其表，学习应该是丰富自己充实自己的，学历高，相应的内在也要越充足。