一般来说，做无罪辩护，还应该尊重家属和当事人的意愿，如今，其实很明显，家属意愿更倾向自己无罪，那么作为律师在给当事人分析后果后，在辩护策略上，的确应该坚持无罪辩护

很多人纠结的，常某拍摄视频，传播因此符合寻衅滋事，其实非常牵强

第一，寻衅滋事司法解释里，并没有严格规定，殴打他人拍摄视频外穿就应该判刑

首先寻衅滋事的司法解释并没有规定，一个人拍摄传播了视频，然后造成了影响，于是就是寻衅滋事。

寻衅滋事里，对于殴打他人，更多强调的是多次无故殴打他人，或者引发他人自杀等，在没有构成轻伤情况下，认定成寻衅滋事，如果是轻伤会判定成故意伤害。

的确，有针对谣言的，转发多次，认定成寻衅滋事，但是我认为这还是本质上有区别。

第二，关于最终传播，常某仅仅是小范围传播，最终引发大规模传播，并不是常某可控制的，也并没有证据证明常某故意让人转发传播

看当前证据常某的确拍摄了视频，并且传播给同学和家里人，这是客观事实，但是常某并没有找自媒体，或者求转发，求散播

并不是常某恶意造成了，该事件最终火爆全网的结局

可以说，这个视频最终流传开来，大规模被讨论，并不是常某可以控制的，他也没能力控制。

如果这样情况下，传播开来也有罪，那么是不是参与其中导致广为传播的人，也应该有罪？

第三，应该警惕转发传播，后期获罪

为什么我要这样说

首先，打人不应该，这点已经说过，但是其动手程度仅仅够治安拘留程度，传播有罪，但是最终传播这么广，并不是常某一个人的责任，毕竟当前证据，他只是小规模私人发布，并没有证据证明他大规模传播

这类似，比如有天，我写了一个东西，发在我自己朋友圈，可能是抨击的某一个人或群体，我也没有说求转发，也是自己的朋友圈

结果被人看见，也许是报复，也许是觉得好玩，故意恶意传播，然后最终这文章火了。引发了大规模讨论。

这时候，我是不是就突然被寻衅滋事了？

但是我本意不过是自己情绪的宣泄，也没想过最终火爆全中国啊，而那个恶意帮我四处传播的人，就没有责任吗？

所以，这也许是这个事实的确不应该寻衅滋事的原因。

最后，别给我说什么因为打的是老师，所以应该严惩，这种言论非常恶心，所以打的是农民，医生就活该？

打人是不是严惩，还要分职业贵贱是不是

不会！常某以暴制暴、.报服二十年前的旧怨，当事人并未还手或者报警，还连声说“对不起'。当事人已经为当年的做法向你道歉、认错了，你还要咋嘀？而你却变本加厉、还录视频传网上侮辱当事人，在社会上造成恶劣的影响，你这已经不是简单的过错、而是犯罪了。律师的职责就是维护司法公证，所以一个有良知的律师是不会睁着大眼说瞎话为你做无罪辨护的！举个例子：如果你父亲在你小时候经常喝酒并打骂你，也给你心里造成了阴影，你是否会在成年后把他毒打一顿，并录视频、传网上，让全世界人都知道？.