问题解答：

我国刑事证据原则，对于一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有嫌疑人供述，没有其他证据的，不能认定嫌疑人有罪；相反没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定嫌疑人有罪并处以刑罚。

根据这个原则，这个问题的答案也就非常清晰了，只要证据充分确凿，即便是案犯拒不认罪也是可以定案的，这叫做“零口供”定罪。

法律依据：

《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

笔者观点：

对于“零口供”定罪的案件必须谨慎，必须有确凿的证据予以佐证，否则不能定案。同时，对于那些不如实供述犯罪事实的人犯，一律按照认罪态度不好加重处罚，当然语言障碍人员除外。

其实不可以的，如果被告人不认罪，这里面风险非常大的，那就要查出来证据的实际原因，打个比方，就在前段时间，东北有一个老头子，70岁左右，他跟人家交谈带一点脏话，结果报案，派出所，所以打听证据确凿，到派出所这个老头子拘留15天，这个老头子就不承认有罪，出来以后，二话没说，起诉就告到法院去，最后法院判了，派出所败诉，后期派出所赔偿了4700左右钱。

可以。定罪！你不能说杀了人家。各种指征指向你。你坚决不承认。就可以无罪释放了。。孩子在医院里不可能自己互换手环，互换身份。孩子也不可能用自己的生日申领身份证。除非是报户口的人拿了孩子的出生证明。你不能说我不知道孩子不是我的。

口供只是证据的一种。

证据充分，事实确凿，零口供定案的比比皆是！

没有口供，证据齐备，是可以定罪的。

能形成证据链没有口供照样定罪。而且拒不认罪不适用于认罪认罚，量刑上更重。所以只要干了就认吧，什么年代了，找证据太简单了

可以定罪量刑。

刑事案件的证据种类有八种：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。

刑事案件讲究“重证据、轻口供”，对于只有犯罪嫌疑人供述而无其他证据佐证的案件，不能认定犯罪嫌疑人构成犯罪；对于证据确实充分的案件，即使犯罪嫌疑人拒不认罪，也不影响对其定罪量刑，这就是所谓的“零口供办案”。

再换一个逻辑来思考这个问题，如果证据确实充分，但只要犯罪嫌疑人拒不认罪，法院就不能认定其构成犯罪并判处刑罚，那将会是一个怎么的后果呢？又有几个犯罪嫌疑人会如实供述自己的犯罪行为呢？如果真是这样，刑法估计也只是束之高阁的空谈。

打官司打的是证据而不是口供。证据证明你犯罪，承认与否都要定罪的。

零口供。是可以的。非专业人士回答

天网恢恢疏而不漏！

完整证据链就可以吧！！