给200元已经不少了，评论前看看发生了什么事情：

沈阳周先生退休后经常骑车去公园游玩。他发现从停车场穿行比平时骑车要节省不少时间，于是他决定跟着一辆小轿车通过自动升降杆，可轿车过去后升降杆迅速落下，由于骑电动车车速较快，他当场摔的鼻青脸肿，眉部也摔破了。

周先生住院后家属找到物业索赔，但物业称工作人员当时已经大声制止，可周先生偏要闯杆。家属无奈报警，由于物业只认赔200元，警方调解未成功，后经记者“调解”，物业认赔600元了事。

闯杆被砸事件今年已经不止一次出现了，俗话说，人有人道，车有车道，一个骑电动车的非要闯入汽车道，不出事也难怪了。

周先生退休闲来无事，骑电动车多走一段路也没什么，去公园也是一样锻炼，冒风险闯杆十分不明智。60多岁的人不应该没有一点安全意识，升降杆提示不准非机动车进入，工作人员也大声阻拦，真想不通他为什么“勇往直前”。

家属又是报警又是找记者要求索赔，只谈伤情不谈事故原因，摆出一副谁受伤谁有理架势，毫无反思之意。

我想说就是拿到了赔偿，得到了甜头，如果不张教训下次伤的更重，恐怕追悔莫及。

这件事中物业一点责任都没有，升降杆上贴了警示，现场也有人值守并且提示远离。可以说它们能做到的都做了，总不能因此将自动升降杆再改成人工抬杆。

物业先前同意给200元补偿应该是出于人道主义，担心家属纠缠。可后来给了600元，应该是对记者“调解”的忌惮，毕竟任何人都禁不住媒体“曝光”。

虽然物业花钱免了灾，避免了更大的矛盾纠纷，但还是不提倡这种息事宁人方式。今天赔了钱，恐怕日后还会有类似事情发生，甚至不排除有人效仿牟利。

如果物业下次还遇到这种情况，建议走司法程序，相信法律会给出一个公正判决。

不合理，太不合理了！怎么能赔200呢？一分钱都不应该赔，而且物业还得让他赔杆子呢！

男子不听劝阻闯自动升降杆被砸伤要求赔偿，物业只给200元慰问金。

合理吗？

自然不合理！

从问题所描述的情况来看，男子被自动升降杆砸伤完全是因为其自己行为所导致，而作为物业公司已经进行劝阻并及时采取相应的措施。对于最后造成伤害后果，完全属于男子的故意行为导致。根据《侵权责任法》第二十七条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。所以，对于男子受伤的后果，物业公司并不需要承担赔偿责任。

当然，实践中总是希望大事化小小事化了。可能即便没有任何过错，不需要承担赔偿责任的物业公司为了解决矛盾，最后选择慰问金的方式，予以男子相应的补偿。但这种为了解决事情而妥协的方式却未必是合理的方式，但毕竟也不是法律所禁止的方式。

恰恰相反，男子因为故意闯自动升降杆可能导致自动升降杆存在毁坏情形，男子作为侵权责任人还依法应当承担相应的责任，赔偿相应的维修费用。

不合理，受伤者应赔阻拦杆损坏的损失，并对其不文明行为罚款五百元

物业给了200元慰问金，当然不合理了！

应该一分钱不给，还得让这人赔偿被搞坏的自动升降杆！

这件事我觉得不合理，因为这名男子闯升降杆的时候，旁边的工作人员就大声喝止，告诉他这样做有危险，但是因为男子为了自己一时方便，打算尾随一辆汽车后面闯过去，就没有注意到升降杆的降速很快，自己骑的也很快，结果被升降砸伤了。

于是男子向物业进行索赔，而物业也只愿意给他200元慰问金，我支持物业的做法，对于这种现象而导致的受伤，物业不应该承担责任。

也许这名男子以前经常这样，只不过这次发生了意外，别说这名男子了，有时候我也想做这样的尝试，因为这样可以直接骑出门外，而不用下车，既方便又快捷，但却不安全。

刚看了视频，这名男子与车的距离还有很大一段距离，即使想尾随车后，那也必须是紧跟其后，视频中显示，男子是为了尾随汽车而离汽车还有一段距离临时加速，结果闯杆失败，被砸到头部。

我小时候过火车道的时候就有这种升降杆，当然那时候是人工操作的，火车快来的时候，大家都在升降杆外面等待，可以说宁等三分不争一秒，因为谁也不敢保证闯过升降杆不会被火车撞到。

停车场为什么要有升降杆？一是为了便于管理，比如禁止外面的车辆驶入，第二也是为了将汽车与电动车等小型交通工具分开，以免引起交通意外与交通堵塞，发生这样的事完全由电动车男子负责，因为他应该能预想到这样做会发生不好的后果，物业赔偿给他200元慰问金已经仁至义尽了。

看了这件事以后，也希望那些骑电动车的人不要有侥幸心理，安全第一。

说白了给他二百都有点多了，这种作死的行为，还要求赔偿，那真是够不要脸的可耻，站在人家修的楼上跳下来，都找盖楼的或者物业赔赔偿，那谁还敢盖楼，早就赔死了，一样的道理，那个自动升降杆谁都知道一车一杆，自己跟在车后面往进闯，不砸你砸谁，被砸那就是他咎由自取。

物业能给他两百块钱也是给他施舍，他穷的开始故意作死，在笔者看来，这就是故意，一个正常人能做出这么危险的事吗？自然不能，以为人家那自动升降杆认识你，不砸你，想什么呢？真是够傻够天真。

能给他200元，都有点多了，这种人就不能纵容，如果谁都跑去闯，那物业天天都得赔，这种头就不能给开，所以说这就是不合理的。当然，也合理，就当是给他两百块钱，让他长个记性，也未尝不是好事。

他说要求赔偿就赔偿，不是说所有的受伤都要别人来承担责任，这和恶意碰瓷又有什么区别，如果他觉得这两百块嫌少，那就直接起诉，走法律程序，估计这种行为法律途径也不会支持他。

这不是说他受伤了，他就有理，他就是弱者，物业就应该给他赔偿，天底下没有这种道理，凡事要讲理，而不是无理取闹，他这样的做法太危险，或许他是无意，可是他的行为太过分，规则就是让人遵守，如果不遵守，自然需要承担后果，像这件事情，就是后果，这就是他作死的后果。

最后提醒各位吃瓜群众，千万不要跟在车后面闯自动升降杆，一车一杆，如果想着在间隙中通过，那是特别危险的，行人有专门的通道，同时自行车、摩托车、电动车如果没有专门的通道，也要经过自动升降杆，一定要按顺序通过，严格按照设置流程，避免自己受到伤害。

物业给200慰问金确实不合理。当前是非常时期，战时条例。应该一分钱不给。刑拘。抓

一分钱都不能赔！不能开这个口子！原则问题不能让步、妥协。现在讹天讹地讹空气的现象这么多，想过原因吗？一味地妥协、想花小钱息事宁人的态度、还有什么无原则的“同情弱者”，造成了一部分人的侥幸无赖心理，讹别人的钱为自己的错误或损失买单！社会风气的形成和转变，大家都有责任！

违规闯杆之赖皮业主受伤物业不该赔钱，赔钱是助长歪风斜气，应让赔偿升降杆修理理。记者让物业赔钱是无理要求，是无正义感、无准则的记者，可悲。

问题是赔升降杆了吗？