【事件】

王军(化名)和王郡（化名）是兄妹，他们的父母王国庆（化名）和张玉兰（化名）分别于2008年和2015年去世。

王国庆去世时口头将一套夫妻共有的房产留给老伴王玉兰，王玉兰去世时口头将该房产留给了自己的孙子----王军的儿子王猛(化名)。

上述事实王军、王郡及王猛三人用协议的形式约定下来，并由王军和王郡放弃继承的权利，按照两位老人的意思将房子留给王猛。

但是近日，王猛看到了一份判决书，内容如下：王郡起诉王军法定继承纠纷，要求分割上述房屋，诉讼中王军放弃继承权，房子通过判决的形式确认归王郡所有，且该判决书已经生效。

王猛咨询律师，这个房子自己是否能够要回来？

【分析】

该案中王国庆和王玉兰的第一顺位继承人是王军和王郡兄妹二人，王猛仅为第二顺位继承人，按照法定继承的法律规定，王猛无权继承涉案房屋。

但涉案房屋涉及到王国庆的份额留给老伴王玉兰，王玉兰又将涉案房屋留给王猛，这种处分生前合法财产的行为经由王军、王郡和王猛三人的确认，可以认定为口头遗嘱。

其次王军、王郡二人在协议中明确放弃了继承涉案房屋的权利，因此从口头遗嘱及放弃继承权的角度而言，王猛应得到涉案房屋的所有权。

针对王军和王郡通过判决书的形式使得王郡取得涉案房屋的行为，王猛可通过第三人撤销之诉进行维权，要求作出判决的法院撤销上述判决，并将涉案房屋确认归王猛个人所有。

如果奶奶去世前有遗嘱，奶奶去世之后奶奶的遗产就按照遗嘱继承，如果没有遗嘱，按照法定继承。

现在的问题是:奶奶的遗嘱是否是有效遗嘱？

目前必须确认遗嘱的有效性，你说了奶奶临终前指定房屋留给孙子，也就是说没有书面遗嘱，只有口头遗嘱。现在必须搞清楚两个问题:

第一、奶奶临终前立口头遗嘱时神志是否清楚？思维是否清晰？这一点非常重要，如果弥留之际的奶奶神志不清，思维混乱，属于限制民事行为能力人，就算她说了房子留给孙子，也是无效遗嘱。

如果奶奶临终时神志清楚，思维清晰，那么这份口头遗嘱就是有效遗嘱。如果其他法定继承人不同意，你可以起诉。

第二、奶奶临终时立口头遗嘱是否是自己真实意思的表示？如果奶奶实在利害关系人的诱导胁迫下说的这番话，那么，同样这份遗嘱是无效遗嘱。就只能按照法定继承了。

如果奶奶临终前保持神志清楚，立口头遗嘱是自己真实意思的表示，那么这份遗嘱就是有效遗嘱。

第三、奶奶临终前说这番话时，在场的人能否作证。因为是口头遗嘱，所以奶奶说这番话是当着孙子一个人的面说的，还是孙子的父母的面说的，还是现场还有其他人？

如果只有遗嘱受益人一人，或者遗嘱受益人和他（她）的父母，没有其他人在场，这份遗嘱的真伪就难辨了，其他法定继承人质疑很正常。如果有其他继承人以及亲属在场，并且不管是在公证处还是法院都能作证，这事就好办了。

总而言之，奶奶临终前立口头遗嘱把房子留给孙子，必须是奶奶在神志清楚，思维清晰，没有其他人诱导、胁迫的情况下，并且是奶奶自己真实意思的表示，更重要的是要有人作证，那么这种遗嘱就是有效遗嘱。如果法定继承人阻拦，孙子可以去人民法院起诉。

根据题目及相关信息，奶奶临终所立口头遗嘱，应当认定无效。

1，法律规定。继承法规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。

2，本案口头遗嘱无效。根据上述规定，结合本案事实，奶奶临终所立将房子留给孙子王猛的口头遗嘱，没有两个以上与继承人、受遗赠人无利害关系的见证人在场见证，该口头遗嘱不符合继承法规定的形式要件，因此，本案口头遗嘱无效。

3，继承人放弃继承的意思，不能改变遗嘱无效的法律结果。在继承人王军、王郡与受遗赠人王猛订立的三方协议中，尽管继承人放弃继承权，但不能因此而使口头遗嘱有效。因为继承人放弃继承，不是法律规定的口头遗嘱有效的条件。

4，王军与王郡的继承判决生效后，王猛虽然可以提起案外人撤销之诉，但难以胜诉。因为三方协议属于可撤销协议：

(1)可基于重大误解而撤销。王军和王郡可能基于口头遗嘱有效而作出的放弃继承的表示的。因此属于重大误解。民法总则规定，因重大误解实施的行为可以请求撤销。

(2)可行使赠与合同中的任意撤销权。如果将三方协议解释为赠与的，按合同法规定，产权未转移前可任意撤销。而王军与王郡的继承诉讼，就是以行为行使撒撤销权的证明。

@法海一粟：运筹帷幄之中，决战法庭之上。

我们家乡解放后的风俗，子女全部结婚后，由娘舅和叔伯做主进行老人赡养和家庭财产，债务和义务分割。

60年代，70年代主要是债务分割。

首先，要证明奶奶立的口头遗嘱是有效的（至少两个无利害关系人见证；奶奶不存在意识不清等行为能力受限的情况）。如果能证明到这一点，那么奶奶指定房子给孙子，是属于遗赠，不是继承。

其次，遗赠要是有效，那就把该房产归孙子，其余的财产才涉及遗嘱继承还是法定继承的问题。

最后，受遗赠的人要在两个月内明确表示接受遗赠，如果没有明确表示接受就将视为放弃接受遗赠。

口头遗嘱优先，遗嘱代表了本人的意愿。随没有凭证，但不能代表死者没有说过这个话！法定继承也是在死者死前没有做任何交待的情况下国家按照自然的关系网和规律做出来的决定。这里有可能违背死者的自愿原则，所以我个人认为只要死者生前有过明确的交待，理应按照死者的意愿去处理！

根据我国继承法的规定，继承一般是遗嘱优先，前提是你要能证明这份遗嘱是合法有效的，法定继承是在没有遗嘱的情况下才能适用，如有遗嘱，是不能适用法定继承相关条款的，根据遗嘱继承财产如遇阻拦，可向法院起诉

以上

在思想品德课上，在讲到经济权利这一块，有涉及到财产继承权。一般继承方式有法定继承和遗嘱继承，还有一种比较特殊遗赠！在这里，先讨确定奶奶临终前说的遗嘱是否有效，如果是有效遗嘱，那就遗嘱继承优先于法定继承！