明明是孩子毫无安全意识，乱穿马路造成的事故，判司机全责，天理不容

这个应该怎么说，司机撞人压人肯定是不对的，但什么事都有前因后果。

从图片上看，该处的车流量还是很大的，熊孩子横穿马路，监护人为什么不制止或者跟着？任由孩子穿来穿去？并且在短短3分钟横穿18次，这难道也是司机的责任？因此，个人觉得，在判罚时，这些原因是不是要考虑进去？如果什么事都由司机来承担，以后会不会造成任由孩子在公路上跑来跑去？就象现在老人倒地没人敢扶一样。

锅子哥观点：看到这个新闻，我纠正题主两个问题：一是孩子横穿马路13次，二是尚未对司机作出处罚，不可能也不应该是司机的全责！

对于这个事件，锅子哥既心痛，又生气！

• A、心痛的是：年仅6岁的小孩子就“遭此一劫”，多么可怜！

• B、生气的是：一、孩子的父母去哪了？自己的孩子就任由社会上的车辆决定生杀大权吗？

二、我们小孩子的安全教育，平时都教到哪里去了？

一、事件背景

5月7日，在安徽铜陵，有两名小男孩在城区主干道上奔跑玩闹，3分钟来回横穿马路13次！

一次次的车辆在身旁呼啸而过，有些踩了急刹躲避了。但最终，还是有一辆路过的轿车避让不及，将其中一6岁男童撞倒。随后男童被送往医院治疗，所幸暂无生命危险。

二、网友热议

虽然大家都很同情孩子的遭遇，但网友的评论几乎一边倒：

“家长去哪了？家长应该判全责！”

“救救司机吧，这哪是车撞孩子啊，明显是孩子撞车啊！”

当然，孩子的行为的确不对，况且孩子已经6岁了，基本的安全知识和道路规范总应该知道吧；但他毕竟是爱玩的年纪，对这些情况的忽视也可以理解。

但是，我非常不能理解家长的行为，难道说6岁的孩子，家长说交给一个更大点的孩子来照顾就放心了？就说一句：哥哥先看一会弟弟，就能心安理得的走开了？

• 对此，我认为，家长的责任绝对是最大的。

三、孩子的安全教育刻不容缓！

最近，有几个孩子的安全事件都非常令人关注。

5月，南京汤泉9岁女童被性侵致死。

5月，江西峡江县一废弃矿坑捞出3具童尸。

多么触目惊心！

孩子的安全教育一直是被忽略的话题，在我国的中小学教育中，文化课才是教育的核心，记得锅子哥上学时，很多时候生理课、思想品德课都被语文课、数学课所占据，而这些关乎于“孩子一声”的课程，都被无情的剥夺了，安全教育也只是在临放假前的班会上简单提一句。

所以，现在交通发达了，社会发展速度更快了，孩子的活动领域也更广了，我们更重要的是孩子的安全问题，没有生命安全为基础，其他都是浮云。

• 所以，学校、家庭一定要携起手来，共同把好孩子的安全关！

但说到底，我挺为司机鸣不平的，等待交警的处理结果吧！

家长应该承担责任，但是事实是，家长不用承担责任，如果他们愿意，还可以小小地讹诈肇事司机一回！

还有比这更荒谬的事情吗？

孩子把车水马龙的公路当作游戏场所，3分钟横穿马路13次，作为监护人的家长，在哪里？不说孩子真有个三长两短，家长到时候后悔莫及，就说孩子的这种行为，给路过的司机们，增添了多少的麻烦？这是属于纵容孩子妨碍公共秩序！

最让人无语的就是，我国的交通法规、以及很多交警的现场执法习惯，总是偏向于保护“弱者”。对方是小孩、是老人、是妇女，是自行车、电动车、三轮车。。。基本上都是倾向于让机动车承担责任，最不济给你一个理由:你有保险嘛！

这种为了息事宁人，不愿追究真正的责任人的执法方式，实际上，和纵容孩子3分钟横穿马路13次的家长一样，是在纵容更多的所谓“弱者”，在不遵守交通规则和法规的习惯上，更变本加厉！

真心希望这种畸形的社会现象，不再出现在我们的眼前！

我只想说：这孩子的家长是死了吗？放任自家孩子在川流不息的大马路上嬉闹奔跑，是考验司机师傅的车技呢？还是打算好用孩子来碰瓷致富吗？

两小孩在马路上3分钟来回穿梭13次终出事

事情是这样的，5月7日，安徽铜陵枞阳县的2个熊孩子在城区主干道上奔跑玩闹，短短3分钟两男童来回横穿马路13次。驾驶员杨某途径该路段时，因避让不及，将其中一名6岁男童撞倒，随后将其送往医院，所幸暂无生命危险。

从视频中可以看到完全是小孩子自己跑过去的，这个司机已经在努力避让了，结果还是撞上了，司机全责。真的为这个司机鸣不平，前面避让过的司机都好幸运啊！躲过了一起飞来的横祸。

监护人何在？

出了这样的事故，人们肯定都会奇怪：两个小孩子在马路上横穿了这么多次，家长在哪里？干嘛呢？为什么不看护好自己的孩子？

说孩子没人管吧，一出事就立马跑出来管了，怕不是藏哪看着呢吧？难道是别有用心？

我想肯定不会，但作为小孩子的监护人，不尽到自己的监管责任，让孩子跑到大马路上这么危险地方玩，心也太大了。

家长难辞其咎

这个事故虽然说判司机全责，但我想大家看了视频后都会谴责孩子的家长吧。

1. 监护不到位

毕竟孩子还是未成年人，他们玩起来得意忘形，压根就不知道危险，他们的行为举动都需要家长来监护，而家长如果马虎大意，放任孩子胡乱作为，那么出事情了就会后悔莫及。所以家长一定要尽到自己的责任和义务，才能避免意外的发生。

2.要经常对孩子进行安全教育

人常说“子不教，父之过”，作为家长，不仅有监护孩子的责任和义务，还要时常教育引导自己的孩子，提高孩子的安全意识，告诉她们什么应该做，什么不应该做。什么行为是对的，什么行为是不对的！只有让孩子自己有足够的安全意识，能够明辨安危，才能够在日常生活中防患于未然！

养育孩子，父母责任重大，希望各位家长都能尽到自己的责任，避免此类事故的发生！

近日，有媒体报道，在安徽铜陵枞阳县的一条交通主干道上，有两个熊孩子在城区的主干道上奔跑玩闹，在短短3分钟内就来回横穿马路13次，路过的车辆纷纷躲避，但在第13次时，小孩的运气就没有这么好了，一辆速度不快的SUV正常行驶，可能没有注意到小孩，于是撞倒了一名6岁的儿童，事后，司机将受伤儿童送至医院，索性小孩没有生命危险，司机在此次事故中被判全责！

舆论风评变了

按理说，大家会批评这名司机开车注意力不集中，但舆论这次风向完全不一样，网友1表示：这不是车撞人，而是人撞车。网友2：该打的是父母，不是孩子。

孩子也许不懂什么是危险，也许只是觉得好玩，总以为车会让人，但家长在家庭安全教育中，应该给予孩子足够多的交通安全知识，如何过马路，如何看车流，车辆穿行的道路绝不是孩子们的游乐场。就如很多人说，也许家长教了，只是孩子太小不懂，而且司机也没有及时注意路面情况，双方都有责任。

那如果双方都有责任的话，那司机是不是就没必要负全责呢？对于网络上所说的，觉得司机无责，孩子家长应该担负全责，这需要看具体的细节才能决定。

此前在西昌市就有行人全责的案例

行人吉某某准备跨越中心隔离护栏横穿马路时，被由唐某驾驶的小车撞到，造成吉某某受伤，车辆受损。

此次交通事故中，行人从道路的右侧窜出，以较快的速度跑上行车道，在即将抵达中心隔离护栏时，被行驶中的小车撞到。

交警表示：小轿车驾驶人唐某在看到行车道上突然出现行人后，采取了一系列应变措施，如刹车、鸣笛、避让，基本达到了作为机动车驾驶员在遇紧急状况时所应作出的必然反应，应当说对于交通事故的发生没有过失。

所以，也不是完全存在车祸肯定是车辆方全责的案例！

各位，意下如何？

谢谢阅读，祝您心明眼亮~

看了当时事件还原的视频，也真是无语了，孩子居然把马路当成了游戏场。好像在玩躲障碍的游戏一样，来回穿梭着玩，还好那时候车辆不算太多。

看当时视频可以看得出来，汽车是在正常行驶的。而那个小孩在跑的时候是根本就没有注意有没有车子过来，是直接撞向车子的，还好是在车子的侧面，应该孩子只是被弹到一边去了。

现在具体的判决责任还没有出来，从视频来看，主要是孩子的问题，但是判决的时候应该一般也是会判决双方责任各占一部分，很可能是孩子这边占80%，车主占20%，但很多网友都觉得孩子这方是占100%的责任。

从车主的角度看，正常的在大街上行驶，虽然要眼观六路耳听八方，但是他的眼睛主要是看向前方，孩子在侧面突然窜出来这就很难预防了，真心觉得这个车主是有点冤。

不过这个孩子的问题应该主要是大人的监管问题！

现在因为疫情，很多小孩没有去上学，每天在家里玩耍，不知道这两个孩子的家庭是是不是就靠在马路边儿了。

孩子这样来回穿梭在马路上玩，大人就没有一个去看管的吗？而且是两个孩子，两家的家长都没有人管吗？

其一，孩子对安全意识的缺失

从两个孩子的行为来看，根本就不明白车子是有没有危险性。这两家孩子的父母，为什么对这种最基本的安全意识都没有灌输给孩子？

其二，父母的监管职责的缺失

3分钟孩子就来回穿梭了13次，而且是在来回追着跑的状态下，父母的监管职责缺失。孩子只有6岁，根本就不是放羊的时候，双方父母为什么就任由孩子这样自由散漫的在大街上追跑？

不知道小男孩的幼儿园有没有讲过相关的一安全常识，可能讲过，但是孩子根本就不往心里去。

还是呼吁从学校到一些公共团体的宣传，用各种方式和形式，能让孩子真正意识到交通安全的重要性，不要等出现问题了才后悔莫及！

大家觉得在这次事件中，车主和孩子各自占的责任百分比是多少？

首先，我纠正一下，是熊孩子横穿马路13次，另一个目前这起事件被定义为交通事故，尚未对司机作出处罚，所以司机并没有被判负全责，但我想司机肯定要负点责任的，至于负多少，目前还不知道。

这起事件发生在5月7日，安徽铜陵枞阳县，两个男孩在城区主干道上奔跑玩闹，分钟来回穿，横穿马路13次，最后悲剧果然发生了。一辆路过的轿车避让不及，将其中一名6岁的男童撞倒，随后男童被送往医院治疗，所幸暂无生命危险，目前仍在医院观察治疗中。

据铜陵公安介绍，事发时家长在路边屋内没有注意到孩子的危险举动。

很多网友愤怒不已：这不是小孩子被撞，而是那辆车被撞了。

虽然言语有些偏颇，但事实确实如此，车子本就是在马路上正常行驶的，而小孩子本就不该在马路上到处奔跑。

这两个小孩子完全无视交通规则，把车来车往的大马路当作是游乐场，其行为的背后，根源来自于家长的监管不力和教育不当。

熊孩子3分钟横穿马路13次被撞的背后，父母有着不可推卸的责任

其实，这次熊孩子来回横穿马路的事件并不是个例。近些年来，熊孩子乱闯红灯过马路的新闻屡见不鲜。

对于这些熊孩子“开挂似的”翻围栏、横穿马路、闯红灯等行为，很多司机被吓傻眼了，又不能开过去，只能紧急刹车……

可小孩子又不能拿他怎样，骂骂咧咧一番也就过去了。

更过分的是，面对这种情况，家长还理直气壮，认为你开着车就得避让，不然，有本事来撞啊？

一直以来，中小学、幼儿园都有对孩子进行安全教育，这也包括了交通安全教育。孩子们本来也一直记得老师说的“红灯停、绿灯行、过马路要走斑马线、不能横穿马路……”但是，到了家长这里，尤其是有些爷爷奶奶，毫无顾忌，无视交通规则，带着孩子违反交通规则，闯红灯、横穿马路等，就这样把孩子牵引上了一条不正确的道路。

孩子可能本来还想等绿灯亮了才走，而站在一旁的家长就不耐烦了，还会在背后推他赶紧走。本来孩子还小，对老师教的安全意识刚刚处在知道的阶段，而家长这种违规行为却让孩子产生了动摇，随着和家长一次两次的闯红灯、乱过马路，最后都平安无事，也就觉得家长应该说的没错，我也可以这样做。

自然而然，不守规则的种子就这样不经意地在孩子幼小的心灵扎下了根。之后孩子也就越发无视交通规则，不顾规章制度，闯起红灯、乱过马路也就无所畏惧，大摇大摆了。

其实，没有天生的熊孩子，每个熊孩子背后肯定有一位熊家长。孩子不良行为的背后，都是家长教育不当的结果。我们常说：家长是原件，孩子是复印件，复印件错了，肯定是原件本来就错了。这就说明了言传身教的重要性。

为人父母，我们应该时刻注意自己的行为，给孩子做个好榜样。毕竟，比起学校教育，家长才是孩子人生的第一位老师。

我认为，熊孩子及其监护人应当承担全部责任，轿车司机没有责任。当然，可能本着“保护弱者”的社会规则，很有可能要给司机定个次责，好让保险公司依法承担赔偿责任。

据报道，5月7日，安徽铜陵枞阳县，两名男孩在城区主干道上奔跑玩闹，3分钟来回横穿马路13次！
最终，一辆路过的轿车避让不及，将其中一名六岁男童撞倒。
随后，男童被送往医院治疗，所幸暂无生命危险。目前，仍在医院观察治疗中。
显然，这起车祸是男童没有遵守交通规则，将自己置身于危险当中，才最终酿成的。而轿车司机完全没有违章行为，当他发现男童时已避让不及，对事故发生没有过错。因此，我认为男童应当负全部责任，男童监护人没有尽到监护职责，自然应当承担损失。

当然，机动车与行人发生交通事故，机动车一方即使没有责任的，也要承担不超过10%的赔偿责任。

【中华人民共和国道路交通安全法(2011修正)】第七十六条　机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）……机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。

法官可能会说那是个未成年人，没有责任，杀人都不要紧，一切责任都在司机。

熊孩子横穿马路18次，被撞，司机需要被判责任，家长也是需要承担责任的，因为家长是第一监护人。所以家长是需要负责的。

另外，2个孩子在马路上横穿3分钟，父母在路边没有及时制止，当孩子出事时，一句没有注意到孩子的危险举动想推脱责任，这肯定不合理。

而且孩子目前已经到了知事的年纪，不可能不懂马路是危险地带，然而故意为之，还多次。这肯定是父母安全教育的过失，既然是父母的过失，为什么需要司机付全负责。

况且，孩子这个行为不是车撞人，而是故意人撞车的行为。这样的行为责任不在司机，而是孩子有意为之，孩子会有这样的行为，一是觉得好玩，二是因为不知道这个行为后果，会有这样两个想法主要是家长对孩子安全教育缺失，没有告知孩子马路安全教育，所以才会出现这样的行为。因此需要负责任的是家长。

【育儿鹅说】

马路上的意外一旦发生都是2个或3个家庭的伤害，熊孩子3分钟的横穿马路行为，容易造成连撞事故，这就不是出现2个家庭的伤害，而是十几个家庭的伤害，面对这样的事故，家长是需要为全事故负责的，因为这个不是司机的责任。家长的失责不应该由其他人来负责。

以上是我的答案，希望能够帮助到您。

作者：@育儿鹅 | 90后育儿小宝藏，专注于早期教育，深耕母婴行业。做专业的育儿知识输出，让父母更懂孩子，与父母共同成长。关注我，一起科学育儿。

免责声明：本文分享内容纯属个人论点，仅作参考，如果我分享的内容有误，请留言于我，我非常愿意核实并更正，文中图片，来自网络，如有侵权，请联系我删除。