不是小题大做，更不是理所应当，纯粹是无理取闹。

注意：不是说“让子女跟母亲姓”是无理取闹。而是“争”冠姓权是无理取闹。

为什么？

因为女性如果想要子女的冠姓权，根本不需要“争”啊。如果想让子女跟自己性，那就出彩礼出房招男方入赘，那孩子当然跟你姓啊。要是没钱或不乐意，也有更简单的解决办法——直接生孩子但不结婚，那孩子自然也是跟母亲姓啊。

明明存在如此简单高效稳定的获取冠姓权的途径，却坚决不用，一定要去和想要冠姓权的男人“争”冠姓权，这不就是无理取闹吗？

我支持孩子随父亲姓比较好！

一是中国从古到今都是随父亲姓，肯定是有道理的，跟着父亲姓，就知道是谁的种子，我们传承下去比较好，国外也是跟着父亲姓吧？

二是孩子是妈妈生的，一目了然的，如果孩子都不跟着爸爸姓，会不会有的爸爸心里嘀咕:是不是我亲生的啊？

三、大家想一想，如果孩子都跟着妈妈姓了，那些渣男跑的更快了吧？连姓都没有跟？男人不是更没有责任心❤️了？会不会男人觉得没有他什么事啊？

我觉得这个道理很简单，男娶女嫁，生子当随男姓！若是女娶男嫁、生子可随女性，这没什么可争的。现在的女性不是一直要这劝那劝的吗？有本事你让哪个男的嫁给你，你把他娶到你家里来，冠你的姓不就水到渠成理所应当了吗？

随父姓是公序良俗，辈分不会乱，便于工作生活，随母姓看似男女平等了，其实弊病很多，用不了几代人，都分不清哪个是叔叔舅舅，姑姑阿姨，同胞兄弟也有可能形成对立，外人也可能误会同胞兄弟姐妹是二婚家庭的。随父姓并不是大男子主义，是公序良俗，是好的传统习惯。女性高喊这是男女平等的体现，难道随母姓就不是大女子主义？

时代在变，变得颠覆传统！

几千年的一脉相传，到而今这开放还不到五十年，思想、观念却变得异常地自私。

为啥我会称女方争冠姓权为“自私”？

从母系氏族没落消失后，几千年来就是“男婚女嫁”，女方嫁进男方家庭可入家谱，而女儿是不可以入家谱的，因为女儿将来也是要入夫方的家谱。所以孩子随父姓是铁律，一旦没能生养男丁，通常就是通过“过继”或“招婿”来延续香火。既然女方想要冠姓权，很简单～那就是小葱拌豆腐地宣布女儿不嫁人，要招上门女婿，那孩子跟女方姓就是天经地义的。如果嫁出去却想要冠姓权，就是自私心理在作祟。

小孩跟男方姓是中国通行的规则，有其科学性，随女方姓就乱了章法，不要跟我讲什么法律，现在有的女人简直是想上天入地，没有一点传统美德，想改变世界，你有那个能耐吗？

孩子随谁姓，勿争，还是协商好

过去生孩子姓什么，那不用讨论，顺理成章随父姓，因为几千年形成的传统习惯，大家习以为常。

可是进入上世纪，计划生育'只生一孩好'，出现了独女家庭。为了适应情况的变化，《婚姻法》也相应做了修改，孩子既可随父姓，也可随母性。

在现实中我知道一个离异家庭，把孩子姓改了随母姓。现在女方争母姓的事例已有好多。仅在我们这个平台，我记得就有两起，一个是亲家把刚出生的外孙子'抢'到她家，在满月酒桌上逼孩子的奶奶表态同意，孩子随母性。一个是富人把刚生的外孙子'抢'到他家，孩子随母姓，不让孩子爷爷奶奶来看。

法律上规定是随父性还是随母性，只选其一。但随母姓不是'抢“的，也不是'争冠姓权'的，小夫妻应该坐下来沟通，协商达成共识好。

有人说男女平等，这话不错。随了母姓，孩子上幼儿园，上小学，小朋友可能问，你乍跟你妈姓呢，甚至好奇地问，你没爸爸吗？

还有的老头老太太硬是把外孙子叫成了孙子，这样让孩子随母姓。他们觉得这回有个后了。老太太叫孙子，孩子相应地管叫奶奶，那女儿岂不变成儿媳妇了吗？老头叫孙子，孩子相应地叫爷爷，也是把女儿变儿媳了，姑爷成儿子了，这在伦理上不通，在逻辑上也不通啊。

还有这辈随了母姓，再一辈孩子又随母姓吗？

再有孩子长大会奇怪，怎么两奶奶，两爷爷，怎么没有姥姥爷爷呢？时间一长明白了，原来一边是真爷爷真奶奶，一边是假冒的'爷爷奶奶'。这对孩子心灵健康有好处吗？

有人说我封建，什么时代了。我只坚持一个观点:儿媳生的儿子才是孙子。

至于随父姓还是随母姓，小俩口协商决定。双方父母不要绑架年轻小夫妻。不用动'争'，也不要'抢'。协商促进婆家娘家和睦，'争“'抢'只好抢出两家的裂痕，家庭不和，婚烟难保。

现在女权主义已经发展到让人厌恶的地步，处处高喊男女平等但自己作到男女平等了吗？能象五六十年代的“铁姑娘”们那样同男性一样生产劳动挣工分吗？家里的液气灌你往楼上背吗？

子随父姓既是千百年的文化传统，又是男女生理遗传基因决定的。千百年子随父姓是人类在遗传的过程中血缘不再混乱，大家一听姓就知道谁是谁，能不能通婚，这不只是男权的表现，主要是为理清血脉，防止近亲结婚。现在女权主义要求子随母性这不是引起大混乱吗？两三代过后表兄妹、堂兄妹都分清，这不引发近亲结婚吗。

男女基因染色体不一样，男性X染色体在基因遗传中起决定因素，对人的性格、相貌、体格都起重要作用，大家看看社会中是孙子和爷爷象的多，还是外孙和姥爷象的多，是堂兄弟之间比较象，还是表兄弟之间比较象。古人不是都是傻子，是在几千年甚至上万年的遗传中，观察总结出来人类的遗传随男性较多，所以才决定子女姓氏随男性。

独生女家庭要求女儿生子随母性情有可原，但女权主义者以此为要胁天天叫嚣就会造成社会大混乱。

现在妇女虽然得到了翻身解放，各种地位有了很大的提高，从就业，从政，工资待遇等等，确实跟以前不一样了。

但我认为现在中国的社会还是男权社会。

为什么这样说呢？女孩嫁过去生孩子以后，不用分说的就得取丈夫家的姓氏，好像是天经地义的似的。

现在中国的文化也有毛病，宣扬古代的家族文化，有的文章宣扬说他是孔子第多少代子孙？有的说他是曹操的多少代子孙。有点能力就往脸上贴金，就连咱们的著名笑星冯巩他家，他的太爷冯国章做过北洋政府的总统，说明姓氏的重要性。

还有一点，有的男方觉得我花钱娶了你。我买楼买车了，姓氏应该随我的姓。这种想法也是不对的，因为你买楼买车是为了你俩的生活，人家娘家人也没要你这个钱。有很多娘家人什么不要就把女儿嫁出去了呢？

我认为，在结婚之前，生孩子的姓氏就应该提前协商好，以免结婚后为了姓氏而争取姓氏权。

如果有两个孩子，必须有一个孩子随女性，这样才公平合理。

中国还有封建主义思想残留。姓氏问题实质上不是个小问题，是个大问题，在宪法上也应该立法。

女子争取冠姓权，本来就是无理取闹。可能觉得用这个词比较刻薄，但这真是事实。世界上几乎所有国家都是孩子随父姓，这就是世界的主流，难道世界都错了吗？

即使世界上自称最民主的国家美国，男女结婚时，妇女一般在自己的名字中还要加上丈夫的姓氏。当年克林顿夫妇结婚时，希拉里为了强调女权没有加伤丈夫的姓氏，后来为了克林顿选举，希拉里又改过来了。所以，女性结婚之后都随丈夫姓，哪来的女子冠姓权呢？其实中国妇女地位在世界上是最高的，女性的自由地位也是最高的，这就是事实。

孩子本身就是妇女生的，是母亲身上掉下来的肉，让孩子随父亲，也表明孩子是父母的共有杰作，把孩子的随父姓改变了，怎么体现出男女平等呢？难道男性公民社会上的地位就那么低吗？其实所谓的妇女地位高，是因为有男人在捧，这也是《西游记》中的女儿，国王非得找一个男人的原因了，可惜美女找错了对象，没有男人的帮衬，女人地位会像现在那么高吗？

在现实中随母姓，本身就是一个瞎胡闹的行为，可以偶尔为好玩而做，但不可能是主流。孩子随母姓，那么孩子的母亲的姓是来自哪里呢？再往上导，孩子母亲的母亲姓氏来自哪里呢？这样导下去社会姓氏和次序不就乱套了吗？所以人类的姓氏是千百年人类科学确定的产物，而不是能随意产生和更改的。

其实所谓的女权想要改的地方多的很，男女为什么男放在前面呢？为什么不叫女男呢？夫妻双方为什么夫放在前面呢？为什么不叫妻夫呢？这个叫法让人想到了欺负这个词。更有甚者女人为什么生孩子呢？为什么不让男人想办法生孩子呢？大自然就那么确定的，为什么要胡乱改变呢？所以很多问题都是无厘头，这问题讨论的很没意思。

所以讨论让孩子随母姓的问题，还是算了吧！做点有意义的事有什么不好呢？没必要瞎折腾，浪费了时间，浪费了精力，那是最得不偿失的事。你说是不是呢？

女姓争取对自己儿女的冠姓权，应该是一种社会的进步。

传统的习俗也应随着时代的进步与世俱进。

如果承认男女都是自由独立的主体，那么在儿女冠姓权的问题上，男女都有坚持主张自己的冠姓权的自由。

当然，这种冠姓权并不是一种公权力，法律并不可随意干预或硬性规定。

说到底，这种因婚烟的确立而带来的冠姓权的争取，本质上仍是一种私权力。

所以，何种冠姓权，还得由婚姻双方通过协商，自行解决。

婚姻是有条件的，双方条件的均衡是婚姻长久稳定的基础。

而儿女随父姓或随母姓，同样取决男女双方各自条件的权衡比较，总得有一方做出妥协，否则，婚姻就无法确立。

社会需要和谐，婚烟需要稳定，至于冠姓权之争，相信婚姻双方坚持自愿，自主，一定能找到一个最适合自己的，因人而异的解决之道的。

其实，面对社会的进步，观念的更新，我们男姓也用不着焦虑，愤懑，历史上由母氐社会转向父氐社会，本身就是男女双方一种社会经济地位的转化而已。

只要你是一位能够很好的承担家庭责任，能够为家人创造一个富足，平安，无忧，幸福的环境，应该不会存在什么冠姓权之争了。

但如果一位男性仅仅坚守一种传统观念，而在现实中又不思进取，让家人一直生活在一种贫穷，煎熬的生活状态中，那么这种冠姓权之争，就是一种最好的鞭策，激励，让你警醒，自励，也是一件好事。